Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTLe résultat de cette déclaration d’automne ? Préparez-vous à des élections générales au printemps. Oui, les conservateurs sont loin derrière dans les sondages ; et bien sûr, les notes personnelles de Rishi Sunak sont presque aussi courtes que les jambes de son pantalon. Mais bon, le Premier ministre veut-il que vous sachiez qu’il est prêt à se battre ? C’est pourquoi son chancelier accorde des dizaines de milliards de livres sterling de réductions d’impôts. Cela explique également sa hâte à mettre ces livres dans les poches des électeurs. Plutôt que d’attendre jusqu’en avril pour réduire de 2 pence l’assurance nationale, Jeremy Hunt veillera à ce qu’elle touche les salaires en janvier. Avez-vous déjà eu l’impression d’être soudoyé ?Il n’y a pas d’arbre à argent magique, disait Theresa May. Mais c’était il y a trois premiers ministres, et de toute façon, c’était un mensonge : un gouvernement qui se prépare à des élections peut toujours mettre la main sur un peu d’argent. Le meilleur de tout est l’argent des contribuables, que Hunt distribue allègrement en édulcorants pour une valeur de 21 milliards de livres sterling par an. Les grandes entreprises ont été incitées à investir. Environ 28 millions d’employés ont reçu en moyenne 330 £. Le vanman blanc a reçu quelques livres, tout comme les propriétaires de pubs. Contrairement à Liz Truss, qui a jeté de l’argent sur un tas d’idées de groupes de réflexion sur la croissance, Sunak cible précisément des groupes d’électeurs.La révélation est survenue lorsque son chancelier a crié au journal Sun. C’est la circonscription que les conservateurs visent cet hiver : un électeur « travailleur » idéalisé qui pense avoir été trompé par un axe impie de « caboteurs » d’avantages sociaux et de mordeurs de tofu lisant le Guardian. C’est ici que se rencontrent la guerre des cultures et la guerre des classes.Mais ce ne sont pas ces ennemis imaginaires dont le gouvernement devrait s’inquiéter. Lors d’élections, ce ne sera pas non plus Keir Starmer qui constituera la plus grande menace pour Sunak. Non, les tableaux et graphiques de la déclaration d’automne suggèrent que ce qui va chasser les conservateurs de Downing Street est une pure et terrible réalité.Il suffit de regarder les petits caractères des documents émis par le Trésor et le Bureau de la responsabilité budgétaire pour certains méchants géants. La plus forte baisse du niveau de vie depuis le début des relevés dans les années 1950. Le ménage type paie plus de 4 000 £ de plus par an au HMRC depuis Covid, les taxes furtives collectant à elles seules 45 milliards de £. Les prix de l’immobilier chutent, tandis que les municipalités à court d’argent s’en sortent avec presque rien.Supprimez les rumeurs et coupez les blagues, et le tableau d’ensemble est sombre. Le Britannique moyen est toujours sous pression sur son salaire, rincé sur ses impôts et apprend de sa mère ou de son père que son arthroplastie du genou a été annulée pour la troisième fois (au milieu de toutes les aumônes, Hunt n’avait pas d’argent supplémentaire pour ces listes d’attente du NHS), tandis que l’école de leurs enfants leur envoie des lettres de mendicité. Et ne parlons pas des factures d’énergie de cet hiver, des trains annulés ou des rivières de merde.Pourtant, laissez-les bouffer les gros titres ! Cela a fonctionné pour David Cameron et pour Boris Johnson – et le Sun and Mail de demain sera ravi de se voir si ardemment chatouiller le ventre par un chancelier conservateur. Le Telegraph se plaindra que ses plaintes concernant les droits de succession n’ont pas été entendues, mais Sunak et Hunt y répondront sans aucun doute dans leur budget du printemps. Pendant ce temps, les économistes et les analystes voient très clairement comment le chancelier a sorti des lapins aussi énormes de son chapeau. La réponse est qu’il s’agit du triomphe d’une fausse comptabilité sur une économie forte.Hunt peut prétendre que le Royaume-Uni a « franchi un cap », mais ce n’est pas ce que montrent les chiffres. Le pays connaît une deuxième décennie de croissance perdue. L’inflation commence à baisser, tant au Royaume-Uni que dans de nombreux autres pays. Sunak peut tout autant s’en attribuer le mérite que moi pour les feuilles d’automne qui tombent des arbres.Les travaillistes affirment que la réduction du NI de Hunt ne compensera « pas de loin » les augmentations d’impôts des conservateurs – vidéoUne inflation élevée a fait augmenter les impôts payés par les travailleurs et les entreprises, que le gouvernement utilise désormais pour accorder des cadeaux. Les réalistes pourraient souligner qu’une inflation élevée ronge également les budgets des départements de Whitehall et des mairies à travers le pays, mais la réalité n’est pas amie de ce Premier ministre. Au lieu de cela, il prévoit des réductions de dépenses si importantes qu’elles sont irréalisables et incroyables. Le résultat est un étrange méli-mélo de 40 ans de torysme. Génuflexion envers le regretté Nigel Lawson et diffusion de blagues sur Tell Sid. Un baiser humide et baveux, à la Boris Johnson, pour les électeurs du « mur rouge ». Une hache pour les services publics aussi tranchante que celle brandie par George Osborne. Cela n’a aucun sens, et ce n’est peut-être pas censé l’être. Cela reflète la coalition étrange et intenable qu’est devenue le conservatisme des années 2020.C’est Rishi à travers le miroir. Un plan de croissance, là où la croissance est extrêmement faible. Une annonce de réductions d’impôts, alors que les impôts dans ce Parlement augmentent en fait à leur plus haut niveau depuis le début des relevés en 1948. Une répression contre les chômeurs au nom de l’économie de l’argent public, qui coûtera plus cher qu’il n’en économisera. Une pantomime de rectitude de la part d’un gouvernement jouant à des jeux comptables.Si Starmer et Rachel Reeves acceptent ce règlement, ils se retrouveront dans un énorme piège. La direction travailliste n’est pas prompte à réagir, comme le démontre le désordre dans lequel elle s’est retrouvée suite au bain de sang à Gaza, mais ici, elle doit être agile. Cette déclaration d’automne porte moins sur la croissance que sur le choix d’un camp.Les conservateurs savent clairement de quel côté ils se situent. Est-ce que le travail ? Starmer et Reeves préfèrent les homélies sur le manque d’argent et la nécessité de croissance et de réforme du secteur public. Ils reprennent les slogans des années 1990 et pensent que se déguiser en technocrates leur permettra d’obtenir l’approbation du public. Pendant ce temps, de l’autre côté, les conservateurs n’hésitent pas à perdre 21 milliards de livres sterling en un seul après-midi si cela leur donne une chance de se battre aux prochaines élections.La leçon évidente est que les travaillistes doivent choisir un camp et réfléchir à la manière de leur donner de l’argent et du pouvoir. Et ce ne sont pas les gens qui manquent pour qui se battre : les communautés anéanties par la perte de l’industrie et à nouveau détruites par l’austérité ; les services publics sont épuisés après 13 ans de coupes budgétaires des conservateurs ; les soignants utilisés par l’État comme substitut bon marché aux infirmières.Pendant un après-midi, Sunak a réussi à déséquilibrer Starmer. Mais il se dirige toujours vers l’extinction politique. Les conservateurs peuvent s’inquiéter de leur mur rouge et y investir de l’argent. Ils peuvent s’inquiéter de leur mur bleu dans le sud et réduire les droits de succession au printemps. Mais ce dont ils devraient vraiment s’inquiéter, c’est le mur de briques de la réalité – et leur charabanc de garçons chics, de chanceliers et d’anciens lobbyistes cupides se dirige toujours droit vers lui.
Source link -57