Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe chef de la délégation du Parlement européen au sommet sur le climat COP28 a visé la Chine avant son voyage à Dubaï, affirmant que Pékin devait cesser de se présenter comme un pays en développement et contribuer au financement climatique comme une « superpuissance », sous peine d’assumer la responsabilité des négociations. ‘ échec. Peter Liese, un chrétien-démocrate allemand, dirigera une délégation de 15 parlementaires européens qui se rendront à Dubaï du 8 au 12 décembre pour assister au sommet de la COP28. Et il a une mission : révéler la vérité sur la véritable contribution de la Chine à la crise climatique mondiale. Aujourd’hui, la plupart des Européens savent que la Chine est le plus grand émetteur de gaz à effet de serre au monde, représentant près de 30 % des émissions mondiales selon les données de l’UE – bien devant l’UE27, qui se situe juste au-dessus de 6 %. Mais selon le législateur allemand, la plus grande idée fausse à propos de la Chine concerne ses émissions par habitant, que beaucoup pensent être inférieures à celles de l’Allemagne – un argument qui, selon lui, est souvent avancé par les politiciens verts de son pays natal pour promouvoir des ambitions climatiques plus élevées. En réalité, cependant, les émissions par habitant de la Chine sont les deuxièmes plus élevées au monde, avec près de 9 %, selon les données de l’UE – derrière les États-Unis, à plus de 14 %. « Et ce n’est pas seulement plus que l’Union européenne, c’est même plus que la Pologne et l’Allemagne », a déclaré Liese aux journalistes lors d’un point de presse en ligne avant la COP28. « Vieille histoire » sur les pays de l’Annexe I Pour Liese, ces statistiques sont comme une preuve irréfutable – et un appel à l’action. Lorsque le traité de la CCNUCC a été conclu en 1992, la Chine figurait sur la liste des pays dits non visés à l’Annexe I, aux côtés d’autres pays pauvres et en développement d’Asie et d’Afrique. L’inscription hors Annexe I est importante pour Pékin car, en théorie, elle rend la Chine éligible à recevoir des ressources financières et des transferts de technologie des pays industrialisés pour aider à réduire les émissions. Mais selon Liese, les traités de l’ONU doivent refléter le nouveau statut de la Chine en tant que « superpuissance ». « Ils se comportent comme une superpuissance et en fait, ils sont une superpuissance. Comment cela s’accorde-t-il avec le fait d’être traité comme le Burkina Faso ou la Tanzanie ? » Il a demandé. « Si cela ne s’arrête pas, il n’y aura pas de solution [at COP28]», a-t-il prévenu. « C’est pourquoi un point important de cette COP est de vraiment mettre un terme à cette vieille histoire sur les pays visés à l’Annexe I et les pays non visés à l’Annexe I. » Wopke Hoekstra, le nouveau chef du climat de l’UE, n’a pas dit autre chose, bien qu’il l’ait exprimé en termes plus diplomatiques. S’exprimant devant le Parlement plus tôt ce mois-ci, Hoekstra a déclaré que la Chine devait apporter une contribution substantielle au financement international du climat, y compris au fonds pour les pertes et dommages en faveur des pays pauvres qui a été officiellement lancé jeudi. « Nous ne pouvons pas fonder ce type de financement simplement sur une division économique entre pays développés et pays en développement qui aurait pu avoir du sens en 1992 », a déclaré Hoekstra au Parlement le 20 novembre. « Je crois fermement que tous ceux qui ont la capacité de payer devraient effectivement le faire », a-t-il déclaré, ajoutant que l’UE « continuera à faire pression en ce sens » à Dubaï. La Chine « pas comme la Tanzanie » La Chine, pour sa part, affirme qu’elle est toujours un pays en développement et refuse d’être responsable des émissions historiques qui ont provoqué le réchauffement climatique – une position soulignée par l’ambassadeur de Chine auprès de l’UE, Fu Cong, dans un discours prononcé lors du bilan climatique européen le mois dernier. . « Les pays développés ont de meilleures capacités et devraient être à la hauteur de leurs responsabilités historiques », a insisté Fu, faisant référence au principe des responsabilités communes mais différenciées (CBDR) inscrit dans les traités de l’ONU. Pourtant, Liese estime que la Chine ne peut plus s’en tenir à cette position. «Le premier point est une communication claire pour que tout le monde sache : nous ne voulons pas traiter la Chine comme la Tanzanie. C’est la première étape. La deuxième étape consiste à trouver des alliés. Et ici, Liese estime que les pays du G77 peuvent aider. Selon le législateur allemand, la Chine apparaît comme un membre de plus en plus étrange du G77, qui rassemble un groupe disparate de 135 pays, dont des pays pauvres comme le Congo et des économies émergentes comme l’Inde. Liese a ouvertement contesté la place de Pékin dans ce groupe, suggérant que la Chine n’appartient plus au G77 en raison de la taille de son économie. « Même le Brésil et l’Inde ont des émissions bien inférieures à celles de la Chine », a fait remarquer le législateur allemand. « Ils doivent comprendre que la Chine est un acteur différent de ce qu’elle était il y a 30 ans. » Alliés de l’UE : pays les moins avancés Mais pour Liese, le plus important est l’alliance de l’Europe avec les petits États insulaires et les pays les moins avancés, qui, selon lui, peut être un levier efficace pour faire bouger Pékin. « Ils devraient être nos alliés » et avoir confiance que l’Europe sera à leurs côtés lorsqu’il s’agira de questions telles que l’atténuation, l’adaptation ou les pertes et dommages, a-t-il déclaré. En retour, l’Europe s’attend à « remettre en question la position chinoise » en tant que pays en développement et à « blâmer la Chine » pour tout échec des négociations de la COP28, a déclaré Liese. « Et cela fonctionnera, j’en suis sûr. » Selon Liese, le premier test pour Pékin sera de savoir si elle contribue au nouveau fonds pour pertes et dommages, créé le 30 novembre pour indemniser les pays pauvres pour les catastrophes naturelles causées par le changement climatique. « Il n’est pas possible que l’argent de ce fonds aille à la Chine », a souligné le législateur allemand, affirmant que le projet d’accord du fonds indique clairement que les pays les moins avancés et les petits États insulaires devraient être les seuls bénéficiaires. « Et également en ce qui concerne la contribution, il y a une attente claire dans ce texte que la Chine contribuera », a-t-il déclaré. « Ce n’est peut-être pas le premier pays [to contribute]mais ils doivent le faire », a-t-il souligné. [Edited by Zoran Radosavljevic] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in french« Blâmer la Chine » : le pari aux enjeux élevés du Parlement européen à la COP28
