Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJe spectacle du parti conservateur naufragé est une merveille à voir. Boris Johnson, le destroyer, continuera de couler les restes du galion qu’il a autrefois commandé – par pure vengeance. Les cabales de tous les teints de droite incluent les vieux bâtards d’antan – John Redwood toujours là – et les nouveaux murs rouges voyant leurs brèves carrières s’évanouir sous leurs yeux. Le bureau ministériel fouetté et suspendu ne fonctionne plus comme la force nécessaire pour maintenir la cohésion du parti.Les loyalistes de Johnson sont peut-être peu nombreux, mais leur bruit est amplifié par une presse conservatrice infectée par le même virus, pleurant son départ. Jacob Rees-Mogg, nouvellement anobli, écrit dimanche dans le Mail que Johnson est « en pole position pour une future course à la direction ». L’allié de Johnson, James Duddridge, a déclaré au Telegraph : « Il sera de retour. Arrêt complet. En réalité. » Nigel Farage affirme qu’il est en pourparlers avec des assistants de Johnson pour créer un nouveau parti pour « défendre l’héritage du Brexit ». Tweets de Jake Berry furieux, « Vous avez voté pour le Brexit – l’establishment l’a bloqué. Vous avez voté pour @BorisJohnson – l’establishment l’a expulsé. Qui est en charge ici… Les électeurs ou le blob ?Fantaisie ou non, de telles explosions sont traitées par mégaphone de la part de ceux qui évaluent la popularité de Johnson selon sa propre évaluation, comme indiqué dans sa lettre de démission : «Lorsque j’ai quitté mes fonctions l’année dernière, le gouvernement n’avait qu’une poignée de points de retard dans les sondages. Cet écart s’est maintenant massivement creusé. Pas si. Il a été évincé parce que le Parti travailliste avait 11 points d’avance, désormais à 16. Les notes personnelles de Johnson sont catastrophiques : Ben Page d’Ipsos dit qu’il est en tête de liste des premiers ministres qui ont fait du « mauvais travail ».Mais la torysphère a les doigts dans les oreilles, n’écoute pas les électeurs, obsédée par les conspirations éveillées, les blobs, les restants, «l’establishment», l’élite libérale ou tout autre «eux» qu’ils peuvent trouver pour éviter de se regarder dans le miroir. Ils sont la cause de leur propre chute.Vous pourriez penser que ce n’est que l’agitation habituelle qui se produit lorsque le pendule oscille contre un gouvernement trop longtemps au pouvoir. Mais cette fois c’est différent. Sous ses pieds, le sol tremble, les plaques tectoniques bougent, tous ses systèmes de croyances s’effondrent. Les contrecoups d’un krach financier, de l’austérité, de Covid et du Brexit ont déclenché un raz-de-marée balayant quatre décennies du credo Thatcher qui a dominé le parti conservateur depuis son règne. Le parti est bloqué sur une rive lointaine, avec trop peu de croyants pour revenir au pouvoir sur un radeau de ces vieilles idées.La révolution Thatcher de 1979 a laissé un long héritage, ses poulets rentrant à la maison pour se percher un par un. À peu près chacune de ses politiques totémiques est profondément impopulaire maintenant. Les eaux usées ont été une si bonne métaphore pour les privatisations des services publics, les sociétés énergétiques étant également vilipendées. La perte de 4 millions de logements sociaux, non remplacés, se fait durement sentir. Le « big bang » a déclenché une dépendance dangereuse à l’égard de la finance et une explosion des salaires les plus élevés obscènes. Son sabotage industriel résonne encore dans des zones désolées et délaissées ; la politique industrielle, quant à elle, est populaire, les investissements dans la croissance verte, les gigafactories, les éoliennes, la capture du carbone et l’hydrogène vert ne sont plus considérés comme des « gagnants de la sélection ».Seuls les vieux idéologues croient au mantra de Thatcher selon lequel tout cela devrait être « laissé aux marchés ». Son externalisation des services a délibérément évité les syndicats, cimentant la moitié inférieure des salaires au plancher. Elle a causé l’inégalité à monter en flèche, pour ne jamais revenir à son niveau des années 1970, avec des droits du travail durement gagnés perdus au profit de contrats zéro heure, un gig economy et insécurité des freelances. Pourtant, malgré les récentes grèves, plus de gens pensent que les syndicats jouent un rôle positif plutôt que négatif en Grande-Bretagne aujourd’hui.L’austérité de David Cameron et de George Osborne a été inspirée par Thatcher : plus l’État est petit, mieux c’est, ont-ils insisté. Pendant des décennies, le Royaume-Uni a perçu beaucoup moins d’impôts que les pays équivalents de l’UE – et paie maintenant un lourd tribut dans un NHS défaillant, les soins sociaux, l’éducation et tout le reste. Mais les députés conservateurs sont aveugles au changement sismique dans les attitudes du public : ils font confiance aux réductions d’impôts promises par Sunak comme salut du parti, s’attendant à une réduction d’impôt sur le revenu de 2 pence en mars prochain et exigeant davantage. Les sondages dans les sièges clés montrent que ce n’est pas un radeau de sauvetage, cependant. Seulement 12 % préfèrent réduire les impôts et dépenser moins pour les services publics, 38 % souhaitant maintenir les impôts et les dépenses tels qu’ils sont. 36 % supplémentaires souhaitent une augmentation des impôts, avec davantage de dépenses pour les services publics. Les travaillistes se méfieront de faire confiance à un tel altruisme public, mais cela montre un changement extraordinaire de sentiment, les travaillistes faisant davantage confiance à une gestion économique solide. Après le krach, l’austérité, le Brexit et le Covid, le public rejette les vieux parfums thatchériens.Le sondage de Michael Ashcroft pour le Mail on Sunday montre que les gens sont les plus préoccupés par le coût de la vie et le NHS, suivis également par l’économie et le changement climatique. Pourtant, le trope conservateur actuel est que le net zéro devrait être abandonné comme impopulaire. L’immigration ne fait pas partie des cinq principaux problèmes, le Brexit étant désormais marqué comme un négatif contre les conservateurs, déclare Ashcroft. Le Brexit a brisé leur parti et il faudra peut-être une génération politique pour le sortir de leur circulation sanguine, tandis que les jeunes qui ont voté massivement pour rester ne pardonneront ni n’oublieront.La seule bénédiction du Brexit est qu’il a peut-être vacciné le Royaume-Uni contre la vague nationaliste populiste qui déferle sur certains pays. Maintenant que la Grande-Bretagne a vu les retombées du Brexit, même si ce n’est pas tout à fait Bregretters, il est difficile d’imaginer un démagogue britannique gagner sur un message isolationniste, Little England, pull-up-the-drawbridge. Avec l’aimable autorisation de Boris Johnson, nous y sommes allés, nous l’avons fait et avons appris notre leçon.Onward, un groupe de réflexion conservateur d’une nation, met en garde contre l’effondrement existentiel du parti. La génération Y est la première cohorte démographique à ne pas devenir plus susceptible de voter conservateur à mesure qu’elle vieillit, constatent-ils, et « cette situation s’aggrave ». Chaque cohorte est plus instruite, et les plus instruits sont moins susceptibles de voter conservateur, ou de devenir conservateur plus tard non plus.Le groupe de campagne Next Gen Tories, essayant de reconquérir cette cohorte, déclare: «L’âge est la nouvelle ligne de démarcation en politique. C’est maintenant une indication plus forte de l’intention de vote que la classe, le sexe ou la race. Pour chaque tranche de 10 ans de moins qu’une personne est, elle est neuf points moins susceptible de voter conservateur. C’est une génération culturellement différente : plus verte, moins capitaliste car elle a moins de capital propre, engloutie par les frais de garde d’enfants, ayant besoin de crèches et de services publics de qualité et abordables.Bien que rien de tout cela ne garantisse le triomphe permanent de la social-démocratie, le Labour doit saisir la signification monumentale de ce tournant. Nous ne sommes pas en 1997, quand le thatchérisme devait encore être accommodé. C’est 1979 inversé. Ne vous attendez pas à ce que les orateurs prétendant être l’héritier de leur idole lors de la conférence Margaret Thatcher de lundi fassent face au fait que le thatchérisme est enfin mort, sa politique électoralement toxique. Le parti qui a sélectionné Johnson et Liz Truss, le parti avec Suella Braverman comme secrétaire à l’intérieur, mettra longtemps à se remettre. Le parti dans lequel chaque candidat à la députation doit adorer au sanctuaire Thatcher pourrait subir de nombreuses défaites électorales pour chasser le thatchérisme et le Brexit de ses veines avant de pouvoir réapparaître en tant que parti conservateur électivement moderne, internationaliste et uninational.
Source link -57