Customize this title in french C’est notre housse de couette ! Si vous avez grandi dans les années 80, le frisson de One Day réside dans tous les petits détails de l’époque | Emma Bedington

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

je a été aspiré par la nouvelle adaptation Netflix de One Day dans le premier épisode, saisissant la télécommande pour la mettre en pause alors que Dexter s’assoit sur le lit d’Emma après leur première nuit ensemble. «Écoutez», ai-je dit à mon mari. « C’est notre housse de couette. » Il est bleu, avec de fines bandes de couleur vive, et je l’ai toujours, même s’il est décoloré et a perdu ses boutons-pression. Je pense que cela vient d’Habitat à l’époque, lorsque Habitat était un magasin ambitieux avec des succursales dans les villes de province, et non une sous-catégorie du site Web Argos.

« Retour dans la journée » est-il le principal attrait de One Day, qui se concentre sur un couple maudit un seul jour chaque année de leur relation, de 1988 au début des années 2000 ? Aucune nuance prévue : c’est une télé délicieuse, les acteurs sont excellents et la vanité est – a toujours été – brillante. Mais la raison pour laquelle les membres de la génération X comme moi regardent avec une telle intensité n’est pas tant l’histoire d’amour que les détails précis de la période, évoluant impeccablement d’année en année.

Les détails frappent avec une telle force : la robe de soirée de remise des diplômes à pois et en tulle d’Emma dans le premier épisode (mon combo préféré pour les discothèques de l’école) et la bouteille cylindrique blanche de Fairy Liquid dans la cuisine dans l’épisode 7. Les gens de mon millésime étaient également ravi par le tableau d’affichage rempli de billets de concert, de dépliants et de photos, de « nouveaux » Kettle Chips à la mangue et au piment et des morceaux de N-Joi et Frankie Knuckles (l’ensemble de la bande originale est un portail parfait vers notre passé).

Mais il est également troublant de voir les années 80 et 90 résolument placées dans le domaine du drame costumé. En regardant Ambika Mod (née en 1995) dans le rôle d’Emma fouillant pour « mettre une cassette » ou Leo Woodall (né en 1996) dans le rôle de Dexter introduisant des pièces dans un téléphone public, on a l’impression que cela doit sûrement être presque aussi étranger pour eux que de porter une crinoline ou monter dans un phaéton. Woodall ne peut pas connaître cette odeur très particulière que dégageaient les téléphones publics. (Qu’est-ce que c’était ? Non, pas de pipi, mais peut-être le désinfectant qu’ils ont utilisé sur l’embout buccal ?) Mod n’a jamais enregistré le Top 40, évitant chaque seconde de conversation de Bruno Brookes, sur un double magnétophone.

De plus, il fait clairement l’objet de recherches méticuleuses et judicieuses. Dans une adaptation de Jane Austen, seuls quelques experts repéreront des anachronismes ; ici, toute une génération vous criera dessus en ligne si votre personnage fume la mauvaise marque de cigarettes. Je me suis retrouvé à imaginer des chercheurs examinant des copies de The Face et regardant The Word avec autant d’intensité qu’ils étudieraient les réticules et les cravates au Victoria and Albert Museum.

Nous sommes l’histoire. C’est la douleur – le côté algique – de la nostalgie, mais c’est une douleur agréable. Cela fait partie de l’histoire derrière la récente commande et le succès du contenu des années 80 et maintenant 90 : Stranger Things, le documentaire Wham, The Newsreader et The Greatest Night in Pop (racontant la réalisation de We Are the World en 1985).

L’autre partie, cependant, ce sont les jeunes téléspectateurs qui savourent l’évocation immaculée d’une époque qui semble et semble lointaine (voir aussi l’enthousiasme récent de la génération Z pour Friends, Filles Gilmore et autres séries des années 90) : nous sommes leurs Mad Men.

Et le fait est qu’ils ont raison. C’était il y a longtemps. Je travaille parfois dans les archives du magazine Observer, et les exemplaires des années 80 et 90 ont l’air vieux : pages et attitudes jaunies. Chitra Ramaswamy a souligné l’exception à l’exactitude de la période de One Day dans sa critique : « Les garçons blancs comme Dex n’aimaient pas les filles brunes comme Em… Dex (et ses parents) auraient commis involontairement des erreurs racistes. » (« Les gens étaient déconcertés par la coriandre, FFS », comme l’a dit un ami). Mod est merveilleux, c’est un casting inspiré, mais il nous permet de regarder notre passé avec les yeux embués sans rappeler le racisme occasionnel qui accompagnait les bottes de lutin Saxone, contrairement à It’s a Sin, dans lequel l’homophobie omniprésente est au cœur de l’histoire.

Quoi qu’il en soit, mes pairs ne s’évanouissent pas devant les burger phones et S’Express parce qu’ils pensent que les choses allaient mieux à l’époque. Le véritable attrait est que nous étaient meilleurs – plus brillants, moins amples, comme ma housse de couette. Et c’est pourquoi je soupçonne que nous continuerons à craquer pour la télévision nostalgique d’un passé proche : qui pourrait résister à cela ?

Source link -57