Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Appuyez sur play pour écouter cet article
Exprimé par l’intelligence artificielle.
LONDRES — Rishi Sunak a redoublé d’efforts et a promis un nouveau plan après que son gouvernement a perdu un combat devant la Cour suprême du Royaume-Uni concernant sa politique controversée d’expulsion des demandeurs d’asile vers le Rwanda.
La dernière cour d’appel du Royaume-Uni a rejeté mercredi une contestation du gouvernement contre une conclusion antérieure selon laquelle sa politique d’immigration phare – destinée à expulser certains demandeurs d’asile vers ce pays d’Afrique de l’Est dans le but de dissuader l’entrée illégale au Royaume-Uni – était illégale.
Dans son jugement, la Cour suprême a reconnu à l’unanimité qu’il existait un « risque réel » que la politique britannique conduise à ce que les demandeurs d’asile soient renvoyés dans leur pays d’origine par les autorités rwandaises sans procédure régulière.
Mais Sunak – qui avait promis d’utiliser le Rwanda pour planifier un durcissement de la politique migratoire à l’approche des élections – a déclaré lors d’une conférence de presse mercredi soir qu’il allait désormais introduire une « législation d’urgence » pour faire adopter le plan, et a lancé une nouvelle fouille au niveau européen. Cour des droits de l’homme, qui a bloqué un vol d’expulsion vers le Rwanda dans le cadre d’une action en justice distincte.
Le Premier ministre subit d’importantes pressions de la part de certaines parties de son parti conservateur au pouvoir en matière de migration – et a promis aux électeurs d’« arrêter les bateaux » qui traversent la Manche au début de cette année.
Le plan
Le gouvernement de Sunak veut expulser les personnes qui effectuent des « voyages dangereux, inutiles et illégaux » vers le Royaume-Uni vers ce pays d’Afrique de l’Est, leurs demandes d’asile devant être traitées et tranchées par les autorités rwandaises.
La Grande-Bretagne a déjà conclu un accord de plusieurs millions de livres avec le Rwanda pour que cela se réalise, et cela permettrait aux demandeurs d’asile retenus de s’installer au Rwanda, et non au Royaume-Uni.
Mais aucun vol n’a encore décollé et l’idée a été embourbée dans une contestation judiciaire, le premier vol étant bloqué après une intervention de 11 heures de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) à Strasbourg.
La décision de mercredi fait suite à des mois de délibérations, les représentants des demandeurs d’asile arguant que les personnes expulsées vers le Rwanda sont susceptibles d’être « refoulées » – renvoyées par le Rwanda dans leur pays d’origine et exposées à un risque de danger malgré une demande d’asile valable. Le gouvernement britannique a fait valoir que le Rwanda était un pays tiers sûr sans aucune raison sérieuse de dire que les demandeurs d’asile courraient un risque de mauvais traitements.
Mais cet argument a été catégoriquement rejeté par la Cour suprême mercredi.
Même si le tribunal a accepté l’argument du Royaume-Uni selon lequel le système d’asile rwandais pourrait éventuellement avoir la capacité « de produire des décisions précises et équitables », il s’est rangé du côté de la Cour d’appel et le jugement a déclaré qu’il y avait « des raisons substantielles de croire qu’un risque réel de le refoulement » existait.
Retombées politiques
Ce jugement clair est susceptible de donner de nouvelles munitions aux critiques conservateurs de Sunak. Suella Braverman, qui a été limogée lundi de son poste de ministre de l’Intérieur supervisant la politique d’immigration, a affirmé mardi soir dans une lettre cinglante que Sunak avait rejeté les efforts visant à proposer un « plan B » en cas de défaite du gouvernement.
Mais, s’exprimant mercredi soir, Sunak a déclaré qu’il chercherait désormais à conclure un traité formel avec le Rwanda pour tenter d’apaiser les inquiétudes de la Cour quant à la nécessité de demander des comptes au pays – et a promis qu’il prendrait « la mesure extraordinaire d’introduire une législation d’urgence » pour faire passer le plan. .
« Cela permettra au Parlement de confirmer qu’avec notre nouveau traité, le Rwanda est en sécurité », a-t-il déclaré. « Cela garantira que les gens ne puissent pas retarder davantage les vols en lançant des contestations systémiques devant nos tribunaux nationaux, et empêchera que notre politique soit bloquée à plusieurs reprises. »
Sunak a également jeté de la viande rouge à la droite conservatrice en s’en prenant à la CEDH, qui a immobilisé le vol prévu pour le Rwanda en 2022.
« J’ai dit au Parlement plus tôt dans la journée que j’étais prêt à modifier nos lois et à revoir nos relations internationales pour éliminer les obstacles qui se dressent sur notre chemin », a-t-il déclaré. « Alors laissez-moi le dire à tout le monde maintenant, je ne permettrai pas à un tribunal étranger de bloquer ces vols. »
Il a ajouté : « Si la Cour de Strasbourg choisit d’intervenir contre la volonté expresse du Parlement, je suis prêt à faire le nécessaire pour faire décoller les vols. Je ne choisirai pas la solution de facilité.
Sunak n’est pas le premier Premier ministre conservateur à se montrer dur à l’égard de la CEDH et de la convention relative aux droits qui sous-tend son travail.
Le Premier ministre a poursuivi : « Nous sommes un gouvernement raisonnable, et notre pays est raisonnable. Mais la patience du peuple britannique ne peut être mise à rude épreuve et il s’attend à ce que les bateaux soient arrêtés.»
La secrétaire d’État fantôme à l’Intérieur, Yvette Cooper, a déclaré que le parti travailliste d’opposition avait « fait valoir dès le début que ce plan était irréalisable et extrêmement coûteux », ajoutant : « Les ministres connaissaient les faiblesses de ce projet dès le début et pourtant ils ont insisté pour en faire leur propre projet. politique phare.
Cette histoire en développement est en cours de mise à jour.