Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Bonjour. Je suis Paul Thornton, et nous sommes le samedi 24 juin 2023. Regardons la semaine dans Opinion.
Alors que le 4 juillet approche, et que nous dans Opinion demander aux lecteurs ce qu’ils envisagent alors que la nation célèbre sa naissance (plus à ce sujet dans un instant), je suis ramené à une visite que j’ai faite de l’Independence Hall à Philadelphie en 2009. Vers la fin, le garde forestier du National Park Service nous guidant à travers le site historique a fait quelque chose que j’ai jamais attendu d’un officier fédéral en uniforme: il a récité des vérités peu flatteuses sur les deux documents fondateurs produits dans ce même bâtiment, la déclaration d’indépendance en 1776 et la Constitution américaine en 1787.
Tenant une copie de la Constitution, il a déclaré que « ce document » ne faisait rien pour s’adresser aux nations des peuples autochtones ici avant la colonisation anglaise. Il n’a pas non plus rempli les idéaux d’égalité ou d’autonomie gouvernementale pour tous énoncés dans la Déclaration, dont il tenait une copie dans son autre main. Il a fait référence aux révolutionnaires américains tués enterrés autour de l’Independence Hall et a déclaré que la vraie liberté dépend de la volonté des gens de la réaliser autant que des mots écrits dans nos documents fondateurs.
Alors maintenant, nous vous demandons : que signifient pour vous les paroles prononcées par nos fondateurs il y a près de 247 ans ? Croyez-vous que nous répondons à ces aspirations à la liberté et à la justice ? Qu’allez-vous fêter ce 4 juillet ?
Ces questions ont suscité de nombreux débats depuis la fondation de notre nation. Les États-Unis ont été formés comme un pays ambitieux fondé sur le droit à la vie, à la liberté et à la recherche du bonheur, et le pays est resté un phare de liberté et d’opportunités pour les peuples du monde entier. Mais la nation a souvent échoué à vivre ses idéaux. Les dernières années en particulier ont remis en question la notion d’exceptionnalisme américain – une insurrection après l’élection présidentielle de 2020, une méfiance accrue à l’égard du gouvernement et entre nous, une prise en compte des effets durables de l’esclavage et du racisme, une inégalité croissante et une contraction des droits individuels. La façon dont nous vivons l’indépendance déclarée le 4 juillet 1776 dépend de facteurs autres que le simple fait d’être américain.
Envoyez-nous vos réflexions dans une lettre à l’éditeur de 200 mots maximum à [email protected] ; vous pouvez également utiliser notre formulaire de soumission de lettre en ligne. J’ai hâte de lire vos lettres et d’en publier plusieurs le 4 juillet.
Le soleil californien a finalement émergé pour saluer le solstice d’été. Ne t’y habitue pas. Pour un habitant de l’intérieur du comté de Los Angeles comme moi, la persistance de la morosité de juin dans l’été est une bonne nouvelle – elle épargne un début précoce du travail accablant de juillet et d’août. Mais le « connaisseur de la météo » autoproclamé Arnie Cooper écrit de Santa Barbara, où le ciel ensoleillé et les eaux fraîches du Pacifique adjacentes signifient généralement des températures estivales agréables. Ainsi, l’épaisse couche marine qui refroidit Cooper et ses concitoyens côtiers signifie une climatisation estivale gratuite pour ceux d’entre nous qui sont trop à l’intérieur des terres pour sentir une brise terrestre.
Quel est le problème des baptistes du Sud avec les femmes ? Lors de la réunion annuelle de la Convention baptiste du Sud la semaine dernière, les délégués des églises de la dénomination protestante n’ont pas tenu compte du rapport dévastateur de 2022 sur les abus sexuels commis par des personnalités éminentes au sein du groupe. Mais ils ont sévèrement critiqué les églises qui ordonnent des femmes comme pasteurs, car il est évident que les pentes glissantes ne concernent que les dirigeants baptistes du Sud lorsqu’elles conduisent à des changements qui pourraient plaire aux libéraux, écrit Randall Balmer.
L’accord de plaidoyer de Hunter Biden est-il vraiment une tape sur les doigts? Pas à distance. Ancien procureur américain. Harry Litman écrit: « L’accord de plaidoyer fédéral provisoire de Hunter Biden ne manquera pas de déplaire aux partisans des deux côtés, ce qui est un signe qu’il s’agit d’une disposition juste et appropriée de l’enquête de longue date sur le fils du président. »
Vous appréciez cette newsletter ? Envisagez de vous abonner au Los Angeles Times
Votre soutien nous aide à diffuser les nouvelles qui comptent le plus. Devenez abonné.
Los Angeles était autrefois vendu au monde comme un paradis — maintenant, il est sans doute mieux connu pour la crise du logement qui engendre des campements de tentes. Le contraste entre le boosterisme d’il y a un siècle et la dure réalité d’aujourd’hui amène souvent les visiteurs à juger Los Angeles plus sévèrement qu’ils ne le feraient pour toute autre ville confrontée à des défis similaires. L’ancien journaliste du LA Times, Larry Gordon, examine les sources du boosterisme qui a accablé notre ville de grandes attentes.
Les interdictions de livres sont-elles inconstitutionnelles ? Ils sont certainement politiques. L’éditorialiste Minerva Canto résume en quoi consiste réellement la vague de censure à travers le pays : « Interdire les livres ne consiste pas seulement à retirer certains documents de lecture des étagères des écoles et des bibliothèques, mais à restreindre les idées. Ces conversations sur la restriction des livres incluent rarement leurs avantages éducatifs ou artistiques. Il semble plus facile de supprimer des livres basés sur des mots clés ou une image plutôt que de débattre de leurs mérites.
Plus de cette semaine dans Opinion
De nos chroniqueurs
Du bureau Op-Ed
Du comité de rédaction du Times
Lettres à l’éditeur