Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words »TLes nouvelles sont… il n’y a pas de nouvelles. Avec ces mots, devant l’hôpital St Mary de Londres en attendant la naissance de Prince George en juillet 2013, mes reportages pour la BBC sont devenus viraux sur Internet. Ma réponse quelque peu irritable à rester dans la rue sans rien à dire avait touché une corde sensible chez beaucoup. Pas pour ce que je disais mais pour la façon dont je le disais. Le regard résigné. Le ton las du monde. Le léger agacement que quatre décennies de reportages du monde entier avaient conduit à ce moment. Je ne pouvais pas le cacher. Les téléspectateurs savaient ce que je pensais et ressentais. Certains en étaient agacés. Beaucoup de gens l’ont apprécié – parce qu’ils pouvaient s’y identifier. Parce qu’ils sont humains. Et moi aussi. »Fedha » n’est pas humain. Oui, la femme blonde aux yeux clairs, vêtue d’une veste noire et d’un tee-shirt blanc, a l’air humaine. Elle semble même humaine. Mais cette semaine, elle a été présentée comme la première présentatrice au Koweït qui travaille par intelligence artificielle. « Quel genre de nouvelles préférez-vous ? Écoutons vos opinions », dit-elle en arabe.La vidéo de 13 secondes a suscité un flot de réactions y compris, sans surprise, de journalistes de télévision. L’auto-préservation n’est pas un instinct que Fedha comprendrait. Elle ne sentirait pas la menace posée par un présentateur qui pourrait apporter les nouvelles 24 heures sur 24, sept jours sur sept, sans pause, sans vacances et sans salaire.Il y a beaucoup à recommander la perspective aux patrons. Les lecteurs de nouvelles IA poseront beaucoup moins de problèmes. Ils éviteront les fautes de prononciation, les conneries verbales. Les drames sur les dysfonctionnements de la garde-robe. Les plaintes sur les couleurs de fond de teint dans le maquillage, les stress sur la laque trop faible. Et il n’y a que les hommes. Ensuite, il y a le journalisme.Simon McCoy livre des nouvelles sur le bébé royal pour la BBC, le 17 octobre 2017. Photographie: BBC NewsPour examiner les inconvénients qui peuvent venir avec un lecteur de nouvelles AI, j’ai pensé que je renverserais les rôles et demanderais à Genie – le chatbot propulsé par ChatGPT. Genie m’a dit qu’il y avait quelques problèmes potentiels avec les lecteurs de news AI. « Ils peuvent avoir du mal à diffuser les informations d’une manière engageante et intéressante pour les téléspectateurs », dit-il.Je comprends. C’est un problème auquel chaque journaliste de télévision est confronté quotidiennement. Les formats peuvent être modifiés, de nouveaux graphismes peuvent être déployés et de nouveaux studios construits. Si tout le reste échoue, un changement de présentateur peut être introduit. Pendant des années, on m’a dit que les études d’audience suggéraient que les téléspectateurs n’étaient pas aussi intéressés par qui présentait les informations que les gens le pensaient. Je n’ai jamais cru à l’argument – d’autant plus qu’il semblait toujours être avancé lors des négociations contractuelles. En ce qui concerne la diffusion de l’information, bien sûr, le visage et la voix derrière sont importants. Je peux penser à pas mal de lecteurs de nouvelles qui, malgré leur humanité, ont encore du mal à rendre les nouvelles attrayantes. Mais c’est un point de vue subjectif, humain.Mon ami ChatGPT me dit également qu’il y a des inquiétudes quant à la possibilité que les lecteurs de nouvelles IA soient utilisés pour diffuser des informations fausses ou trompeuses, car ils peuvent ne pas être en mesure de déterminer l’exactitude ou même la plausibilité de la source de l’histoire.C’est, je crois, la plus grande menace de toutes. Pas seulement dans la diffusion des nouvelles, mais dans leur contenu. L’IA est déjà impliquée dans la diffusion de « fausses nouvelles » – et cela ne fera qu’empirer. Des organisations telles que la BBC et Sky (les deux anciens employeurs) sont conscientes de cela et devront montrer davantage aux téléspectateurs comment les histoires sont assemblées. Pour en savoir plus sur ce qui se passe « sous le capot ». À une époque où la confiance dans les fournisseurs de nouvelles diminue, les prochaines années menacent d’être très difficiles si cette confiance doit être regagnée.Pour plus de réaction, je me suis tourné vers Twitter. J’ai demandé aux humains ce qu’ils pensaient des lecteurs de nouvelles IA. La plupart semblaient opposés à l’idée, mais une croyance commune est que les lecteurs de nouvelles sur n’importe quel canal ont tendance à refléter les opinions de l’entreprise qui les emploie ; qu’ils lisent ce qui est mis devant eux. Tout comme le ferait un lecteur de nouvelles IA.Le dernier point que l’IA fait à propos des lecteurs de nouvelles de l’IA est peut-être le plus éclairant. « Il » souligne que l’une des principales préoccupations est qu’ils manquent de la touche humaine et de l’émotion que les lecteurs de nouvelles humains apportent à la table. Cela, poursuit-il, peut rendre difficile pour les téléspectateurs de se connecter avec les nouvelles à un niveau personnel.Il parle de ce que j’appellerais le « ton ». Au cours d’une carrière de 40 ans dans la radiodiffusion, j’ai livré certaines des plus grandes histoires. Qu’il s’agisse de la guerre en Irak, d’un attentat terroriste ou de la mort d’un grand personnage, il n’y a pas que les mots qui comptent. Vous devez regarder à droite. Vous devez sonner juste.Pendant les dernières nouvelles, le présentateur regarde souvent des images et lit des détails en temps réel. Si les détails sont choquants, la personne qui les livre peut souvent sembler elle-même choquée. Il n’y a rien de mal à cela; c’est une réaction parfaitement humaine. Et nous y sommes. Revenons à l’essentiel. Un lecteur de nouvelles IA ne peut pas transmettre une réaction à une histoire de dernière minute. Ils peuvent sembler totalement calmes sous pression et être exempts d’erreurs et de umms – mais les mots prononcés de manière robotique perdront bientôt tout sens de la gravité. Tout comme la « personne » qui les livre.Il en va de même pour les histoires plus légères. Comment un lecteur de nouvelles IA transmettrait-il son mépris pour une histoire de chiens surfeurs ? Soulèveraient-ils un sourcil ? Auraient-ils retrousser leurs lèvres et renfrogné? Cela a fonctionné pour moi. Je suis devenu viral avec ça aussi. Peut-être que les lecteurs de nouvelles de l’IA ne se soucieront pas des réactions des téléspectateurs. Comme me l’a dit un répondant plutôt cynique sur Twitter : « La propagande ne sera pas différente. Les rires me manqueraient cependant.
Source link -57