Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDe nombreux conducteurs australiens ne connaissent peut-être pas le code de la route lorsqu’il s’agit de s’arrêter pour déposer des enfants à l’école dans une zone « interdite au stationnement ».Ce n’était pas le cas pour Jickey Mathew. Le père de deux enfants, de Taree sur la côte nord de la Nouvelle-Galles du Sud, a déclaré qu’il était sûr à 100% des règles.Une photo fournie à Jicky Mathew par Revenue NSW qui montre ses enfants déposés à l’école. (Revenu NSW) »Je sais que vous pouvez vous arrêter jusqu’à deux minutes et que vous devez rester à moins de trois mètres de la voiture », a-t-il déclaré à 9news.com.au.Les places « stationnement interdit » diffèrent des zones « arrêt interdit », qui sont indiquées par un panneau rouge et ne permettent pas du tout de s’arrêter.Mais connaître les règles de stationnement « à l’intérieur et à l’extérieur » n’a pas aidé Mathew.Le père a dit qu’il était à la fois stupéfait et confus lorsqu’il a reçu une amende de stationnement de 201 $ par la poste.L’amende, qui comporte également deux points d’inaptitude, était pour « avoir désobéi à un panneau d’interdiction de stationner dans une zone scolaire » lorsqu’il a déposé son fils et sa fille à l’école un matin de février, quelques minutes avant que la cloche ne sonne.Cette infraction au volant pourrait vous faire perdre 14 points d’inaptitudeRevenue NSW a fourni une photographie montrant la voiture de Mathew arrêtée devant l’école de son fils et de sa fille dans une zone « interdite au stationnement ». Sur la photo, on peut voir sa fille marcher vers les portes de l’école, tandis que son fils est en train de fermer la porte arrière du passager.Mathew a dit qu’il se souvenait clairement de la matinée en question. »Je me suis arrêté pour les déposer et j’y suis resté moins d’une minute. Je ne suis pas du tout sorti de la voiture », a-t-il déclaré.Une photo prise par Jicky Mathew montre sa voiture dans la même position dans laquelle il a été condamné à une amende, mais sous un angle de caméra différent de celui d’une photo fournie par Revenue NSW. (Fourni : Jicky Mathew)Mathew a déclaré avoir vu un garde-forestier municipal de l’autre côté de la rue à ce moment-là, mais cela ne l’a pas dérangé. »Il tenait un appareil photo mais je n’étais pas inquiet parce que je savais que je n’avais rien fait de mal », a-t-il déclaré. »Je n’étais pas descendu de la voiture ni ne m’étais éloigné de trois mètres de la voiture et je ne me suis pas garé plus de deux minutes. »Mathew s’est rapidement retrouvé face à un cauchemar bureaucratique lorsqu’il a tenté de protester contre l’amende.Il a dit qu’il s’était rendu en voiture dans les bureaux du MidCoast Council, mais qu’il avait été refoulé avec la promesse que quelqu’un de l’équipe de gardes forestiers le contacterait.Mathew a ensuite appelé Revenue NSW, où un membre du personnel lui a dit qu’il pouvait déposer une objection en ligne, ce qu’il a fait.Un avis automatique a informé Mathew qu’il recevrait une réponse dans les 28 jours.Cependant, six semaines plus tard, Mathew n’avait toujours pas de nouvelles.Ajoutant aux inquiétudes de Mathew, il y avait le fait que son immatriculation arrivait sur sa voiture. Les points d’inaptitude perdus à cause de l’amende signifieraient probablement que Mathew paierait plus pour cette assurance CTP Green Slip.Mathew a dit qu’il était en colère de ne toujours pas avoir reçu d’explication sur ce qu’il avait fait de mal.La photo qui lui avait été fournie n’était pas une preuve de quoi que ce soit, a-t-il dit. »J’ai l’impression d’avoir été lésé. Montrez-moi la preuve que je suis resté plus de deux minutes. Je ne l’ai certainement pas fait », a-t-il déclaré.9news.com.au comprend que, contrairement aux amendes pour excès de vitesse où une caméra fournit des preuves de la vitesse à laquelle une voiture roule, Revenue NSW s’appuie sur les observations des agents de stationnement lorsqu’il s’agit d’émettre des amendes pour les zones « sans stationnement ».Un jour après que 9news.com.au ait contacté Revenue NSW, Mathew a été informé que son amende serait annulée. Aucune explication de la décision n’a été donnée à Mathew dans la lettre de Revenue NSW, vue par 9news.com.au.Un porte-parole de Revenue NSW a déclaré qu’il ne pouvait pas commenter le cas de Mathew pour des raisons de confidentialité.Cependant, le porte-parole a confirmé dans un communiqué: « Revenue NSW peut confirmer qu’il a examiné cette affaire et a tenté de contacter le client pour le mettre à jour. »Le MidCoast Council n’a pas encore répondu aux demandes de commentaires de 9news.com.au.Inscrivez-vous ici pour recevoir nos newsletters quotidiennes et nos alertes d’actualités, envoyées directement dans votre boîte de réception.
Source link -57