Un groupe de députés européens multipartites a lancé jeudi un site Web pour permettre la dénonciation anonyme du « lobbying louche » des institutions de l’Union européenne par les grandes entreprises technologiques.
Le site de la hotline — lobbyleaks.eu – promet de garantir l’anonymat complet du personnel des institutions européennes qui se manifestent pour signaler toute irrégularité dans les pratiques de lobbying des entreprises Big Tech.
L’objectif, selon un communiqué de presse, est d’accroître la pression sur les institutions européennes « pour qu’elles rendent compte des campagnes de lobbying louches de Big Tech » et d’accroître la transparence.
Actuellement, toute personne ou organisation qui fait pression sur les institutions de l’UE dans l’espoir d’influencer le processus législatif doit être inscrite sur un registre de transparence. La base de données est censée préciser quels intérêts ils poursuivent, pour qui et avec quels budgets.
Mais certains eurodéputés ont déposé des plaintes en octobre de l’année dernière contre Google, Amazon et Meta les accusant d’utiliser des groupes de façade pour faire avancer « opaquement » leurs intérêts.
LobbyControl, l’une des deux organisations à but non lucratif impliquées dans le projet, enquêtera sur les dénonciations avec les informations également utilisées comme base de plaintes auprès du secrétariat du registre de transparence.
L’eurodéputé néerlandais Paul Tang (S&D) a déclaré qu’« en tant qu’hommes politiques, il est de notre devoir d’équilibrer les intérêts de l’industrie, de la société civile et de la société dans son ensemble. démocratie. »
« C’est pourquoi nous devons braquer les projecteurs sur tous ces loups déguisés en brebis et lutter contre les méthodes de lobbying infidèles », a-t-il également déclaré.
Bram Vranken, militant et chercheur au Corporate Europe Observatory, la deuxième ONG impliquée dans la hotline, a ajouté que « le modèle commercial de Big Tech est toxique ».
« Il est basé sur une publicité de surveillance agressive et l’extraction de données, déployant des systèmes algorithmiques de gestion de contenu qui amplifient la désinformation et le contenu haineux, et privent les travailleurs de leurs droits.
Un récent scandale de corruption impliquant des membres du Parlement européen a en outre révélé de grandes lacunes dans le registre de transparence, l’une des ONG impliquées ne s’étant jamais inscrite dans la base de données malgré le fait que son fondateur, l’ancien député européen Pier Antonio Panzeri, soit régulièrement invité à fournir un avis d’expert aux législateurs.
Le système d’argent contre faveur, impliquant prétendument le Qatar et le Maroc, a conduit le Parlement européen Roberta Metsola à proposer 14 mesures pour accroître la transparence y compris la publication obligatoire pour les députés de toutes leurs réunions prévues et des déclarations plus détaillées sur les conflits d’intérêts et les finances personnelles.
Mais certaines organisations de la société civile telles que Transparency International EU ont critiqué le fait qu’elles s’appuient toujours sur l’auto-application et l’auto-contrôle des députés eux-mêmes.