Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsRautour du cycle tourne. Alors que des millions de personnes sont chassées de chez elles par les catastrophes climatiques, l’extrême droite exploite leur misère pour étendre sa portée. Alors que l’extrême droite gagne en puissance, les programmes climatiques sont arrêtés, le chauffage s’accélère et de plus en plus de personnes sont chassées de chez elles. Si nous ne brisons pas ce cycle bientôt, il deviendra l’histoire dominante de notre époque.Un article récent dans la revue scientifique Nature identifie la « niche climatique humaine » : la plage de températures et de précipitations dans laquelle les sociétés humaines prospèrent. Nous nous sommes regroupés dans les régions du monde où le climat favorise notre épanouissement, mais dans bon nombre de ces endroits, le créneau se rétrécit. Déjà, environ 600 millions de personnes sont bloquées dans des conditions inhospitalières par le réchauffement climatique. Les politiques mondiales actuelles devraient entraîner environ 2,7 °C de chauffage d’ici 2100. Sur cette trajectoire, quelque 2 milliards de personnes pourraient être laissées en dehors de la niche d’ici 2030 et 3,7 milliards d’ici 2090. Si les gouvernements limitaient le chauffage à leur objectif convenu de 1,5 °C , les nombres exposés à une chaleur extrême seraient réduits de cinq fois. Mais s’ils abandonnaient leurs politiques climatiques, cela conduirait à environ 4,4 °C de chauffage. Dans ce cas, d’ici la fin du siècle, environ 5,3 milliards de personnes seraient confrontées à des conditions allant de dangereuses à impossibles.Ces conditions comprennent des perturbations extrêmes, la morbidité et la mort par choc thermique, stress hydrique, mauvaises récoltes et propagation de maladies infectieuses. Les chiffres ne tiennent pas compte de l’effet de l’élévation du niveau de la mer, qui pourrait déplacer des centaines de millions d’autres.Déjà, les stations météorologiques du golfe Persique ont enregistré des mesures de bulbe humide – une combinaison de chaleur et d’humidité – au-delà du point (35 ° C à 100% d’humidité) auquel la plupart des êtres humains peuvent survivre. Dans d’autres stations, sur les rives de la mer Rouge, du golfe d’Oman, du golfe du Mexique, du golfe de Californie et de la côte ouest de l’Asie du Sud, les mesures se sont rapprochées. Dans de grandes parties de l’Afrique, il n’y a presque pas de surveillance des épisodes de chaleur extrême. Les gens sont probablement déjà morts de stress thermique en grand nombre, mais leur cause de décès n’a pas été enregistrée.L’Inde, le Nigéria, l’Indonésie, les Philippines, le Pakistan, l’Afghanistan, la Papouasie-Nouvelle-Guinée, le Soudan, le Niger, le Burkina Faso, le Mali et l’Amérique centrale sont confrontés à des risques extrêmes. Des phénomènes météorologiques tels que des inondations massives et des cyclones et ouragans intensifiés continueront de frapper des pays tels que le Mozambique, le Zimbabwe, Haïti et le Myanmar. De nombreuses personnes devront déménager ou mourir.Dans le monde riche, nous avons encore des choix : nous pouvons limiter considérablement les dommages causés par la dégradation de l’environnement, dont nos nations et nos citoyens sont les premiers responsables. Mais ces choix sont délibérément et systématiquement fermés. Les entrepreneurs de la guerre culturelle, souvent financés par des milliardaires et des entreprises commerciales, présentent même les tentatives les plus innocentes pour réduire nos impacts comme un complot visant à restreindre nos libertés. Tout devient contesté : les quartiers peu fréquentés, les villes à 15 minutes, les pompes à chaleur, voire les plaques à induction. Vous ne pouvez pas proposer le moindre changement sans qu’une centaine d’influenceurs professionnellement indignés se précipitent pour annoncer : « Ils viennent pour votre… ». calmement et rationnellement.Le déni de la science du climat, qui avait presque disparu il y a quelques années, est maintenant de retour avec une vengeance. Les scientifiques et les militants de l’environnement sont bombardés d’affirmations selon lesquelles ils sont des comparses, des complices, des communistes, des meurtriers et des pédophiles.Alors que les impacts de notre consommation se font sentir à des milliers de kilomètres et que les gens arrivent à nos frontières désespérés pour se protéger d’une crise qu’ils n’ont joué presque aucun rôle dans la cause – une crise qui pourrait impliquer de véritables inondations et de véritables sécheresses – les mêmes forces politiques annoncent, sans la moindre ironie, que nous soyons « inondés » ou « aspirés » par les réfugiés, et des millions de personnes se rallient à leur appel pour sceller nos frontières. Parfois, il semble que les fascistes ne peuvent pas perdre.Alors que les gouvernements tournent à droite, ils mettent fin aux politiques conçues pour limiter la dégradation du climat. Il n’y a pas de mystère quant à la raison : la politique de droite dure et d’extrême droite est le mur défensif érigé par les oligarques pour protéger leurs intérêts économiques. Au nom de leurs bailleurs de fonds, les législateurs du Texas font la guerre aux énergies renouvelables, tandis qu’un projet de loi dans l’Ohio répertorie les politiques climatiques comme une « croyance ou politique controversée » dans laquelle il est interdit aux universités « d’inculquer » leurs étudiants.Dans certains cas, le cycle se déroule en un seul endroit. La Floride, par exemple, est l’un des États américains les plus sujets aux catastrophes climatiques, en particulier à la montée des mers et aux ouragans. Mais son gouverneur, Ron DeSantis, construit sa candidature à la présidence sur le dos du déni climatique. Sur Fox News, il a dénoncé la science du climat comme une « politisation du temps ». Chez lui, il a fait passer une loi obligeant les villes à continuer d’utiliser les combustibles fossiles. Il a réduit les impôts, y compris la taxe de vente sur la préparation aux catastrophes, sapant la capacité de la Floride à répondre aux crises environnementales. Mais la droite dure se nourrit de la catastrophe, et encore une fois, vous avez le sentiment qu’elle ne peut guère perdre.Si vous voulez savoir à quoi ressemble un avenir possible – un avenir dans lequel ce cycle est autorisé à s’accélérer –, pensez au traitement des réfugiés actuels, amplifié par plusieurs ordres de grandeur. Déjà, aux frontières de l’Europe, des personnes déplacées sont repoussées à la mer. Ils sont emprisonnés, agressés et utilisés comme boucs émissaires par l’extrême droite, qui élargit son attrait en les blâmant pour les maux qui sont en réalité causés par l’austérité, les inégalités et la montée en puissance de l’argent en politique. Les nations européennes paient les gouvernements au-delà de leurs frontières pour arrêter les réfugiés qui pourraient se diriger vers eux. En Libye, en Turquie, au Soudan et ailleurs, des personnes déplacées sont kidnappées, réduites en esclavage, torturées, violées et assassinées. Des murs se dressent et des personnes désespérées sont repoussées avec toujours plus de violence et d’impunité.Déjà, la haine fabriquée des réfugiés a aidé l’extrême droite à prendre ou partager le pouvoir en Italie, en Suède et en Hongrie, et a considérablement amélioré ses perspectives en Espagne, en Autriche, en France et même en Allemagne. Dans tous les cas, on peut s’attendre à ce que le succès de cette faction soit suivi d’une réduction des politiques climatiques, avec pour conséquence que davantage de personnes n’auront d’autre choix que de se réfugier dans les zones en diminution où la niche climatique humaine reste ouverte : souvent le ces mêmes nations dont les politiques les ont chassés de chez eux.Il est facile d’attiser le fascisme. C’est le résultat par défaut de l’ignorance politique et de son exploitation. Le contenir est beaucoup plus difficile et sans fin. Les deux tâches – empêcher l’effondrement des systèmes terrestres et empêcher la montée de l’extrême droite – ne sont pas divisibles. Nous n’avons pas d’autre choix que de combattre les deux forces à la fois. George Monbiot est un chroniqueur du Guardian Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section des lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57