Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsje Une fois, j’ai envisagé une carrière politique, mais un ancien homme d’État m’a fortement déconseillé de le faire. J’ai demandé pourquoi. Parce que, dit-il, vous vous intéressez trop à la politique. Tenez-vous en au journalisme. Une carrière politique ne concernait pas la politique, mais la loyauté.Jamais un mot plus vrai n’a été prononcé. Alors que le cadre chancelant du parti conservateur britannique se dirige vers l’effondrement à la fin de cette législature, il souffre clairement de l’agonie. La loyauté, longtemps « arme secrète » de ce parti, l’a déserté. Avec une formidable épreuve électorale à venir, son chef Rishi Sunak a dû regarder des collègues et des députés d’arrière-ban assister à un rassemblement d’une secte américaine ultra-conservatrice pour discuter de ce que les conservateurs croient vraiment, 13 ans après qu’ils l’aient soi-disant pratiqué.La conférence sur le conservatisme national de cette semaine, qui s’est tenue à l’Emmanuel Centre dans le centre de Londres, était manifestement la première manche d’une course à la direction présumée suivre les élections générales de l’année prochaine. Parlant étaient le secrétaire à l’intérieur éhonté, Suella Braverman, Jacob Rees-Mogg et Lord Frost parmi d’autres rebelles pas si cachés. Les conservateurs ont trouvé leur propre groupe Tribune.NatCon : les moments les plus mémorables de la conférence de droite – vidéoQue des hauts responsables du parti annoncent leur défaite imminente est bizarre. Tout au long de l’histoire, les conservateurs ont affronté la nation avec un front uni. Tout dirigeant considéré comme susceptible de perdre a été abandonné, comme Harold Macmillan ou Margaret Thatcher. Ou ils ont été soutenus avec une foi aveugle, comme Edward Heath et John Major. Lorsque, sous David Cameron, le Brexit était le problème du jour, les antagonistes ont cédé ou ont quitté le parti pour Ukip.Les dirigeants de Theresa May, Boris Johnson et Liz Truss ont détruit cette tradition de loyauté. Les dirigeants conservateurs auraient autrefois été des amis de longue date. Ils auraient socialisé ensemble et connu les forces et les faiblesses de l’autre. Un protocole informel aurait protégé leur confidentialité et leur engagement mutuel. Cela n’était peut-être pas vrai pour Thatcher, mais elle gardait soigneusement ses « mouilles » dissidentes dans sa tente. John Major avait aussi ses « bâtards » mais il les a affrontés et a gagné leur soutien public.Sunak en tant que Premier ministre doit faire face à la lutte la plus difficile depuis la seconde guerre mondiale. Il a hérité d’une nation qui sort d’une pandémie en pire état que n’importe quelle autre en Europe. Son économie est malade, son coût de la vie s’envole et tous les services publics sont en déroute. L’entreprise d’État préférée du pays, le NHS, est à certains égards menacée d’effondrement. Quant à la plus grande réussite des Tories depuis une génération, le Brexit, il apparaît peu à peu comme un échec sérieux, son unique argument de vente, la baisse de l’immigration, ayant fait marche arrière. Sur la planète Sunak, aucun jour n’est un jour de bonnes nouvelles.Après le massacre des talents par Johnson, le parti a été privé de candidats capables de lui succéder. Le cabinet est composé de ministres dont la plupart n’auraient jamais évalué auparavant un poste gouvernemental. Seul Michael Gove aurait atteint un rang ministériel dans un gouvernement normal. Sunak lui-même n’était qu’un ministre subalterne quatre ans avant d’entrer à Downing Street. Il a dû apprendre sur le tas.Michael Gove, ministre de la mise à niveau, prend la parole lors de la conférence sur le conservatisme national à Londres. Photographie : Leon Neal/Getty ImagesNéanmoins, il s’est révélé être un leader compétent, consciencieux et, parfois, joyeux. Keir Starmer du Labour a semblé mal à l’aise d’essayer d’être grossier avec lui à la boîte d’expédition. En effet, la principale accusation portée contre lui est sa loyauté envers ses anciens dirigeants. Il doit répondre de tous les maux de « long Johnson », sans parler de long Cameron, May et Truss.Le plus grand handicap du Premier ministre est le manque d’équipe expérimentée autour de lui. Manquant lui-même d’expérience, il est dépourvu de personnel aguerri à la gestion de crise. Sunak n’a pas la cabale de vieux amis et associés sur lesquels des dirigeants tels que Thatcher et Tony Blair comptaient et avec qui ils pouvaient se détendre. Le secrétaire de cabinet de 44 ans, Simon Case, semble manquer de la confiance de ses collègues chefs de département. Il n’y a personne avec l’influence de Charles Powell de Thatcher, d’Alastair Campbell de Blair ou même de Dominic Cummings de Johnson. Aussi égaré que soit le poids, il aide à absorber la pression et à négocier des conseils.Pire que tout, Sunak n’a pas eu le temps : pas le temps de désherber son cabinet de ratés et pas le temps de résoudre des cauchemars hérités qui ne sont pas de sa fabrication. Il est, ou devrait être, hanté par les fiascos sur le partage du pouvoir à Belfast, la révision de la loi sur le Brexit, l’indemnisation de la poste, les coûts de HS2 et les défauts des traités commerciaux de l’UE. Il n’a pas le temps de faire grimper la fortune des conservateurs en Écosse, d’où dépendra une grande partie des élections à venir.Dans tout cela, l’arme secrète des conservateurs est émoussée et inutile, ternie par la propre déloyauté de Sunak lorsqu’elle est testée à l’extrême à l’heure où Johnson en a besoin. Le message du rassemblement NatCon est que la hiérarchie conservatrice n’est plus un club. Tout comme le parti travailliste d’autrefois, il s’est dissous dans des différences politiques qui se sont transformées en groupes d’identité partisane.Pour le moins que l’on puisse dire, Sunak semble être le meilleur leader que les conservateurs aient. Compte tenu des chances contre lui, s’il empêche les travaillistes d’obtenir une majorité globale, ce sera un exploit politique à peine sensationnel. Il mériterait au moins une autre chance. Mais si les bouffonneries de NatCon sont un guide, il y a peu de chances que cela se produise. Le parti conservateur semble prêt pour une autre période d’autodestruction tumultueuse.
Source link -57