Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDe jour après que la Russie se soit sortie de sa plus grande crise politique intérieure depuis des décennies, le président russe Vladimir Poutine et le chef des mercenaires wagnériens Yevgeny Prigozhin continuent de faire face aux répercussions. Au milieu des incertitudes, ceci est clair : la saga n’a produit aucun gagnant, seulement des perdants. Le président biélorusse Alexandre Loukachenko l’a bien dit, même s’il a attiré l’attention sur son rôle de pacificateur : « J’ai demandé aux gens de ne pas faire de moi un héros, ni de moi, ni de Poutine, ni de Prigozhin.Pour Poutine, les conséquences de la tourmente sont évidentes. La marche sans entrave du groupe Wagner à moins de 200 km (127 miles) de Moscou a pris par surprise les services militaires et de renseignement russes et a révélé que le système russe était totalement inepte – loin de l’image de compétence et de force que Poutine a cultivée assidûment depuis son ascension. à la présidence en 1999. La prise de Rostov par Wagner – une ville d’un million d’habitants et le quartier général du district militaire sud – et sa marche vers le nord vers la capitale le long de l’autoroute M4 ont laissé l’homme fort de la Russie ressembler à un spectateur malheureux. Cela, au minimum, a terni son image – un ingrédient essentiel de son pouvoir démesuré.Malgré l’insistance de Prigozhin sur le fait que lui et ses hommes n’étaient pas là pour renverser Poutine, toute l’affaire a fini par attirer l’attention sur la mauvaise gestion générale de la guerre en Ukraine par le ministère russe de la Défense. Cette guerre, il faut le dire, est la guerre de Poutine de bout en bout. Une attaque contre les généraux russes qui dirigent l’effort de guerre au jour le jour est donc également une attaque contre Poutine.Dans un discours du 27 juin, Poutine a assuré au peuple russe que tout allait bien, qu’il avait toujours été au courant de la situation et a ordonné aux forces de sécurité de se retirer pour éviter des effusions de sang fratricides. Ce que Poutine a laissé de côté, c’est qu’il s’est appuyé sur un président étranger, Loukachenko, pour mettre fin au chaos et a accepté d’abandonner les poursuites pénales contre Prigozhin, le même homme que Poutine a décrit quelques heures plus tôt comme un traître pour fomenter la révolte contre l’État russe.Que Poutine ait négocié par peur ou par désir d’empêcher la guerre civile n’a aucune importance ; il n’en reste pas moins qu’il est venu à la table et a offert des concessions importantes pour se sortir d’une situation qu’il était mal préparé à gérer.Alors que certains analystes ont soutenu que le règne de Poutine n’a jamais été vraiment menacé par la rébellion, les actions de Poutine suggèrent qu’il croyait le contraire. Les forces de sécurité à Moscou ont été placées en état d’alerte maximale. L’autoroute M4 a été bloquée pour boucler la capitale. Au moins deux oligarques auraient fui dans leurs jets privés. Internet a été censuré pour empêcher la diffusion des déclarations provocantes de Prigozhin, bien qu’il se soit tourné vers l’application de messagerie populaire, Telegram, pour rallier le soutien.Les Russes à l’intérieur et à l’extérieur de l’élite ont sans doute remarqué tout cela. Comme l’a dit un homme d’affaires russe, « Poutine a montré au monde entier et à l’élite qu’il n’est personne et qu’il n’est pas capable de faire quoi que ce soit. C’est un effondrement total de sa réputation. Poutine n’a pas été mortellement blessé, mais il a fait face à sa première véritable insurrection – une insurrection qu’il n’a pas pu gérer avec la compétence et l’esprit de décision essentiels à son aura.Pourtant, Prigozhin n’a pas gagné non plus. À moins d’une crise politique en Russie qui lui permette de réapparaître, son importance politique a pris fin. Son énorme richesse est en danger et ses liens avec les grands et les puissants ont été rompus – tous deux dépendaient de ses liens étroits avec Poutine, qui remontent aux années 1990, lorsque ce dernier était maire adjoint de Saint-Pétersbourg.L’avenir du groupe Wagner reste incertain. Certains de ses soldats pourraient rejoindre Prigozhin en Biélorussie. Les autres trouveront d’autres vocations ou signeront des contrats avec le ministère russe de la défense. Les opérations de Wagner en Libye, au Mali et en République centrafricaine peuvent se poursuivre, mais leur avenir est également incertain. Wagner ne sera plus jamais ce qu’il était, en Russie ou à l’étranger.Alors que le défi de Prigozhin aux autorités russes est peut-être terminé – du moins pour le moment – ses paroles et ses actes se répercuteront au sein et au-delà du Kremlin. Alors qu’il faisait partie intégrante de l’élite russe, les attaques cinglantes de Prigozhin contre ceux qui dirigeaient la guerre en Ukraine ont mis en évidence certaines vérités indiscutables.L’armée russe n’est pas plus près de « démilitariser » l’Ukraine qu’elle ne l’était il y a 16 mois. Hormis la récente prise de Bakhmut, qui a été réduit en ruines après près d’un an de barrages d’artillerie et la prise de la ville voisine de Soledar en janvier, les troupes russes n’ont pas gagné de nouveau terrain depuis le printemps 2022. Bien que le chiffre ait été contestée, la Defense Intelligence Agency des États-Unis a estimé en avril que l’armée russe avait subi jusqu’à 43 000 morts en moins d’un an et demi – près de trois fois ce que l’armée soviétique a perdu pendant sa décennie d’occupation de l’Afghanistan (le même évaluation a placé le haut de gamme des morts parmi les soldats ukrainiens à 17 500).Ces sacrifices ont rapporté à la Russie moins de 20 % du territoire ukrainien, que quelque 300 000 soldats russes défendent désormais contre une contre-offensive ukrainienne fournie par l’Occident. La performance de l’armée russe a été terne et la guerre ne montre aucun signe de fin dans des conditions que Poutine peut qualifier de manière crédible de victoire.Prigozhin, malgré ses proclamations d’homme du peuple, faisait partie de la ploutocratie russe. Pourtant, son dénigrement de la corruption de l’élite russe, de la richesse mal acquise et des modes de vie opulents résonne probablement chez de nombreux Russes ordinaires. Prigozhin, enfilé de treillis de combat et d’un gilet pare-balles, a créé un contraste saisissant avec Poutine, qui est resté au Kremlin ou dans ses résidences cossues à Novo-Ogaryovo et sur la mer Noire. Comme Prigozhin l’a souligné plus d’une fois, les généraux russes sont confortablement assis dans leurs bureaux, loin des champs de bataille et à l’abri des conséquences de leurs mauvaises décisions. Le patron mercenaire a également pris pour cible la progéniture des riches et des puissants, y compris le fils du ministre de la Défense, Shoigu, Danila, qui a été aperçu en vacances en Turquie.Prigozhin peut disparaître du centre de la scène politique – ou même disparaître complètement. Mais il pourrait bien avoir fourni un scénario que certains futurs rebelles pourraient utiliser pour inculper le système et rallier des soutiens contre lui. Cela pourrait être son héritage durable. Rajan Menon est directeur du grand programme de stratégie de Defence Priorities, professeur émérite à la Colin Powell School for Civic and Global Leadership du City College de New York et co-auteur de Conflict in Ukraine: The Unwinding of the Post. -Ordre de la guerre froide Daniel R DePetris est membre de Defence Priorities et chroniqueur syndiqué des affaires étrangères pour le Chicago Tribune et Newsweek
Source link -57