Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un ministre a fustigé une émission satirique de Radio 4, la qualifiant de « complètement biaisée » dans la dernière allégation des conservateurs concernant l’impartialité de la BBC.
Huw Merriman, ministre des Transports, a également fait référence à la couverture médiatique du crédit universel par la BBC lorsqu’il a été mis au défi de donner des exemples de prétendus préjugés, un jour après qu’une dispute ait été déclenchée par les remarques du secrétaire à la Culture.
Downing Street a été contraint lundi de nier que le gouvernement poursuivait un programme contre la BBC après que Lucy Frazer a accusé la société de partialité et a soutenu qu’elle devait s’adapter ou risquer de perdre la confiance du public.
Frazer avait eu du mal lors d’une interview sur Sky News à donner des exemples de parti pris, citant à plusieurs reprises les reportages de la BBC sur une attaque contre un hôpital à Gaza.
Mais lorsqu’on lui a demandé mardi matin de fournir d’autres exemples, Merriman a déclaré qu’un épisode de The News Quiz vendredi dernier lui avait semblé « complètement biaisé ».
« Pendant 10 minutes, tout ce que j’ai entendu, et ce n’était pas satirique, c’était juste une diatribe contre les conservateurs. Pas le gouvernement. Et j’ai écouté cela et j’ai pensé « pour l’amour de Dieu », où est l’équilibre là-dedans ? a-t-il déclaré à Sky News.
Lorsque Kay Burley de Sky lui a rappelé qu’il s’agissait d’une émission satirique, Merriman a déclaré que cela ne lui paraissait pas particulièrement satirique et a mis tout téléspectateur au défi de l’écouter et de se faire sa propre opinion.
Cependant, il a ensuite attaqué la couverture médiatique du crédit universel par la BBC, sur laquelle il avait travaillé lorsqu’il était attaché au ministère du Travail et des Retraites.
Merriman a choisi et nommé un journaliste qui, selon le ministre, « a toujours estimé qu’il donnait un côté de l’histoire et non l’autre, celui du gouvernement ».
L’Ofcom, l’organisme de surveillance des médias, doit se voir attribuer davantage de pouvoirs pour enquêter sur la BBC, tandis que le conseil d’administration de l’organisation pourrait se voir confier la responsabilité de la procédure de plainte, conformément aux propositions formulées dans le cadre d’une révision à mi-parcours de sa gouvernance et de ses réglementations.
Frazer a déclaré lundi à Times Radio : « Il ne s’agit pas du gouvernement. Il s’agit d’une question d’impartialité et pas seulement de politique. Le public se sent impartial et la BBC est sur une trajectoire descendante.
Le secrétaire fantôme à la Culture, Thangam Debbonaire, a critiqué les remarques de Frazer, postant sur X : « Juste le dernier d’une longue lignée de secrétaires d’État pour les guerres culturelles. Attaquer et saper l’une de nos plus grandes institutions à chaque occasion.
Le Syndicat national des journalistes a accusé Merriman de « gratter le canon » et a déclaré qu’il était « honteux » de critiquer individuellement des journalistes.
« Non content de démontrer son manque d’humour lorsqu’il s’agit d’émissions satiriques d’actualité, Huw Merriman a ressenti le besoin de mettre en cause le travail d’un journaliste pour le crime apparent de ne pas avoir lapé ses paroles de sagesse alors qu’il se battait pour le crédit universel en 2007. un travail ministériel passé », a déclaré Michelle Stanistreet, secrétaire générale du NUJ.
Merriman semble avoir confondu le journaliste de la BBC qu’il cherchait à critiquer avec Neil Buchanan, l’animateur de l’émission pour enfants Art Attack.
« C’est dommage qu’il n’ait pas réussi à donner le bon nom au journaliste, mais il est encore plus honteux qu’un ministre du gouvernement estime qu’il est acceptable de s’en prendre ainsi à des journalistes individuels. »