Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’élection partielle de Rochdale a été un événement électoral extraordinaire. Non seulement la part combinée des voix des Conservateurs et des Travaillistes a chuté de 63 points de pourcentage – le pire résultat pour les deux grands depuis les élections partielles de guerre de 1941-45 – mais les Libéraux-Démocrates, les Verts et le Parti réformiste britannique ont également chuté. Cependant, les circonstances de Rochdale étaient si bizarres qu’il faut être prudent lorsqu’on tire des conclusions générales sur les implications pour la politique électorale nationale.
Le stéréotype de Rochdale est qu’il s’agit d’un bastion travailliste défavorisé. Bien que la ville soit confrontée à des problèmes sociaux, la circonscription comprend des zones suburbaines et rurales prospères à l’est de la ville. L’histoire électorale de Rochdale est variée et volatile. Les travaillistes ont été confrontés à la concurrence des libéraux-démocrates, qui ont occupé le siège en 1972-97 et 2005-10. En 2015, le vote Lib Dem a plongé et l’UKIP est arrivé deuxième, en 2017 les conservateurs ont bondi à la deuxième place et en 2019 les conservateurs ont obtenu leur part de voix la plus élevée depuis leur dernière victoire au siège en 1955.
Bien qu’il y ait généralement un vote travailliste loyal, l’opposition au parti travailliste oscille entre les options Lib-Dem, Tory et populiste. Le désaveu d’Azhar Ali en pleine campagne a permis à la moitié travailliste de l’électorat de devenir elle-même tout aussi instable.
La victoire de George Galloway a été rendue possible par la démographie de Rochdale. Il n’y a que 17 circonscriptions avec une proportion de résidents musulmans plus élevée que les 30,5 % de Rochdale, dont deux – Bethnal Green et Bow et Bradford West – ont déjà eu l’expérience d’être représentées par Galloway.
La campagne de Galloway a toujours été centrée sur les préoccupations musulmanes ; Bon nombre des arguments qu’il a avancés à Rochdale étaient des versions mises à jour de ceux de la campagne électorale de Bradford en 2012. La position du parti travailliste sur la guerre à Gaza a été un puissant carburant pour les votes de protestation, mais le matériau combustible était toujours là.
La consolation pour les travaillistes est que les élections générales seront différentes d’au moins deux manières. La conversation portera sur qui formera le gouvernement national, plutôt que sur les problèmes qui surgissent lors d’une élection partielle ponctuelle. Il n’y a également qu’un seul George Galloway. Personne d’autre n’a un palmarès de succès électoral, un réseau de soutien et une célébrité personnelle construits dans des médias non traditionnels ayant une large portée parmi les jeunes et les populations minoritaires.
Les travaillistes sont vulnérables dans quelques circonscriptions fortement musulmanes, mais seront épargnés par des pertes significatives en raison de l’offre limitée de challengers indépendants ou de petits partis viables.
Ce serait une erreur de lire la victoire de Galloway exclusivement dans le contexte de la politique musulmane et de Gaza. Il est habile à mettre en avant les thèmes traditionnels ouvriéristes et sociaux-conservateurs pour les électeurs blancs laissés pour compte ; il a remporté les circonscriptions blanches de Bradford West en 2012 et aura obtenu un résultat respectable parmi la majorité des électeurs non musulmans de Rochdale.
Galloway était un populiste plus convaincant que Simon Danczuk de Reform UK ; il a même fait écho à Trump dans sa littérature, appelant à « rendre sa grandeur à Rochdale ». Le fait que de nombreux musulmans soient prêts à voter pour un populiste qui leur dit ce qu’ils veulent entendre ne constitue pas une distinction entre les musulmans et le reste de la population.
La deuxième place du candidat indépendant David Tully, avec 21,3 % des voix, a été presque aussi surprenante que la victoire de Galloway. Tully est passé inaperçu auprès des observateurs, mais sa campagne, largement basée sur l’identité locale, a eu un impact sur les électeurs.
Galloway et Tully représentent des réponses alternatives aux problèmes auxquels sont confrontées des villes comme Rochdale. Pour Tully, la réponse est d’avoir une voix locale authentique, éloignée des partis politiques, parlant au nom de Rochdale à Westminster. L’argument de Galloway est qu’il s’agit d’élire un parlementaire et que Rochdale a besoin d’un défenseur bruyant et controversé pour le faire connaître.
Galloway est unique dans la politique moderne pour avoir représenté quatre circonscriptions totalement différentes – à Glasgow, dans l’est de Londres, Bradford et maintenant Rochdale – mais c’est une distinction qu’il partage avec un autre renégat travailliste, Ramsay MacDonald.
Les travaillistes récupéreront probablement Rochdale aux élections générales avec un candidat pleinement soutenu et une campagne appropriée. Mais la désaffection pour la politique révélée par cette étrange élection est un signal d’alarme. Le taux de participation de 39,7 % était raisonnablement élevé pour une élection partielle, plus élevé que lors des élections des partis traditionnels à Wellingborough et Kingswood malgré l’absence de la machine travailliste.
Rochdale est confronté à un cas aigu de politique de déclin. Les projets politiques successifs – New Labour, Brexit, nivellement par le haut – ont tous échoué, à mesure que les services publics et les infrastructures centraux et locaux se détériorent. Outre Gaza, l’électorat s’est inquiété de la santé, de la criminalité et du déclin de Rochdale en tant que centre commercial. Si le parti travailliste remporte les élections générales, il n’aura peut-être pas beaucoup de temps pour renverser la situation avant qu’une partie de son principal électorat ne perde patience.