Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes députés travaillistes et les militants anti-pauvreté ont attaqué l’engagement de Keir Starmer de maintenir la limite controversée des prestations pour deux enfants des conservateurs.Starmer a déclaré à l’émission Sunday With Laura Kuenssberg de la BBC que le Parti travailliste « ne changeait pas cette politique », qui a été largement critiquée comme injuste, cruelle, inefficace selon ses propres termes et l’un des principaux moteurs de la pauvreté des enfants.Meg Hillier, députée travailliste de Hackney South et Shoreditch, et présidente de l’influent comité des comptes publics de Commons, a déclaré à Westminster Hour de la BBC : pour une levée de cela.Rosie Duffield, députée travailliste de Canterbury, qui est au centre-droit du parti, a répondu aux commentaires de Starmer en décrivant la politique des deux enfants comme « l’une des lois les plus désagréables jamais adoptées au Royaume-Uni ».Elle tweeté: « Il est très rare que quelqu’un entre à la Chambre des communes après avoir bénéficié de crédits d’impôt, mais moi et quelques autres l’avons fait en 2017 ; abandonner cette politique cruelle était l’un de nos motifs politiques communs.La limite de deux enfants interdit aux parents de demander un crédit d’impôt pour enfant ou un crédit universel pour tout troisième enfant né après avril 2017. Les familles à faible revenu concernées se retrouvent avec au moins 3 000 £ de leur poche. Les familles plus nombreuses et les ménages des minorités ethniques sont touchés de manière disproportionnée.Il a été conçu pour forcer les parents de familles nombreuses à trouver un emploi ou à travailler plus d’heures, mais des études universitaires ont montré que sa fonction principale était d’appauvrir les familles plutôt que d’augmenter l’emploi.La position de Starmer est considérée par certains membres du parti comme un échec de la détermination du parti travailliste à lutter contre la pauvreté des enfants. Néanmoins, certains initiés ont suggéré que Starmer – qui a déclaré en 2020 qu’il voulait l’abandonner afin d’aider à « lutter contre la vaste injustice sociale dans notre pays » – pourrait revoir la politique si les finances publiques s’amélioraient.L’abolition de la limite de deux enfants coûterait environ 1,3 milliard de livres sterling, ce que la chancelière fantôme Rachel Reeves considérerait comme inabordable dans le climat économique actuel. Cependant, sa suppression permettrait de sortir 250 000 enfants de la pauvreté et 850 000 autres enfants de la grande pauvreté. Les militants disent que c’est le moyen le plus rentable de réduire la pauvreté des enfants.La gauche travailliste a clairement indiqué qu’elle s’opposait au maintien du plafond des deux enfants. Mick Whitley, député de Birkenhead tweeté: « Le plafond de deux enfants cause la misère à des milliers de jeunes à Birkenhead. C’est le mauvais appel.L’ancien chancelier fantôme John McDonnell tweeté: « Il est assez clair que nous avons maintenant besoin d’une discussion honnête et fondamentale au sein du parti travailliste sur la pauvreté des enfants, ses causes et l’impact des politiques introduites par les conservateurs, y compris la limite de deux enfants, car il est évident que certains dans le parti ne Je n’apprécie pas pleinement son impact.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterLe refus du Labour de s’engager à supprimer la limite de deux enfants a été accueilli avec déception et incrédulité parmi les militants anti-pauvreté, les universitaires en politique sociale et les groupes de réflexion de gauche.Ancienne commissaire à l’enfance Anne Longfield tweeté: « Le plafond des prestations pour deux enfants est une politique injuste et mauvaise, et il devrait être abandonné par quiconque est au gouvernement. »Andrew Harrop, secrétaire général du groupe de réflexion Fabian Society, tweeté: « Je ne vais pas prétendre que je suis content de la nouvelle ligne du Labour sur la limite de 2 enfants. C’est une politique vicieuse qui engendre la privation des enfants. Et un méchant sifflet de chien (quel genre de familles ont plus de 3 enfants dans la Grande-Bretagne moderne?) L’inverser est assez bon marché et les lasers sont en difficulté.Ruth Patrick, maître de conférences en politique sociale à l’Université York et co-auteur d’un projet de recherche sur la limite de deux enfants publié lundi, a déclaré: «La limite de deux enfants doit être abolie si le parti travailliste veut avoir une quelconque crédibilité en tant que parti engagés dans la lutte contre la pauvreté des enfants.«Chaque jour, la limite de deux enfants demeure, de plus en plus d’enfants naissent dans un pays qui ne leur fournit pas un soutien adéquat pour répondre à leurs besoins les plus élémentaires. Cela peut et doit changer, et tout parti politique devrait être fier d’être celui qui fera ce changement en abolissant la limite de deux enfants.
Source link -57