Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTvoici un rare débat qui a lieu dans les grands cercles de politique étrangère, y compris parmi les démocrates du Congrès, sur la question de savoir si les États-Unis devraient conditionner leur soutien militaire à Israël à la lumière des pertes civiles massives qu’il a causées à Gaza. Le président Biden a même déclaré que c’était une « réflexion valable » la semaine dernière avant que la Maison Blanche ne précise qu’il ne ferait rien de tel. Cependant, selon un récent article paru dans les médias israéliens, c’est exactement ce que l’administration Biden a commencé à faire : poser des conditions au soutien continu des États-Unis à la guerre israélienne contre Gaza.Antony Blinken, le secrétaire d’État américain, a participé la semaine dernière à une réunion du cabinet de guerre israélien à Tel Aviv, où, selon un reportage de la Douzième chaîne israélienne dimanche, il a lancé un ultimatum au gouvernement israélien. Israël, a-t-il déclaré, doit commencer à prendre en considération la population civile palestinienne dans toutes les opérations militaires, réduire au minimum possible les nouveaux déplacements de civils, cesser de bloquer l’entrée et la distribution de l’aide humanitaire et commencer à désigner des zones plus sûres où les civils palestiniens peuvent chercher. refuge contre les bombardements incessants. « Israël comprend qu’il doit faire tout cela pour obtenir le soutien continu qu’il souhaite de la part des États-Unis », ajoute le rapport.Exiger que les bénéficiaires de l’assistance militaire américaine respectent les lois de la guerre est tout à fait banal dans tout autre contexte. Il existe de nombreuses lois américaines qui exigent de surveiller et de suspendre l’aide militaire aux pays qui l’utilisent pour violer les droits de l’homme et commettre des crimes de guerre – ce qui soulève la question de savoir pourquoi Biden crée un mécanisme entièrement distinct pour faire respecter les mêmes normes que les législateurs américains et les siens. administration créée.L’une de ces lois est la loi Leahy, qui exige que le gouvernement américain examine toute unité militaire étrangère recevant une formation ou des armes américaines pour s’assurer qu’elle n’a pas été responsable de « violations flagrantes des droits de l’homme », un terme que la loi ne prend pas la peine de définir. . Cependant, avec Israël, l’aide militaire des États-Unis est telle qu’il est devenu impossible de localiser une unité individuelle. Ainsi, l’examen n’a pas lieu avant la fourniture d’une aide militaire à Israël, comme l’exige la loi. »[It] cela demanderait trop de ressources – et c’est juste dans une certaine mesure – de vérifier essentiellement l’ensemble de l’appareil de sécurité israélien pour violations flagrantes des droits de l’homme », a expliqué Josh Paul, ancien haut fonctionnaire du département d’État responsable des transferts d’armes étrangères, sur le podcast Lawfare. la semaine dernière. Paul a démissionné en octobre pour protester contre le manque de contrôle ou de débat sur les transferts d’armes vers Israël pendant cette guerre.Au lieu du processus de vérification normal, le département d’État a créé une procédure spéciale réservée uniquement à Israël. « Le ministère n’a jamais conclu à une violation flagrante des droits de l’homme, malgré ce que je qualifierais de preuves incroyablement crédibles et convaincantes du contraire », a ajouté Paul.La loi Leahy n’est qu’une des nombreuses garanties destinées à empêcher les gouvernements étrangers d’utiliser les armes américaines pour commettre des violations des droits humains et des crimes de guerre. En février de cette année, l’administration Biden a publié sa politique en matière de transfert d’armes. Les États-Unis, affirme-t-il, n’enverront pas d’armes à l’étranger s’ils « estiment qu’il est plus probable qu’improbable » qu’elles soient utilisées pour commettre de graves violations des conventions de Genève, mentionnant spécifiquement « les attaques intentionnellement dirigées contre des biens civils ou des civils protégés comme tels ». tel; ou d’autres violations graves du droit international humanitaire ou des droits de l’homme ».Deux mois seulement avant les attaques du Hamas qui ont conduit à cette série de combats brutaux, le département d’État a demandé aux ambassades du monde entier de surveiller et de signaler tous les incidents de dommages causés aux civils impliquant des armes de fabrication américaine. L’article 620(i) de la loi sur l’assistance étrangère interdit l’envoi d’armes vers un pays qui interdit ou restreint le transport ou la livraison de l’aide humanitaire.Au lieu d’utiliser ces cadres existants avec des mécanismes d’application éprouvés, Biden communique des conditions à huis clos où il ne peut y avoir aucune surveillance ni responsabilité.C’est un problème pour l’État de droit et pour l’idée même d’un « ordre fondé sur des règles » dont cette administration s’est si ouvertement exprimée lorsqu’il s’agit de l’Ukraine et de la Russie. Cela met également à rude épreuve la crédibilité américaine en amplifiant les doubles standards qui tournent en dérision ce même système fondé sur des règles. Il suffit de regarder la position américaine sur l’occupation militaire de la Palestine par rapport à l’occupation militaire de l’Ukraine.Tout cela devient particulièrement troublant si l’on considère les raisons pour lesquelles Biden a ressenti le besoin de rompre avec des décennies d’exemption d’Israël d’un examen similaire. Faire de telles demandes spécifiques suggère que le gouvernement américain estime – et trouve cela profondément troublant – qu’Israël ne prend pas suffisamment en considération le nombre de civils qu’il tue et qu’il déplace de force des civils bien au-delà de ce qui est nécessaire.Malgré cette conclusion, et au lieu d’arrêter immédiatement les transferts d’armes, l’administration Biden continue d’envoyer un plateau d’armements sans fin à Israël. Les relations entre les États-Unis et Israël devront être réformées une fois cette guerre terminée, et cela commencera par l’application uniforme des lois et réglementations existantes sur les exportations d’armes – même avec Israël. Michael Schaeffer Omer-Man est directeur de recherche pour Israël-Palestine à Democracy for the Arab World Now (Dawn). Il a travaillé comme journaliste en Israël-Palestine pendant plus d’une décennie, notamment en tant que rédacteur en chef du magazine +972.
Source link -57