Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
ONous ne doutons pas que la guerre avec la Russie se terminera par la victoire de l’Ukraine. Mais quand la guerre sera finie, la grande question sera de savoir qui en paiera les conséquences ? Qui paiera la reconstruction de l’Ukraine ? Aujourd’hui, une conférence internationale sur la relance de l’Ukraine s’ouvre à Londres. C’est ainsi que nous le voyons.
Il n’y a aucune chance que la Russie de Poutine paie des réparations à l’Ukraine pour la destruction.
Selon la Banque mondiale, 411 milliards de dollars (320 milliards de livres sterling) sont nécessaires pour reconstruire l’Ukraine. Cela dépasse de loin le PIB de notre pays en 2022, et ce n’est pas le montant final.
La Russie a déjà tué ou blessé plus de 22 000 civils ukrainiens, détruit et endommagé 1 500 hôpitaux, touché 10 % de nos infrastructures éducatives et 50 % de nos infrastructures énergétiques ; 2,4 millions de personnes ont vu leur maison endommagée ou complètement détruite. En raison des actions de l’armée russe, environ 30 % du territoire ukrainien pourrait être contaminé par des mines et des obus. C’est à peu près la taille de la Grande-Bretagne. L’ampleur des destructions ne ressemble à rien de ce que l’Europe a connu depuis la seconde guerre mondiale.
Pour la première fois dans l’histoire, nous avons la possibilité de mettre en œuvre le principe du juste châtiment, selon lequel l’agresseur finance la reconstruction de ce qui a été détruit. Nous devons saisir cette opportunité et créer une nouvelle lueur d’espoir pour l’Ukraine et pour d’autres États susceptibles d’être victimes d’agressions.
Après l’invasion russe à grande échelle, plus de 300 milliards de dollars de réserves de change détenues par la banque centrale russe ont été gelées à l’ouest. Les perquisitions et les saisies des biens privés des Russes se poursuivent. Le groupe de travail international chargé de la saisie des avoirs des personnes et des entreprises sanctionnées avait trouvé 58 milliards de dollars de fonds russes en mars de cette année.
Détecter et bloquer ne représente que la moitié de la bataille. Les atouts de la Russie devraient travailler pour l’Ukraine. Ils ne doivent en aucun cas être autorisés à retourner en Fédération de Russie. Cela signifierait la défaite du monde libre et une injustice maximale envers l’Ukraine : la Russie utilisera ces ressources pour de nouvelles guerres et notre pays sera en ruine.
L’argent de la Russie devrait devenir une source majeure de reprise. Il ne devrait pas être financé par les Ukrainiens, les contribuables des États partenaires ou les organisations financières internationales. La Russie doit payer. Ce serait logique, juste et équitable.
En novembre 2022, l’assemblée générale de l’ONU a adopté une résolution historique sur la création d’un mécanisme international pour garantir que l’Ukraine soit indemnisée de ses pertes.
La première étape pratique a été franchie lors du sommet des États membres du Conseil de l’Europe à Reykjavík, où un registre des dommages a été lancé. Un enregistrement numérique des destructions causées par l’agression russe est le premier élément du mécanisme international d’indemnisation. De cette manière, nous enregistrerons et vérifierons soigneusement toutes les pertes afin de tenir la Russie responsable.
Il y a quatre autres étapes importantes à venir. Premièrement, une commission internationale chargée de déterminer le montant de l’indemnisation à verser aux victimes sur la base des données du registre doit être mise en place. Deuxièmement, les États partenaires doivent modifier leur législation pour permettre le détournement d’avoirs russes « gelés » vers l’Ukraine. Troisièmement, un fonds de compensation dans lequel l’argent sera collecté doit être mis en place. Enfin, la mise en œuvre pratique des confiscations et des paiements pour la reconstruction sera nécessaire.
Nous sommes conscients que nous sommes des pionniers. Jusqu’à présent, personne n’a rien fait de semblable. Nous comprenons les craintes de nos partenaires, mais les actions criminelles de la Russie sont si inédites que des décisions fondamentalement nouvelles et courageuses sont nécessaires. Ces décisions seront importantes non seulement pour l’Ukraine, mais pour le monde entier.
Nous proposons de créer un système universel dans lequel l’agresseur et auteur de guerre internationalement reconnu paie pour ses crimes. Ce sera un mécanisme pleinement légitime fondé sur l’accord international pertinent.
Aujourd’hui, la balle est dans le camp de nos partenaires et alliés. La rapidité avec laquelle nous passons d’une idée à sa mise en œuvre dépend d’eux. Nous appelons nos partenaires, en particulier les États-Unis, le Royaume-Uni, l’UE et le Canada, à faire preuve de leadership et à prendre des mesures pratiques pour saisir les atouts nécessaires à la reconstruction de l’Ukraine.
Lundi, le gouvernement britannique a dévoilé une nouvelle législation qui maintiendrait l’imposition de sanctions à la Russie jusqu’à ce que et à moins que Poutine ne verse une compensation adéquate à l’Ukraine. De cette façon, les avoirs russes gelés peuvent être donnés à la reconstruction ukrainienne. C’est un début.
Et l’Ukraine montre l’exemple. Au début d’une guerre à grande échelle, nous avons pris des mesures décisives pour saisir les actifs russes. Jusqu’à présent, les avoirs de quelque 6 800 personnes physiques et morales liées d’une manière ou d’une autre à l’État agresseur ont été gelés, certains d’entre eux ayant déjà été confisqués.
Chaque dollar d’État russe trouvé et confisqué soulage les budgets des États partenaires. Au lieu de cela, cela augmente notre capacité à reconstruire l’économie et les infrastructures selon le principe de « reconstruire en mieux ».
La saisie des actifs russes est dans l’intérêt national des États qui recherchent une paix durable et la prospérité mondiale dans un monde où les régimes autocratiques ont peur d’attaquer leurs voisins. Car ils sauront qu’ils seront obligés de tout payer.
-
Denys Shmyhal est le premier ministre de l’Ukraine
-
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.