Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. LONDRES – C’est le Premier ministre qui a cultivé une image de «tech bro» – même si le monde de la technologie n’est pas convaincu par ses références. Maintenant, Rishi Sunak espère présenter le Royaume-Uni comme un leader de la gouvernance mondiale de l’IA, en tirant parti de l’établissement de normes comme outil de puissance douce tout en stimulant le secteur émergent de l’IA en Grande-Bretagne. Il peut avoir une bataille sur ses mains. Car alors que Sunak s’envole pour Washington cette semaine pour son premier sommet à la Maison Blanche en tant que Premier ministre britannique – avec l’avenir de l’IA en tête de son ordre du jour – il trouve que la Grande-Bretagne rattrape déjà son retard sur la scène mondiale. Après avoir quitté l’Union européenne en janvier 2020, le Royaume-Uni est exclu des forums clés entre l’UE et les États-Unis, tels que le Tech and Trade Council (TTC), où les plans de gouvernance de l’IA sont négociés sur une base bilatérale. Les demandes de la Grande-Bretagne pour un dialogue similaire avec Washington ont été repoussées à plusieurs reprises, obligeant Sunak à poursuivre des canaux directs comme son sommet à la Maison Blanche avec le président américain Joe Biden ce jeudi. Au centre du grand plan de Sunak se trouve un sommet international sur l’IA cet automne qui réunirait des alliés partageant les mêmes idées à Londres pour discuter des risques de la technologie et de la meilleure façon de la réglementer, ont déclaré à POLITICO deux responsables de Whitehall et un conseiller gouvernemental. L’idée a été lancée au premier ministre Table ronde de Downing Street avec les responsables d’OpenAI, Google DeepMind et Anthropic fin mai. Sunak a également exprimé son intérêt pour que le Royaume-Uni héberge un chien de garde mondial sur l’IA semblable à l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), un organisme intergouvernemental qui promeut les utilisations pacifiques de l’énergie nucléaire. Un équivalent de l’IAEA pour l’IA est une idée que Sam Altman d’OpenAI a déjà défendue. Un « CERN pour l’IA » est une autre des propositions de Sunak, évoquant un organisme de recherche international semblable à celui qui existe pour la physique internationale des particules. Sunak prévoit de diffuser les trois idées lors de ses entretiens avec Biden cette semaine. Reste à savoir si Biden est prêt à écouter. À la suite de la quatrième réunion du TTC la semaine dernière, l’UE, les États-Unis et le Canada ont déjà convenu d’élaborer entre eux un code de conduite sur l’IA. L’accord volontaire sera présenté aux autres pays du G7, dont la Grande-Bretagne, lors d’une conférence prévue à l’automne au Japon, qui assure la présidence du G7 cette année. L’offensive du Royaume-Uni en matière d’IA consiste donc à tenter de se tailler un rôle de leadership technologique en dehors de la TTC, a déclaré le conseiller du gouvernement britannique cité ci-dessus. Le n ° 10 veut créer un forum influent qui comprend d’autres pays non représentés dotés d’industries avancées de l’IA comme le Japon et la Corée du Sud, ainsi que les États-Unis et les pays de l’UE27. La Grande-Bretagne pense que l’UE et les États-Unis sont déjà en train de créer des systèmes et que « notre rôle serait un courtier ou un amplificateur, et également de faire intervenir d’autres parties, presque comme la voix des pays tiers en dehors de ces deux blocs », a ajouté le conseiller. Le gouvernement britannique a exprimé le désir de marcher entre l’approche plus dure de l’UE, dont la loi sur l’IA devrait entrer en vigueur dans les prochaines années, et l’attitude relativement passive des États-Unis. Rishi Sunak espère présenter le Royaume-Uni comme un leader de la gouvernance mondiale de l’IA, en tirant parti de l’établissement de normes comme outil de puissance douce | Photo de la piscine par Yui Mok/Getty Images Le conseiller a déclaré que le Japon et le Canada ont soutenu les ambitions du sommet du Royaume-Uni, mais que les plans n’ont pas encore beaucoup progressé. Changement de rhétorique Cette grande poussée britannique sur l’IA n’a pas toujours été une évidence. Un conseiller gouvernemental a déclaré que Sunak avait sélectionné l’intelligence artificielle dans une liste qui lui avait été présentée par des responsables établissant une liste de technologies de pointe où le Royaume-Uni pourrait potentiellement jouer un rôle de premier plan dans l’établissement de normes internationales. Également sur la liste – mais finalement rejetée – figuraient les « semi-conducteurs » et « l’espace ». Tout cela représente un changement marqué par rapport à avril, lorsque le gouvernement britannique a publié un livre blanc sur l’IA en grande pompe sur son approche « pro-innovation » et légère. Au lieu de mettre en place un régulateur dédié à l’IA, comme certains l’avaient prévu, le livre blanc préconise que les régulateurs existants intègrent l’IA dans leurs attributions, le cas échéant. Mais quelques mois plus tard, les perspectives mondiales sur l’IA sont beaucoup plus sombres. Il se passe à peine une semaine sans que les experts de l’IA émettent des avertissements catastrophiques sur les impacts potentiels de la technologie, et même les entreprises d’IA elles-mêmes ont exprimé un désir de réglementation. Le Département britannique de la science, de l’innovation et de la technologie (DSIT) organise désormais des réunions hebdomadaires avec les ministres et le secrétaire permanent du département, ainsi qu’avec d’autres responsables, pour discuter de la technologie. Au n ° 10, les plus proches collaborateurs de Sunak, son chef de cabinet Liam Booth-Smith et son chef de cabinet adjoint Will Tanner, seraient désormais très impliqués dans la question.. Contrairement au n ° 10, qui est arrivé en retard à la fête sur l’IA, d’autres parties de la machine gouvernementale britannique – notamment l’Institut Alan Turing, qui est principalement financé par Londres et a acquis une réputation mondiale pour la recherche factuelle sur des questions épineuses comme l’éthique de l’IA – ont des liens étroits avec nombre de leurs homologues du monde entier. Alors que l’inquiétude grandissait, la rhétorique du gouvernement britannique est devenue beaucoup plus prudente. Pourtant, de nombreux experts ont suggéré que le livre blanc sur l’IA ne traite pas de manière adéquate les risques posés par les modèles de base tels que GPT-4 et qu’une réglementation plus importante traitant directement de l’IA générative est probablement nécessaire. Un représentant de l’industrie a déclaré à POLITICO que les fonctionnaires semblaient ne plus pousser la vision contenue dans le livre blanc et qu’un sentiment de désordre prévalait autour de la question. Malgré cela, les responsables gouvernementaux continuent d’insister sur le fait que le livre blanc sur l’IA n’aura pas besoin d’être mis à jour de manière spectaculaire. Le responsable gouvernemental cité ci-dessus a déclaré à POLITICO que le seul véritable changement au cours des dernières semaines concernait l’accent – de « pro-innovation » à « évaluation des risques ». D’autres représentants de l’industrie qui ont eu des contacts avec le gouvernement conviennent qu’il est peu probable qu’une réglementation entièrement nouvelle soit créée à ce stade, bien que certains s’attendent à ce que davantage d’outils et de financement soient remis aux régulateurs existants. Au coeur de l’opération Celui que le gouvernement choisit pour diriger son groupe de travail sur l’IA est prêt à jouer un rôle de premier plan dans le règlement de la question de savoir comment le Royaume-Uni régit l’IA. Matt Clifford, également président d’ARIA, est actuellement président par intérim et candidat préféré du n ° 10 pour le poste, a déclaré un deuxième responsable gouvernemental à POLITICO. Le n ° 10 veut créer un forum influent qui comprend d’autres pays non représentés dotés d’industries avancées de l’IA comme le Japon et la Corée du Sud | Léon Neal/Getty Images Clifford représente « la version technologiquement alphabétisée du n ° 10 », a déclaré un troisième dirigeant de l’industrie à POLITICO. À ses côtés se trouve Nitarshan Rajkumar, doctorant à l’Université de Cambridge, qui a rejoint DSIT en tant que conseiller politique sur l’intelligence artificielle en avril. L’envoyé technologique du Royaume-Uni, Joe White, est occupé à faire passer le message aux entreprises de la Silicon Valley selon lequel le Royaume-Uni veut se frayer un chemin entre l’approche intransigeante de l’UE et l’attitude non interventionniste des États-Unis. L’intention du Royaume-Uni est d’inciter les États-Unis, en tant que bloc économique puissant, à adhérer à son approche légère, dans l’espoir que cela contribuera à en faire la norme…
Source link -57
Customize this title in french Rishi Sunak veut diriger le monde sur l’IA. Le monde n’écoute pas
