Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
TPlus vous travaillez longtemps en tant que journaliste sur le thème du changement climatique, moins vous êtes surpris lorsque les très mauvaises choses que les scientifiques prévoyaient se produiraient, commencent à se produire. Étant donné que nous rejetons du dioxyde de carbone à des niveaux records dans l’atmosphère, où il reste pendant un siècle ou plus, tout cela est inévitable et implacable.
Il ne s’agit pas tant de « la merde qui arrive » mais plutôt de « la physique qui arrive ».
Mais cette année, la sensation a été différente. La physique nous a donné des coups de pied dans les fesses – un défilé de catastrophes climatiques après l’autre. Vagues de chaleur, inondations et incendies marchent à l’unisson, piétinant les communautés et les écosystèmes traumatisés.
Cette année, j’ai vu des scientifiques fondre en larmes lors d’entretiens après avoir constaté les ravages causés par les températures océaniques record sur les récifs coralliens des Amériques.
Depuis avril, la température de la surface des océans de la planète a atteint des niveaux record.
En Antarctique, la quantité de glace de mer autour du vaste continent est bien inférieure à tout ce qui a été observé auparavant sur les enregistrements satellite. Les scientifiques m’ont ouvertement fait part de leur crainte « d’avoir raté quelque chose » : le réchauffement climatique s’empare du continent des décennies plus tôt qu’ils ne l’auraient cru possible.
« L’année 2023 sera presque certainement l’année la plus chaude jamais enregistrée » est une phrase que j’aurais pu écrire avec confiance dès le mois d’août. Au cours des deux dernières décennies, nous avons vécu sur une planète qui n’avait pas été aussi chaude depuis au moins 100 000 ans.
Toutes les civilisations humaines qui ont jamais existé se trouvaient sur une planète plus froide que celle sur laquelle nous vivons actuellement.
Parfois, le dépôt de 650 mots dans un délai semble un peu inadéquat face à la profondeur de la situation difficile dans laquelle nous nous trouvons.
Je me sens de plus en plus souvent désespérée, et il y a quelques mois, j’ai commencé à me poser des questions. Si c’est ce que je ressens, qu’en est-il pour les scientifiques du changement climatique qui savaient ce qui allait arriver il y a des décennies ? Alors je leur ai demandé.
Aujourd’hui, Guardian Australia lance une série de podcasts, de vidéos et d’articles – Weight of the world – présentant des entretiens approfondis et personnels avec trois scientifiques australiens pionniers du changement climatique : Graeme Pearman, Ove Hoegh-Guldberg et Lesley Hughes.
Pearman a dirigé la recherche sur le changement climatique au CSIRO pendant 30 ans et a commencé à travailler sur la question en 1971, alors qu’il mesurait la quantité de CO2 il y avait dans l’air au-dessus d’un champ de blé dans la région régionale de Victoria. Il a informé trois premiers ministres consécutifs sur la science du climat : Bob Hawke, Paul Keating et John Howard.
Les recherches pionnières de Hoegh-Guldberg dans les années 1990 ont révélé la menace que le réchauffement climatique fait peser sur les récifs coralliens, les écosystèmes les plus riches de l’océan et qui abritent un tiers de toutes les espèces marines.
Hughes a été parmi les premiers scientifiques à publier des recherches démontrant le risque qu’un réchauffement de la planète entraînerait pour les animaux et les plantes de la planète. Jusqu’à un tiers de toutes les espèces pourraient être vouées à l’extinction d’ici 2050.
Dans la série, chaque scientifique raconte comment il a fait ses découvertes, comment il a été attaqué et comment les implications de sa science ont changé sa vie. Surtout, ils nous disent ce qui leur donne de l’espoir alors que le monde semble sombrer dans une crise.
Leur espoir et leur optimisme sont loin d’être débridés. Ils sont réalistes quant à l’endroit où nous nous dirigeons, mais ces scientifiques chevronnés ont eu beaucoup de temps pour trouver comment continuer à avancer dans la vie alors que le pronostic pour notre seul foyer peut sembler si sombre.
Comme Hughes me l’a dit, l’espoir n’est pas qu’une émotion. « J’en suis arrivée à la conclusion que l’espoir doit être une stratégie », a-t-elle déclaré.
« Parce que si vous n’avez pas d’espoir pour l’avenir, alors vous abandonnez. Si j’abandonne, si tous les autres scientifiques abandonnent, si tous les autres défenseurs et personnes concernées abandonnent, alors nous sommes perdus.