Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un garçon de 16 ans accusé du meurtre de Brianna Ghey était un kickboxeur talentueux qui « admirait le savoir-faire » du couteau utilisé pour poignarder l’adolescent transgenre, a appris un tribunal.
Le garçon, connu sous le nom de Y pour protéger son identité, a déclaré au jury qu’il avait vu sa coaccusée poignarder Brianna avec son couteau de chasse dans un parc de Warrington, niant qu’il était le seul assez fort pour lui trancher l’os. Avant de tuer Brianna, la jeune fille était « étourdie », a-t-il affirmé.
Y a témoigné lors de son procès mercredi en tapant ses réponses parce qu’on lui avait diagnostiqué un trouble mutisme sélectif, a déclaré un jury du tribunal de la Couronne de Manchester.
Les jurés ont déjà regardé les entretiens que Y a donnés à la police après son arrestation, dans lesquels il a verbalement blâmé son amie, une jeune fille de 16 ans connue sous le nom de X, pour l’attaque « frénétique » au couteau dans le parc linéaire de Culcheth le 11 février.
Mais la juge, Mme Yip, a déclaré au jury que depuis qu’il avait été accusé de meurtre, il avait « progressivement cessé de parler à qui que ce soit » à l’exception de sa mère et qu’on lui avait diagnostiqué un trouble du spectre autistique, ce qui affectait sa façon de communiquer, notamment le volume et le ton. .
Cela a également affecté sa capacité à établir un contact visuel et la façon dont il « s’exprime physiquement », a déclaré Yip aux jurés.
Elle a déclaré que son mutisme sélectif n’était pas une question de choix, malgré son titre, et qu’il échappait à son contrôle personnel.
Au lieu d’aller à la barre des témoins – comme la fille X l’a fait plus tôt dans la semaine, lorsqu’elle a accusé Y d’avoir poignardé – le garçon Y a témoigné par liaison vidéo depuis une pièce voisine et a tapé ses réponses pour qu’un intermédiaire les lise.
Il a déclaré avoir acheté le couteau de chasse lors d’un voyage de ski en Bulgarie six semaines avant le meurtre, sans « aucune arrière-pensée » autre que « d’admirer le savoir-faire ». Il a déclaré au jury : « J’aime les objets en métal et j’aime l’apparence des couteaux. »
Après le meurtre, la police a trouvé le couteau dans la chambre de Y, avec des traces du sang de Brianna et de l’ADN de Y – mais aucune trace de X – a appris le tribunal.
Y a déclaré au jury qu’il avait donné le couteau à X avant de rencontrer Brianna le jour du meurtre, ajoutant : « Je ne pensais pas qu’elle essaierait de blesser gravement qui que ce soit. »
Il a affirmé qu’il urinait contre un arbre dans le parc lorsqu’il a entendu un « bruit de perforation » et s’est retourné pour voir X poignarder Brianna « au moins trois fois ».
En contre-interrogeant le garçon, l’avocat de Girl X, Richard Pratt KC, a fait valoir à Y qu’il était un « très bon » kickboxeur, mais il a répondu qu’il n’était « que moyen ».
Pratt a interrogé le garçon sur le témoignage d’un pathologiste qui a déclaré qu’une « force considérable » avait dû être utilisée pour couper l’os de Brianna et qu’« il fallait une certaine force pour le faire ».
Le garçon a admis qu’il était plus fort que Girl X et a nié avoir poignardé Brianna.
Interrogé par son avocat, Richard Littler KC, le garçon a décrit comment il s’était approché de Brianna et avait touché son corps, avec du sang sur ses mains, avant que X ne s’enfuie et ne la suive.
Lorsqu’on lui a demandé de quoi ils avaient parlé après le coup de couteau, Boy Y a répondu : « La fille X m’a dit d’utiliser ma salive pour essuyer le sang de mes mains, comme elle le faisait pour son visage. Je lui avais aussi demandé pourquoi elle avait poignardé BG, elle a répondu : « Elle a essayé de me faire rompre avec [her boyfriend] et c’est impardonnable.
Lorsqu’on lui a demandé comment il se sentait à son retour à la maison, Y a répondu : « Je n’étais pas content. Je ne dirais pas non plus triste, d’après ce que je perçois comme triste. Je pense que j’ai été abasourdi par l’événement.
Il n’en a pas parlé à ses parents, a-t-il déclaré. « Je ne leur parle pas de sujets plus faciles, donc c’était encore plus improbable que je puisse leur raconter ce que j’avais vu… Je suppose que c’est lié à mon autisme et à mon incapacité à m’exprimer clairement. »
Le jury a vu des centaines de SMS échangés entre les accusés. Le garçon Y a déclaré : « La fille X avait un plan pour poignarder BG mais je ne l’ai pas fait. »
Il a déclaré qu’il ne la prenait pas au sérieux « parce qu’elle parle toujours de meurtre et que rien ne se passe ».
Boy Y a commencé son témoignage en répondant à des questions sur sa scolarité, affirmant qu’il avait réussi huit GCSE après son arrestation et qu’il enseignait désormais lui-même des matières de niveau A, notamment la biologie, la chimie, les mathématiques pures et la littérature anglaise. Il avait espéré étudier la microbiologie à l’université, a appris le jury.
Le procès continue.