Customize this title in french Y avait-il un accord secret entre la famille royale et l’empire médiatique de Murdoch ? | Prince-Harry

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Parmi les nombreuses réclamations extraordinaires dans l’affaire judiciaire du prince Harry contre News UK, une se démarque: l’allégation selon laquelle il y aurait eu un accord secret entre le groupe de journaux de Rupert Murdoch et la monarchie pour empêcher les membres de la famille royale de poursuivre en justice pour piratage téléphonique.

Le prince suggère que cet arrangement était connu de sa défunte grand-mère la reine Elizabeth II, du prince William et de principaux courtisans. Harry affirme qu’aux termes de cet accord supposé, les victimes royales de piratage téléphonique recevraient un règlement et des excuses lorsque tous les autres cas de piratage téléphonique seraient terminés.

L’objectif, affirme-t-il, était de s’assurer que les membres de la famille royale soient tenus à l’écart de la barre des témoins et de s’assurer qu’il n’y avait pas besoin d’une brouille publique avec un groupe de presse puissant qui pourrait écrire des histoires négatives sur la famille royale.

Harry dit que l’existence de cet accord est l’une des raisons pour lesquelles il a attendu jusqu’en 2019 pour intenter une action en justice contre News Group Newspapers, la société mère du Sun et des News of the World.

Le problème est que la société de médias de Rupert Murdoch a nié l’existence d’un tel accord et affirme qu’Harry a simplement manqué un délai légal pour déposer ses documents. Il veut qu’un juge rejette l’affaire avant qu’elle ne soit jugée l’année prochaine au motif que le royal aurait dû soupçonner qu’il était potentiellement une victime beaucoup plus tôt.

Harry n’a fourni aucune preuve de l’accord présumé, bien que si un arrangement aussi sensible a été conclu, il est possible qu’il ait été verbal plutôt que sur papier.

Même Harry ne sait pas qui lui a parlé du supposé accord. Selon les documents juridiques, le royal a été informé de l’existence de l’accord aux côtés de son frère à un moment donné en 2012. Il dit que c’était par l’avocat de la famille royale Gerrard Tyrrell, de Harbottle & Lewis, ou quelqu’un d’autre au sein de l’institution de la monarchie.

Selon ses documents juridiques, l’accord entre la famille royale et les « cadres supérieurs » de l’entreprise de Murdoch garantirait que les membres de la famille royale ne pourraient porter plainte pour piratage téléphonique qu’à la fin des affaires de piratage téléphonique en cours, et « à ce stade, le les réclamations seraient admises ou réglées avec des excuses ».

L’avocat de Harry, David Sherborne, a déclaré dans des observations écrites que « les discussions et l’autorisation » de la famille royale sur l’accord incluaient la défunte reine et deux de ses secrétaires privés, ainsi que les secrétaires privés de William et Harry.

Harry dit qu’il a reçu le soutien de la reine et de ses aides lorsqu’il a tenté de repousser l’accord supposé en 2017, seulement pour lutter et être frustré à plusieurs reprises par des courtisans proches de son père, Charles.

Harry affirme que la société de Murdoch a tenté d’éviter de respecter sa part de l’accord supposé et de présenter des excuses publiques. « Je soupçonne [Murdoch’s newspaper group] misait sur le fait que le public s’ennuyait du piratage téléphonique après tant d’années et, par conséquent, à la fin du litige, toutes les excuses qu’il serait obligé de présenter ne seraient pas vraiment dignes d’intérêt », a-t-il déclaré dans sa déclaration.

Cependant, Anthony Hudson KC, pour News Group Newspapers, a déclaré mardi au tribunal qu’il n’y avait aucune preuve d’un accord secret et que Harry affirmait l’existence de l’arrangement supposé comme une tactique juridique de dernière minute.

« Ce retard va de pair avec l’extrême imprécision avec laquelle les circonstances de l’accord secret sont décrites dans le témoignage du duc de Sussex », a-t-il déclaré.

L’avocat a souligné que Harry n’avait pas indiqué dans son témoignage qui avait conclu l’accord, à qui il s’appliquait, quand il avait été conclu ou une date à laquelle il devait expirer. Une liste d’avocats qui avaient occupé des postes de haut niveau dans l’entreprise de Murdoch ont tous insisté sur le fait qu’ils n’avaient jamais entendu parler d’un tel accord.

Pourtant, le tribunal a appris qu’au moins un membre de la famille royale avait pu conclure un accord secret avec la société de Murdoch.

Harry a révélé que le prince William avait réglé sa propre plainte pour piratage téléphonique contre la société de Murdoch « pour une énorme somme d’argent » en 2020.

Harry demande comment l’accord de son frère a été conclu « sans que le public en soit informé ». Il suggère que William a conclu un « accord favorable en échange de son départ » tranquille « , pour ainsi dire ».

Source link -57