Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Aleksandra Chanysheva est convaincue que c’est le manque de sécurité qui a rendu possible l’attaque de vendredi soir contre une salle de concert au nord-ouest de Moscou.
« Les gardes sont les personnes les plus ridiculisées et les plus sous-payées en Russie », a déclaré à Al Jazeera ce professeur de langue et de littérature russes de 51 ans dans une école publique. « Et ils font leur travail de la pire façon possible. »
L’attaque contre l’hôtel de ville de Crocus a tué au moins 133 personnes, dont trois enfants, et en a blessé plus de 100 autres, ont indiqué samedi les enquêteurs russes.
Plusieurs hommes lourdement armés et camouflés ont aspergé de balles une foule de spectateurs rassemblés pour entendre le groupe de rock de l’ère soviétique Picnic, ont incendié le bâtiment et se sont enfuis dans une « Renault blanche », ont indiqué des responsables.
Certains experts sont d’accord avec Chanysheva – étant donné l’histoire d’attaques meurtrières de la Russie post-soviétique contre des lieux publics bondés qui remonte au moment où Moscou a déclenché la deuxième guerre de Tchétchénie il y a un quart de siècle. Mais d’autres analystes et groupes d’opposition russes affirment qu’une possibilité encore plus sombre ne peut être exclue : ils soulignent les gains politiques potentiels du président Vladimir Poutine suite au massacre de vendredi.
À la fin des années 1990, des séparatistes tchétchènes et des combattants de la région du Caucase du Nord, à majorité musulmane, ont lancé une vague d’attaques, s’emparant de salles de concert, d’hôpitaux et d’écoles publiques ; envoyer des kamikazes dans le métro tentaculaire de Moscou ; et faire exploser des explosifs dans des bus et des avions.
L’attaque de vendredi « a montré l’impuissance totale » des services spéciaux russes, de la garde nationale et de l’ensemble du système chargé de l’application des lois, a déclaré à Al Jazeera Nikolay Mitrokhin, chercheur à l’université allemande de Brême.
Les services de renseignement ont reçu des avertissements répétés de la part de l’Occident, notamment une alerte publique des États-Unis le 8 mars.
Moscou, Russie : L’ambassade surveille les informations selon lesquelles des extrémistes envisagent de cibler de grands rassemblements à Moscou, y compris des concerts, et il convient de conseiller aux citoyens américains d’éviter les grands rassemblements au cours des prochaines 48 heures. Pour rappel, nos conseils aux voyageurs pour la Russie sont… pic.twitter.com/J5oLgOvFY4
– Voyages – Département d’État (@TravelGov) 7 mars 2024
« L’ambassade surveille les informations selon lesquelles des extrémistes envisagent de cibler de grands rassemblements à Moscou, y compris des concerts, et il convient de conseiller aux citoyens américains d’éviter les grands rassemblements au cours des prochaines 48 heures », a écrit la mission du pays à Moscou sur X.
Mais quelques jours plus tard, le 19 mars, le président russe Vladimir Poutine a rejeté cet avertissement concernant d’éventuelles attaques à Moscou et l’a qualifié de « chantage ».
Un tout nouveau système complet de reconnaissance faciale à Moscou, largement utilisé pour identifier les manifestants de l’opposition, n’a pas non plus réussi à arrêter l’attaque de vendredi.
Et il a fallu une heure et demie aux autorités pour déployer les forces spéciales sur le site de Krasnogorsk, dans la banlieue moscovite, en raison des gros embouteillages.
« Où sont les hélicoptères destinés à être déployés rapidement sur les sites critiques dans la zone métropolitaine de Moscou ? Où sont les véhicules armés ? D’où viennent ces gars sévères et gonflés [promotional] vidéos? » » demanda Mitrokhine.
« Nous savons où ils se trouvent – incendiés avec leurs véhicules sur les routes de la région de Kiev, assis dans des trous souterrains près de Donetsk ou patrouillant dans la région de Louhansk… pas là où se trouve le véritable danger, mais là, le président fou a décidé de faire la guerre. » il a dit.
L’EIIL revendique la responsabilité
La branche afghane de l’EIIL/ISIS – connue sous le nom d’État islamique dans la province du Khorasan ou ISIS-K – a revendiqué la responsabilité de l’attaque via la chaîne Telegram d’Amaq, un média affilié au groupe.
Il a déclaré que ses combattants avaient attaqué « un grand rassemblement de chrétiens », tuant et blessant des centaines de personnes et provoquant de « grandes destructions » avant de se retirer « en toute sécurité ». ISIS-K mène une guerre contre le mouvement taliban qui a pris le pouvoir en Afghanistan après le retrait des forces américaines en 2021.
Même si Moscou considère toujours les talibans comme un « groupe terroriste », elle a intensifié ses contacts avec eux, accueillant ses émissaires à Moscou et aux conférences régionales sur la sécurité.
Les États-Unis ont déclaré que leurs services de renseignement étayaient la revendication de la responsabilité de l’EIIL dans l’attaque.
Mais ni les médias contrôlés par le Kremlin ni les opposants à Poutine ne sont aussi convaincus.
La Russie pointe du doigt l’Ukraine
« Ces affirmations pourraient être un faux écran de fumée et nécessitent une vérification approfondie », selon un éditorial du Moskovskiy Komsomolets, un tabloïd pro-Kremlin, publié samedi.
Le politicien Alexander Khinstein a affirmé que tôt samedi, la police russe avait arrêté une voiture avec des agresseurs présumés dans la région occidentale de Briansk, frontalière de l’Ukraine et de la Biélorussie.
Deux suspects ont été appréhendés après une fusillade et les passagers restants ont fui vers la forêt, a-t-il affirmé sur Telegram.
Des passeports tadjiks ont été retrouvés dans la voiture, ainsi qu’un pistolet et des munitions, a-t-il affirmé, citant des sources policières. Le Tadjikistan est frontalier avec l’Afghanistan et ses habitants parlent une langue liée au farsi.
Samedi après-midi à Moscou, le Service fédéral de sécurité russe, mieux connu sous le nom de FSB, a affirmé avoir arrêté 11 hommes, dont quatre agresseurs présumés. Il a indiqué qu’ils allaient passer par l’Ukraine, où ils avaient des « contacts ».
En réponse, un groupe de réflexion ukrainien a imputé la responsabilité aux services spéciaux russes. Ils ont organisé l’attaque « afin de rejeter la faute sur l’Ukraine et de trouver un prétexte pour une nouvelle mobilisation en Russie », a déclaré samedi le Centre ukrainien de lutte contre la désinformation dans un communiqué cité par l’agence de presse UNIAN, basée à Kiev.
Les souvenirs des sombres années 1990 en Russie refont surface
D’autres experts indépendants ont également remis en question les suggestions quant à la responsabilité de l’EIIL dans les attaques.
« Très probablement, les services spéciaux russes étaient au courant [the attack] au préalable », a déclaré à Al Jazeera Alisher Ilkhamov, responsable de Central Asia Due Diligence, un groupe de réflexion basé à Londres.
« Il suffit de se poser une question : qui en bénéficiera ? Je doute quelque peu que l’EIIL ait des intérêts sérieux en Russie », a-t-il déclaré.
Poutine, en revanche, profite de cette attaque, a déclaré Ilkhamov. « Devenir victime de l’EIIL, c’est déclencher la sympathie du monde entier. C’est une sorte de service de relations publiques [trick] améliorer [Russia’s] réputation internationale. Il y a donc de nombreux avantages pour le régime de Poutine », a-t-il déclaré.
Les critiques de Poutine affirment depuis longtemps qu’il a un historique d’opérations sous fausse bannière potentielles utilisées par le président russe pour renforcer sa position politique. Aucune de ces affirmations n’a été établie.
Ancien espion en Allemagne qui a brièvement dirigé le FSB, Poutine a été nommé Premier ministre en 1999. Quelques mois plus tard, des explosions dans des immeubles d’habitation ont tué des dizaines de personnes. Le Kremlin a blâmé les séparatistes tchétchènes et a utilisé les attentats comme prétexte pour déclencher la Seconde Guerre de Tchétchénie : la cote de popularité de Poutine est montée en flèche et a ouvert la voie à sa première élection à la présidence en 2000.
L’ancien officier du FSB en fuite, Alexandre Litvinenko, a affirmé que Poutine avait ordonné les attaques. Poutine l’a traité à plusieurs reprises de « traître » et, en 2003, Litvinenko est mort dans d’atroces souffrances au Royaume-Uni après avoir été empoisonné au polonium radioactif. Le Royaume-Uni a déclaré que Poutine « pourrait être » à l’origine du meurtre.
Un groupe d’opposition russe a également évoqué la fin des années 1990.
« Nous nous souvenons de la façon dont le régime de Poutine et ses services spéciaux ont ouvert la voie à la Seconde Guerre de Tchétchénie », a déclaré dans un communiqué le Forum pour une Russie libre, une alliance d’activistes de l’opposition en exil.