Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le président Vladimir Poutine a menacé d’utiliser l’arme nucléaire si les puissances occidentales envoyaient des soldats à proximité de la Russie.
Ses commentaires de jeudi, lors d’un discours sur l’état de la nation, étaient le genre de remarques habituellement prononcées par Dmitri Medvedev, un allié de Poutine qui a été président de la Russie de 2008 à 2012 et Premier ministre jusqu’à devenir un haut responsable de la sécurité en 2020.
Tout au long du conflit en Ukraine, Medvedev a mis en garde contre une action nucléaire et a écrit d’innombrables messages sur les réseaux sociaux inondant les dirigeants et les nations occidentaux d’insultes et de menaces.
«Medvedev écrivait des articles sur les cavaliers de l’apocalypse dans le style de [US filmmaker Quentin] Tarantino et Poutine ont ramené ses menaces aux limites du bon sens », a déclaré à Al Jazeera l’analyste basé à Kiev Aleksey Kushch.
Poutine a maintenant augmenté la mise, répondant à l’hypothèse formulée lundi par le président français Emmanuel Macron selon laquelle un déploiement de troupes européennes en Ukraine ne pouvait être « exclu ».
Poutine a proféré ses menaces lors de son discours national annuel – une cérémonie soigneusement chorégraphiée diffusée en direct et découpée en extraits sonores et en citations que les médias russes répéteront et commenteront probablement pendant des jours.
L’Occident a « annoncé la possibilité d’envoyer des contingents militaires occidentaux en Ukraine », a déclaré Poutine jeudi. « Les conséquences pour d’éventuels interventionnistes seront bien plus tragiques.
«Ils devraient éventuellement se rendre compte que nous disposons également d’armes capables de toucher des cibles sur leur territoire. Tout ce que propose l’Occident crée une menace réelle d’un conflit avec l’utilisation d’armes nucléaires, et donc de destruction de la civilisation », a-t-il déclaré.
Moscou possède le plus grand arsenal nucléaire au monde, notamment une nouvelle génération de missiles hypersoniques et plusieurs fois plus d’armes nucléaires tactiques que l’Occident collectif.
« Maintenant, c’est Poutine qui trace clairement une ligne rouge concernant l’utilisation des armes nucléaires », a déclaré Kushch, ajoutant que Macron avait sondé la réaction de Poutine quant au moment où Moscou serait prêt à lancer les armes nucléaires.
‘Rien de nouveau’
Mais pour Boris Bondarev, un haut diplomate russe qui a quitté son poste pour protester contre l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par Moscou, il n’y avait « rien de nouveau » dans la diatribe menaçante de Poutine.
Les menaces étaient « les frayeurs habituelles de Poutine et une projection de ses propres désirs non réalisés vers l’Occident », a déclaré à Al Jazeera Bondarev, qui a servi au bureau des Nations Unies à Genève jusqu’en 2022.
Ce n’était pas la première fois que Moscou montrait les dents dans une confrontation avec les États-Unis et l’Europe.
Le timonier soviétique Nikita Khrouchtchev a frappé avec sa chaussure sur le podium au siège des Nations Unies à New York en 1960, dénonçant « l’impérialisme américain actuel » et promettant de « nouvelles interventions ».
Deux ans plus tard, Khrouchtchev provoquait la crise des missiles dans les Caraïbes qui faillit déclencher une apocalypse nucléaire.
À la fin des années 1970 et au début des années 1980, les dirigeants soviétiques faisaient régulièrement allusion à la possibilité d’une guerre nucléaire jusqu’à ce que Mikhaïl Gorbatchev lance ses réformes de la perestroïka qui provoquèrent un signe de soulagement en Occident, mais enterrèrent l’URSS.
Pendant la guerre en Ukraine, le Kremlin s’est retiré des traités de contrôle des armements nucléaires avec Washington, ce qui, selon beaucoup, allait déclencher une nouvelle course aux armements.
« Ce n’est pas du bluff », a déclaré Poutine en 2022 en annonçant la possibilité d’une frappe nucléaire.
« Le régime de Poutine n’a pas une seule fois utilisé la peur d’une guerre nucléaire pour effrayer l’Occident et le convaincre de ne pas fournir d’aide militaire à l’Ukraine », a déclaré à Al Jazeera Alisher Ilkhamov, directeur de Central Asia Due Diligence, un groupe de réflexion basé à Londres.
« Dans le passé, la peur était généralement exprimée par Medvedev et toutes sortes de propagandistes, maintenant c’est au tour de Poutine de l’annoncer », a-t-il déclaré.
Et ce n’est pas l’hypothèse de Macron qui a irrité Poutine – c’est le succès de l’Ukraine dans ses frappes sur des aérodromes, des dépôts de carburant, des navires de guerre et des avions militaires au cœur de la Russie et des zones occupées par la Russie, a déclaré Ilkhamov.
Jusqu’à présent, l’Occident a réussi à faire monter les enchères en fournissant des armes de plus en plus efficaces à l’Ukraine et à ignorer les menaces du Kremlin, a-t-il déclaré.
Et Poutine se retirera d’un duel direct parce que le potentiel militaro-industriel de la Russie est trop épuisé pour soutenir une confrontation totale avec l’OTAN, a-t-il déclaré.
« Le pouvoir de [both] les côtés est trop inégal », a déclaré Ilkhamov. «Poutine n’a aucune base sur laquelle s’appuyer dans la confrontation avec l’Occident. Il le comprend très bien et n’ira pas plus loin que les frayeurs.
La veuve du leader de l’opposition russe le plus virulent a donné un aperçu utile de la manière dont Poutine émet ses menaces et agit en conséquence.
« Vous n’avez pas affaire à un politicien mais à un foutu monstre. Poutine est à la tête d’un groupe criminel organisé », a déclaré mercredi Ioulia Navalnaïa, dont le mari Alexeï Navalny est décédé le 16 février dans une prison de l’Arctique.
«Il est impossible de nuire à Poutine avec une nouvelle résolution ou une nouvelle série de sanctions qui ne diffèrent pas des précédentes. Vous ne pouvez pas le convaincre en pensant que c’est un homme avec des principes, une morale et des règles », a-t-elle déclaré.
Au cours de son discours, Poutine a semblé nier son propre rôle dans la guerre qui en est à sa troisième année.
« J’ai remarqué pendant le discours de Poutine qu’il avait déclaré que ce n’était pas la Russie qui avait déclenché la guerre », a déclaré à Al Jazeera Ivar Dale, conseiller politique principal du Comité norvégien Helsinki, un groupe de défense des droits de l’homme.
« Il a réfléchi aux risques, il a décidé de le faire et il a échoué. La bonne chose à faire maintenant est de retirer toutes les troupes d’Ukraine et de ne pas continuer à menacer des innocents d’un holocauste nucléaire », a déclaré Dale.
Le chantage de Poutine n’est pas le premier et probablement pas le dernier, et l’Occident devrait en effet déployer des troupes de l’OTAN pour aider l’Ukraine, a déclaré un expert de l’Europe de l’Est.
« L’émergence de militaires occidentaux en Ukraine franchira, bien sûr, une autre « ligne rouge » », a déclaré à Al Jazeera Nikolay Mitrokhin, de l’Université allemande de Brême.
« Même si cela aiderait grandement l’Ukraine et lui donnerait une chance de libérer plusieurs brigades qui gardent actuellement l’arrière et la frontière avec [breakaway and pro-Russian Moldovan region of] Transnistrie.