Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La présidente slovaque Zuzana Čaputová a annoncé vendredi (16 février) qu’elle contesterait la réforme controversée du code pénal devant la Cour constitutionnelle, demandant une suspension jusqu’à ce qu’un verdict soit rendu, afin d’éviter des amendes ou la suspension des fonds européens.
Čaputová a déclaré que même si elle était fortement en désaccord avec l’amendement, elle devait le signer car c’était une condition préalable au dépôt d’une requête auprès de la Cour constitutionnelle.
« C’est le seul moyen d’éviter que les effets de l’amendement du Code pénal ne se déclenchent ne serait-ce qu’un seul jour », a déclaré le chef de l’Etat lors d’une conférence de presse au Palais présidentiel.
«Si cette mesure entre en vigueur ne serait-ce qu’un instant, vous, citoyens, ne pourrez plus jamais récupérer les dommages causés par le vol de votre voiture, de votre appartement ou des économies de votre vie. L’auteur de ce crime restera impuni », a ajouté Čaputová.
La réforme, adoptée par le Parlement la semaine dernière, supprime le bureau du procureur spécial, affaiblit la protection des lanceurs d’alerte et réduit les sanctions et les délais de prescription pour les délits graves tels que le meurtre, le viol et la corruption.
Cette décision a suscité des protestations à l’échelle nationale et a été largement critiquée par les institutions européennes.
Cette semaine, il est apparu que la Commission européenne avait averti Bratislava qu’elle risquait une amende, voire la suspension totale des fonds européens, car de nouvelles sanctions pour fraude et mauvaise gestion des fonds européens pourraient ne pas être suffisamment dissuasives.
Immédiatement après l’adoption de la réforme, Čaputová a déclaré qu’elle « ferait tout ce qui est en son pouvoir pour garantir que l’amendement n’entre jamais en vigueur ». Comme elle l’a expliqué, un veto ne servirait pas cet objectif.
Le gouvernement du Premier ministre Robert Fico retarderait probablement tellement le processus que la Cour constitutionnelle n’aurait pas suffisamment de temps pour examiner la réforme avant son entrée en vigueur le 15 mars, a déclaré le président. Il serait également très facile de contourner le veto du Parlement.
Le principal parti d’opposition, la Slovaquie progressiste, a souscrit à la position de la présidente, estimant que cela montre qu’elle « chérit les valeurs de l’État de droit ».
Pendant ce temps, Peter Pellegrini, candidat à la présidentielle et chef du parti au pouvoir Hlas, a déclaré que le président « faisait peur aux citoyens ».
Bien qu’il ait lui-même voté pour la réforme, Pellegrini a accusé Čaputová de ne pas avoir opposé son veto à la loi comme elle l’avait annoncé.
« Par son action, la présidente a rendu impossible au Parlement la possibilité de corriger certaines dispositions », a déclaré Pellegrini.
[Edited by Alice Taylor]