Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Crédit d’image – Apple La WWDC 2023 est venue et repartie, ce qui signifie qu’iOS 17 devrait être sur nous le plus tôt possible (contrairement à l’Apple Vision Pro malheureusement). Dans l’ensemble, mon impression générale est que cette itération est une mise à jour quelque peu incrémentielle et offre beaucoup moins d’enthousiasme qu’iOS 16 l’année dernière. Cependant, pendant le discours principal, je n’ai pas pu m’empêcher de me demander – pourquoi n’y a-t-il aucune mention de chargement latéral, la seule chose qui m’a vraiment enthousiasmé ? Pour référence, ce dernier est une manière élégante de décrire le processus de téléchargement de logiciels auprès de distributeurs tiers. Dans le contexte d’iOS, cela signifie permettre la coexistence de l’App Store propriétaire d’Apple et d’autres tiers.Par extension, implémenter le sideloading dans iOS signifie mettre une brèche dans l’écosystème Apple et obliger la société de Cupertino à reconsidérer (au moins partiellement) sa stratégie commerciale, ce qu’elle ne ferait jamais de son plein gré. Crédit d’image – Apple Pour le meilleur ou pour le pire, la Commission européenne en sait long sur la réglementation des géants américains de la technologie et fait pression sur Apple pour qu’elle renonce à l’une de ses pratiques les plus anticoncurrentielles. À tel point que Mark Gurman de Bloomberg a affirmé que le chargement latéral serait introduit avec iOS 17 – d’où mes attentes. Inutile de dire que cette prédiction ne s’est pas concrétisée. Cela peut ne pas sembler un gros problème au début, mais, compte tenu de la domination d’iOS ces dernières années, je ne suis pas d’accord. Dans cet article, je vais jeter un œil à l’énigme du chargement latéral à laquelle la société Cupertino est confrontée et à ce qui est vraiment en jeu ici. Chargement latéral : pourquoi est-ce nécessaire ? Crédit d’image – Apple Tout d’abord, je dois expliquer de manière aussi concise que possible pourquoi l’omission de la fonctionnalité de chargement latéral est problématique. Essentiellement, tout se résume au modèle commercial actuel d’Apple. Après la mort de Steve Jobs, l’entreprise a commencé à mettre davantage l’accent sur les services et, par extension, sur l’App Store.Par conséquent, il est d’autant plus important de préserver l’emprise d’Apple sur les logiciels auxquels ses utilisateurs peuvent accéder. Ce qui était autrefois controversé (c’est-à-dire l’interdiction des canaux de logiciels tiers) est désormais une pierre angulaire de facto de la philosophie de conception et une source majeure de profit. Cependant, l’absence de chargement latéral a un certain nombre d’implications extrêmement négatives pour les utilisateurs. Le principal est que cela limite ce qu’ils peuvent faire avec leurs appareils. Le second est qu’il peut augmenter indirectement le montant d’argent qu’ils doivent dépenser pour les applications. Crédit d’image – Apple La raison en est qu’il existe une « taxe » Apple considérable que tout développeur doit payer s’il veut gagner de l’argent en utilisant l’App Store propriétaire. Par conséquent, ces coûts sont souvent payés en fin de compte par l’utilisateur final. Afin de compenser la taxe Apple, les développeurs doivent facturer plus – franchement, c’est aussi simple que cela. Il convient de noter que ce n’est pas unique à l’App Store et qu’un arrangement similaire (bien que dans une moindre mesure) existe dans le monde d’Android via Google Play. Cela a de lourdes conséquences pour la concurrence sur le marché et pour les développeurs, qui sont contraints de respecter les règles d’Apple, car ne pas le faire entraînerait la perte de l’accès à des milliards d’utilisateurs. Si cela semble anticoncurrentiel, vous avez raison – la Commission européenne le pense également.Chargement latéral : l’ultimatum et la solution Crédit d’image – Apple C’est pourquoi les régulateurs européens tentent de freiner Apple et de mettre un terme à ce modèle économique. Le chargement latéral ne fera que du bien aux utilisateurs et aux développeurs. À mon avis, cela pourrait également ne pas être si préjudiciable aux bénéfices du géant de la technologie (nous en reparlerons plus tard). En fait, il serait infiniment plus préjudiciable pour Apple de risquer de voir l’iPhone banni de ce qui est actuellement le deuxième marché le plus important de l’entreprise. C’est pourquoi le chargement latéral fera son chemin avec force vers iOS dans les années à venir, d’une manière ou d’une autre. Mais il semble qu’Apple essaie de retarder l’inévitable un peu plus longtemps. La seule mention concrète du chargement latéral est venue de Craig Federighi dans le Talk Show Live From WWDC 2023, où il a affirmé qu’Apple « travaille avec l’UE » et fera « la bonne chose pour ses clients ». Le regard sur le visage du vice-président senior dit tout ce que vous devez savoir sur le sideloading. Cela met Apple mal à l’aise car il devra reconsidérer l’une de ses caractéristiques les plus définitives. Les pratiques anticoncurrentielles ont un rôle à jouer dans le pouvoir d’Apple – il a appris à monopoliser la vie des gens et à devenir une entreprise d’un milliard de dollars dans le processus. Crédit d’image – Apple L’App Store n’est qu’un des innombrables exemples – iMessage, le Lightning Port, l’écosystème Apple. Ce sont toutes des facettes différentes d’un même problème. Et aucun d’entre eux ne devrait être toléré.Apple et la bonne chose pour son client Alors, pourquoi les magasins d’applications tiers ne sont-ils pas exactement la bonne chose pour les clients d’Apple ? L’entreprise a avancé de nombreux arguments au fil des ans contre le sideloading, dont la majorité se résume à la notion de sécurité. Crédit d’image – Apple Fondamentalement, les logiciels téléchargés à partir d’un magasin d’applications tiers ne seraient pas surveillés par Cupertino et constitueraient donc un danger potentiel. Certes, il s’agit bien d’une véritable préoccupation. Cependant, il appartient en dernier ressort au client de décider s’il est prêt à prendre un risque avec son propre appareil. Supprimer directement l’option de le faire n’est pas et ne peut pas être la solution.De plus, la grande majorité des utilisateurs n’auront probablement jamais recours à des magasins d’applications tiers. L’iPhone a du succès car il fait bien ce qu’il fait et sans tracas supplémentaires. Si Apple ajuste son App Store en fonction de la concurrence indispensable que le chargement latéral introduira dans l’écosystème, la fonctionnalité ne sera jamais un problème pour commencer. Crédit d’image – Apple Ce n’est que si Apple décide de continuer à appliquer des conditions déraisonnables aux développeurs (et aux utilisateurs) que les magasins d’applications tiers deviendront un problème. C’est pourquoi iOS 17 devait mettre en œuvre le sideloading – cela obligera l’entreprise à accepter une certaine forme de concurrence dans son écosystème. Le manque de magasins d’applications tiers crée une incitation perverse pour Apple à exploiter le statu quo actuel. Par extension, tous les utilisateurs (pas seulement ceux qui ne sont pas intéressés par les applications de chargement latéral) doivent simplement faire confiance à Cupertino pour ne pas abuser de sa position. Malheureusement, nous savons tous que seules les entreprises volontaires doivent s’autoréglementer. Enfin, le chargement latéral garantira qu’Apple se trouve sur un pied d’égalité avec tous ses concurrents à cet égard. Franchement, je pense que Cupertino est assez bon pour gagner même s’il respecte les règles. Si Craig Federighi pense le contraire, il devrait continuer à travailler contre la mise en œuvre du sideloading.
Source link -57
Customize this title in frenchChargement latéral dans iOS 17 : Apple jouera-t-il jamais équitablement et l’iPhone pourra-t-il réussir s’il le fait ?
