Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPar une journée de printemps parfaite en 2017, j’ai rejoint un rassemblement de trolls Internet de droite à Austin, au Texas. Ils avaient organisé la rencontre pour soutenir le fondateur et conspirateur d’Infowars Alex Jones lors de son procès pour garde d’enfant ; Je faisais un reportage sur tout cela et je me suis retrouvé dans une conversation guindée avec une affiche prolifique de 4chan. Nous avons réalisé que nous étions nés à seulement quelques kilomètres l’un de l’autre dans l’Ohio, ce qui a apparemment été un choc. Je pensais que tous tes chèques bleus venaient de New York ou de Californiedit-il sans ironie.C’était la première fois que l’on m’appelait dans le monde physique un « chèque bleu ». Techniquement, le terme signifiait que j’étais quelqu’un qui avait été vérifié sur Twitter, mais il m’était plus familier en tant qu’argot Internet péjoratif. À la fin des années 2010, le surnom est devenu un substitut pratique pour une grande classe de journalistes, célébrités, militants et autres personnalités pour la plupart de gauche sur Twitter. Les chèques bleus étaient censés être privilégiés et déconnectés, comme les « élites libérales » qui les ont précédés.Ils étaient aussi, au grand dam de la droite populiste et réactionnaire de Twitter, influents. Insister contre les chèques bleus, c’était injurier l’establishment des médias et tous ses gardiens et sa pensée de groupe. Les chèques bleus, selon les détracteurs, étaient la classe la plus chérie et la plus protégée de Twitter – injustement amplifiée dans les algorithmes de la plateforme et même à l’abri des cris des masses non lavées grâce à leur capacité à filtrer les non cochés de leurs flux.Désormais, les rôles sont inversés. Dans le cadre d’une nouvelle approche du service d’abonnement Twitter Blue imaginé par le PDG de Twitter, Elon Musk, les utilisateurs peuvent désormais payer 8 $ par mois pour ce chèque convoité, entre autres fonctionnalités exclusives comme une plus grande visibilité dans les conversations et la recherche. Pendant ce temps, les types « héréditaires » sont aussi non vérifiés que le jour de leur naissance, du moins jusqu’à ce qu’ils deviennent poneys.Twitter Blue est peut-être stupide en tant que système de revenus, mais il excelle en tant qu’étude de cas sur la façon dont la lutte pour le statut peut ruiner un réseau social, en particulier en tant que point de contraste avec un nouveau réseau social vers lequel les plus en ligne d’entre nous affluent. J’ai passé la semaine dernière à cliquer entre deux onglets : dans l’un se trouve Twitter, dont la visibilité suffoque sous le poids de l’énorme ego de Musk et d’une série de décisions de gestion épouvantables ; dans l’autre se trouve Bluesky, un clone décentralisé et sur invitation uniquement de Twitter, qui a explosé en popularité en quelques jours seulement, attirant des célébrités, des politiciens et une légion de shitposters bien-aimés et extrêmement en ligne. Le statut sur les réseaux sociaux est toujours en évolution, mais les dernières semaines ont semblé être une expérience contrôlée sur la façon dont le capital social est gagné et perdu et sur la façon dont les communautés en ligne réagissent aux bouleversements.Lire : Elon Musk a révélé ce que Twitter a toujours étéLes médias sociaux ont toujours été, au fond, un grand jeu de statut. Les plateformes sociales les plus performantes sont celles qui permettent aux gens d’accéder efficacement à un réseau plus vaste et d’acquérir un statut à l’intérieur de celui-ci. L’exemple classique est Facebook, qui a initialement lié l’accès à la plate-forme à une adresse e-mail de Harvard. Comme l’écrivait le technologue Eugene Wei dans un article de blog fondateur en 2019, Facebook « s’est inspiré de l’un des filtres culturels les plus élitistes au monde. Il est difficile de penser à beaucoup plus de lance-pierres puissants de l’élitisme.Bien que le filtre finisse par disparaître à mesure que de plus en plus de personnes accèdent à la plateforme, de nouvelles hiérarchies émergent. Même les campagnes de harcèlement et les disputes sur la modération du contenu concernent fondamentalement le statut : ceux qui ont un statut déterminent qui et quel contenu est amplifié, transmettant ainsi quel type de comportement est digne du respect de la communauté. Le statut est lié à la crédibilité et à l’authenticité. Et rien ne caractérise et ne communique la crédibilité et l’authenticité comme une petite coche bleue qui dit, Cette personne est réelle et notable.« Le statut, c’est une réputation, c’est-à-dire ce qu’un groupe spécifique pense de vous », Cecilia Ridgeway, sociologue et auteure de Statut, m’a dit. « De ce fait, vous pouvez essayer de revendiquer un statut, mais vous ne pouvez pas le saisir. Le statut est donné, pas acheté. Comme moi, Ridgeway voit l’expérience de vérification de Musk comme une lutte entre les nouvelles et les anciennes élites de la plateforme. Les utilisateurs précédemment vérifiés fulminaient de devoir payer un milliardaire mercuriel pour quelque chose qui était autrefois gratuit, tandis que les personnes qui en voulaient le plus à ces utilisateurs avaient soif de payer. Des niveaux de statut particuliers ont commencé à se former. Rejeter la coche bleue est rapidement devenu plus cool que d’en avoir une. Et les utilisateurs de Twitter Blue ont réfléchi de manière conspiratrice à la raison pour laquelle les utilisateurs non vérifiés voyaient un meilleur engagement sur leurs tweets. Quelque chose n’allait pas : ils avaient payé pour être importants, mais ils ne l’étaient pas.Ridgeway a comparé le chaos des dernières semaines aux bouleversements sociaux entre les élites de l’ancien et du nouvel argent. « Si de nouvelles élites achètent des marqueurs de statut, ce qui se passera, c’est que les anciennes élites déclareront que ce ne sont plus les marqueurs. » Un tour rapide sur Twitter confirme la théorie de Ridgeway. Les utilisateurs vérifiés hérités publient désormais des mèmes ironiques sur la pensée de groupe et l’odieux de la nouvelle foule de chèques bleus.je suis désolé de dire ça:être vérifié sur twitter ne veut plus rien dire maintenanten fait, ça fait grincer des dentsj’aime ça je ne suis pas vérifiéquand je vois des coches bleues, mon esprit les rejetteils ont perdu tout sens et sont effectivement inutiles —Sam Sheffer (@samsheffer) 2 mai 2023Il est difficile de ne pas voir Bluesky et sa récente évolution comme un mouvement d’opposition à la version Musk de Twitter. La plate-forme s’articule autour de la reproduction de la joie des débuts de Twitter : l’informalité, les blagues, le sentiment de familiarité et un manque général d’utilisateurs toxiques. Ma chronologie est chaotique, mais le sérieux abonde. Les décisions concernant les problèmes de modération de contenu tels que le blocage et l’interdiction se produisent en temps réel et, pour l’instant, sont guidées par les valeurs de la communauté. À l’heure actuelle, ces valeurs semblent être de construire l’opposé polaire de ce que Musk a fait de Twitter. À sa petite taille, c’est un endroit charmant – un utilisateur l’a décrit comme le « Valhalla » d’une affiche.Statut : pourquoi est-il partout ? En quoi est-ce important?Par Cecilia L. RidgewayBluesky est aussi une tentative de migration de statut. Actuellement, il est rempli d’anciens utilisateurs expérimentés de Twitter qui en ont à juste titre marre d’être sur une plate-forme dont les politiques officielles semblent destinées à les troller, à les ouvrir au harcèlement et à rendre leur expérience moins agréable. Le statut est une question de respect, et il est clair que la plupart des utilisateurs de Bluesky ont quitté une plateforme qui, selon eux, ne les respecte pas. C’est excitant de voir évoluer de nouvelles relations de statut. Les utilisateurs ayant un penchant pour le shitposting, par exemple, et ceux qui incarnent l’esprit puckish des débuts d’Internet sont les premières célébrités de la plateforme. Ceux qui sont venus à bord pour harceler ou répéter les vieux combats de guerre culturelle sont des parias.Le simple fait d’être un utilisateur Bluesky est un puissant signal de statut. En tant que plate-forme sur invitation uniquement et avare de distribution de nouveaux billets dorés, Bluesky est une communauté exclusive. La plate-forme suit qui a invité qui et a récemment annoncé que les décisions de modération de contenu pourraient prendre en compte la chaîne d’invitations. Si vous invitez des trolls qui enfreignent les règles, vous pourriez être puni. Cela ajoute un élément de réputation à la plate-forme. Les utilisateurs de Bluesky sont motivés pour inviter des personnes de grande qualité et de haut niveau,…
Source link -57
Customize this title in frenchComment construire (et détruire) un réseau social
