Customize this title in frenchComment l’IA pourrait sauver la politique – si elle ne la détruit pas d’abord

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSelon qui vous demandez en politique, les progrès soudains de l’intelligence artificielle transformeront la démocratie américaine pour le mieux ou entraîneront sa ruine. En ce moment, les apocalyptiques sont plus forts. La technologie d’imitation de la voix et les vidéos deep fake effraient les stratèges de campagne, qui craignent que leur déploiement dans les jours précédant les élections de 2024 ne décide du vainqueur. Même certains développeurs d’IA s’inquiètent de ce qu’ils ont déclenché : la semaine dernière, le PDG de la société derrière ChatGPT a pratiquement supplié le Congrès de réglementer son industrie. (Il reste à voir s’il s’agissait d’un véritable esprit civique ou d’une performance égoïste.)Au milieu de la panique croissante, cependant, une nouvelle génération d’entrepreneurs technologiques vend un avenir plus optimiste pour la fusion de l’IA et de la politique. Dans leur récit, l’incroyable pouvoir d’automatisation de l’IA a le potentiel de réaliser en quelques années ce que des décennies de tentative de réforme du financement des campagnes n’ont pas réussi à faire : réduire considérablement le coût de la course aux élections aux États-Unis. Avec la capacité de l’IA à gérer les tâches les plus banales et les plus chronophages d’une campagne, comme la rédaction de communiqués de presse ou l’identification et le ciblage des supporters, les candidats auraient moins besoin d’embaucher des consultants coûteux. Le résultat pourrait être une démocratie plus ouverte et accessible, dans laquelle de petites campagnes rudimentaires peuvent rivaliser avec des mastodontes bien financés.Martin Kurucz, le fondateur d’une société de collecte de fonds démocrate qui parie gros sur l’IA, qualifie la technologie de « grand égaliseur ». « Vous verrez beaucoup plus de représentation », m’a-t-il dit, « parce que les gens qui n’avaient pas accès à la candidature à un poste électif l’auront maintenant. C’est en soi énorme.Annie Lowrey : L’IA n’est pas omnipotente. C’est janky.Kurucz m’a dit que son entreprise, Sterling Data Company, a utilisé l’IA pour aider plus de 1 000 campagnes et comités démocrates, y compris le Comité de campagne du Congrès démocrate et l’actuel sénateur John Fetterman, à identifier des donateurs potentiels. La rapidité avec laquelle AI peut trier les dossiers des donateurs a permis à Sterling de réduire ses prix de près de moitié l’année dernière, a déclaré Kurucz, permettant même à de petites campagnes de s’offrir ses services. « Je ne pense pas qu’il y ait jamais eu autant de candidats au scrutin inférieur avec un certain niveau d’opération de collecte de fonds numérique », a déclaré Kurucz. « Ces candidats ont désormais accès à une véritable infrastructure de campagne. »Les campagnes, grandes et petites, ont commencé à utiliser des logiciels d’IA générative tels que ChatGPT et DALL-E pour créer des publicités numériques, relire et même rédiger des communiqués de presse et des argumentaires de collecte de fonds. Une poignée de consultants m’ont dit qu’ils expérimentaient principalement l’IA, mais Kurucz a déclaré que son influence était plus omniprésente. « Près de la moitié des premières ébauches d’e-mails de collecte de fonds sont produites par ChatGPT », a-t-il affirmé. « Pas beaucoup [campaigns] l’admettra publiquement.L’adoption de l’IA n’est peut-être pas une si bonne nouvelle, cependant, pour les électeurs qui en ont déjà assez d’être bombardés de publicités, d’e-mails en conserve et de demandes de financement pendant la saison électorale. La publicité deviendra encore plus hyper-ciblée, m’a dit Tom Newhouse, un stratège du GOP, car les campagnes peuvent utiliser l’IA pour trier les données des électeurs, exécuter des tests de performance, puis créer des dizaines d’annonces très spécifiques avec beaucoup moins de personnel. Le changement, a-t-il dit, pourrait réduire l’écart entre les petites campagnes et leurs rivaux plus riches.Mais plusieurs consultants politiques avec qui j’ai parlé étaient sceptiques sur le fait que la technologie démocratiserait la campagne de sitôt. D’une part, l’IA n’aidera pas seulement les campagnes décousues et sous-financées. Les organisations aux poches plus profondes pourraient l’utiliser pour étendre leur capacité de manière exponentielle, que ce soit pour tester et produire rapidement des centaines d’annonces très spécifiques ou pour identifier leurs efforts de prospection de manière à élargir leur avantage.Amanda Litman, la fondatrice de Run for Something, une organisation qui recrute des candidats progressistes pour la première fois, m’a dit que les demandeurs d’emploi avec lesquels elle travaille ne se concentrent pas sur l’IA. Les courses hyperlocales sont toujours remportées par les candidats qui frappent le plus aux portes ; les robots n’ont pas pris cette tâche, et même s’ils le pouvaient, qui voudrait qu’ils le fassent ? « La chose la plus importante pour un candidat est la relation avec un électeur », a déclaré Litman. « L’IA ne peut pas reproduire cela. Au moins pas encore. »Bien que des campagnes aient commencé à utiliser l’IA, son impact, même pour les politiciens, n’est pas toujours apparent. La campagne de Fetterman en Pennsylvanie a travaillé avec la première entreprise d’IA de Kurucz, mais deux anciens conseillers de Fetterman se sont moqués de la suggestion que la technologie avait contribué de manière significative à sa victoire. « Je ne me souviens pas que quelqu’un ait utilisé l’IA pour quoi que ce soit dans cette campagne », m’a dit Kenneth Pennington, consultant numérique et l’une des premières recrues de la campagne Fetterman. Pennington est partenaire d’une société de conseil progressiste appelée Middle Seat, qui, selon lui, n’a pas adopté l’utilisation de l’IA générative de manière significative et n’a pas l’intention de le faire dans l’immédiat. « Une partie de notre approche et de notre argument de vente en tant qu’équipe et en tant qu’entreprise est l’authenticité et la créativité, ce qui, à mon avis, n’est pas le point fort d’un outil comme ChatGPT », a déclaré Pennington. « C’est robotique. Je ne pense pas que ce soit prêt pour les heures de grande écoute en politique.Si les optimistes et les pessimistes de l’IA s’accordent sur quelque chose, c’est que la technologie permettra à plus de gens de participer au processus politique. Que ce soit une bonne chose est une autre question.Tout comme les plates-formes d’IA pourraient permettre, par exemple, à un enseignant candidat au conseil municipal de rédiger des communiqués de presse entre deux examens, elles peuvent également aider un militant d’extrême droite avec des millions d’adeptes à créer une vidéo deep-fake semi-crédible du président Joe Biden annonçant un projet militaire. »Nous avons démocratisé l’accès à la possibilité de créer des contrefaçons sophistiquées », m’a dit Hany Farid, expert en criminalistique numérique à l’UC Berkeley.Les craintes concernant les deep-fakes se sont intensifiées au cours du mois dernier. En réponse à la déclaration officielle de Biden concernant sa candidature à la réélection, le Comité national républicain a publié une vidéo utilisant des images générées par l’IA pour décrire un avenir dystopique. En quelques jours, la représentante démocrate Yvette Clarke de New York a présenté une législation exigeant que les publicités politiques divulguent toute utilisation de l’IA générative (ce que la publicité RNC a fait). Au début du mois, l’Association américaine bipartite des consultants politiques a publié une déclaration condamnant l’utilisation de « contenu d’IA génératif profondément faux » comme une violation de son code d’éthique.Lire : Attendez que Trump soit un chatbotPresque toutes les personnes que j’ai interrogées pour cette histoire ont exprimé une certaine inquiétude quant au rôle que les deep-fakes pourraient jouer dans les élections de 2024. Un scénario qui est revenu à plusieurs reprises était la possibilité qu’un deep fake convaincant puisse être publié à la veille des élections, laissant trop peu de temps pour qu’il soit largement démystifié. Clarke m’a dit qu’elle s’inquiétait spécifiquement d’un mauvais acteur supprimant le vote en diffusant de l’audio ou de la vidéo inventée d’une voix de confiance dans une communauté particulière annonçant un changement ou la fermeture des bureaux de vote.Mais le véritable scénario cauchemardesque est ce que Farid a appelé « la mort par mille coupures » – une lente hémorragie de contrefaçons profondes qui détruit la confiance dans les extraits sonores et les vidéos authentiques. « Si nous entrons dans ce monde où tout peut être faux, vous pouvez nier la réalité. Rien ne doit être réel », a déclaré Farid.Cette alarme s’étend bien au-delà de la politique. Un consortium d’entreprises médiatiques et technologiques plaide en faveur d’un ensemble mondial de normes pour l’utilisation de l’IA, y compris des efforts pour authentifier les images et les vidéos ainsi que pour identifier, par des filigranes ou d’autres empreintes digitales numériques, le contenu qui a été généré ou manipulé par l’IA . Le groupe…

Source link -57