Customize this title in frenchDéputé européen : Certains États membres retardent le maintien de la loi SLAPP par crainte de souveraineté juridique

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsST JULIAN’S, MALTE – Les tentatives visant à créer une législation à l’échelle européenne pour protéger les journalistes et les lanceurs d’alerte contre les poursuites-bâillons stratégiques contre la participation publique (SLAPP) échouent en raison du refus de certains États membres de concéder le contrôle de leur système judiciaire, a déclaré le député européen David Casa. Euractiv. Les SLAPP sont des poursuites abusives intentées par des entités ou des individus dans le but de mettre un terme à une histoire ou à une enquête en intimidant ou en drainant le temps et les finances de la cible, pas nécessairement dans le but d’obtenir un jugement du tribunal en sa faveur. Généralement, les plaintes sont déposées dans des juridictions associées à des frais de justice élevés ou dont les lois favorisent le demandeur, afin d’exercer une pression maximale sur le défendeur. S’exprimant lors d’une conférence à Malte organisée par L’actualité du Shift et Justice pour les journalistes, intitulé « Faire taire la liberté, armer la loi », Casa a cité les défis liés à l’adoption de la loi par le Parlement européen et au stade des négociations interinstitutionnelles, ou trilogues. « On m’informe que les négociations sont difficiles, mais soyons clairs, pour le Conseil, il est difficile pour eux d’abandonner le contrôle. Les États membres ne sont jamais enthousiastes à l’idée de renoncer au contrôle de leurs procédures juridiques », a-t-il déclaré à Euractiv. La proposition de directive anti-SLAPP votée par le Parlement contient de larges mesures visant à protéger les journalistes, mais le Conseil a tenté de les édulcorer avec des points de discorde particuliers concernant la définition des affaires transfrontalières, le rejet anticipé des affaires abusives et les dommages-intérêts pour les accusés. . « Mais il est important d’avoir une norme minimale commune de protection dans tous les États membres », a-t-il déclaré, ajoutant que si des progrès ne sont pas réalisés sous cette présidence, nous espérons qu’ils le seront sous la prochaine. « En fin de compte, si vous ne réussissez pas, vous attendez une autre présidence car ce sera peut-être plus facile ; voyons comment ça se passe », a-t-il déclaré, sans entrer dans les détails sur les États membres qui causent le plus de problèmes. « Espagne [holding the Council rotating presidency] a signalé son intention de parvenir à un accord provisoire en décembre », a-t-il déclaré à Euractiv. Des sources soutenant le projet du Parlement ont toutefois déclaré à Euractiv qu’elles avaient reçu des signaux de l’UE selon lesquels « une version forte est susceptible d’être approuvée ». Le prochain trilogue est prévu le 29 novembre. Des enjeux élevés alors que la directive européenne anti-SLAPP entre dans les négociations finales La directive européenne visant à protéger les journalistes et les organismes de défense des droits contre les litiges abusifs est entrée dans les négociations interinstitutionnelles mercredi (12 juillet) avec des dispositions clés restant en suspens, après que le Parlement européen a voté pour approuver le texte à une large majorité. La loi de Daphné Il a expliqué que l’idée de cette directive est née en 2017, peu après l’assassinat de la journaliste maltaise Daphne Caruana Galizia. Au moment de son assassinat, elle faisait l’objet de plus de 40 poursuites-bâillons, dont la plupart ont été héritées par sa famille et continuent d’être combattues aujourd’hui. Casa a formé un groupe de députés européens qui ont cherché à inscrire la question à l’ordre du jour du Parlement européen. « Je me souviens que j’ai dû expliquer au Parlement européen ce qu’était une SLAPP, ce que cela signifiait, et leur expliquer pourquoi nous devons faire quelque chose pour aider les journalistes », a-t-il déclaré. Il a ajouté qu’une proposition de directive avait été « rejetée » par le vice-président alors en charge, Frans Timmermans, en 2018, mais que lorsque Vera Jourova a pris ses fonctions peu de temps après, le dossier a progressé. Quant aux propositions du Conseil, qui verraient de nombreuses parties les plus cruciales de la loi, comme le mécanisme de licenciement anticipé, devenir complètement impuissantes, Casa a clairement indiqué que « c’est l’âme de la directive ». « Sans cela, nous ne devrions pas avoir de directive du tout. C’est l’élément le plus important. Plan B Mais si le Conseil de l’UE parvient à édulcorer la loi, Casa et d’autres participants à la conférence ont déclaré qu’ils disposaient d’un plan de secours. « Là où l’UE échoue, espérons-le, le Conseil de l’Europe [Council of Europe] comblera les lacunes au niveau national et, grâce à lui, nous ferons pression pour un cadre plus solide pour donner aux journalistes la protection dont ils ont besoin. La recommandation est en grande partie un équilibre entre la loi idéale et ce que nous pensons que les États membres mettront réellement en œuvre », a déclaré Eve Borg Constanzi, avocate et panéliste lors de l’événement. La Recommandation sur la lutte contre les poursuites stratégiques contre la participation publique fournira des conseils non contraignants aux États membres d’ici fin 2023. Il fournit des définitions complètes, un cadre complet, des dispositions en matière de garanties, de recours et de transparence, et se concentre sur le rejet rapide des réclamations, ainsi que sur l’indemnisation des victimes et les mesures dissuasives contre toute personne encline à intenter des poursuites abusives. Même si la recommandation du Conseil de l’Europe n’est pas juridiquement contraignante, on espère qu’elle compensera un éventuel « édulcoration » de la directive, a-t-elle poursuivi. Il introduit également d’autres mesures, telles que l’arrêt du procès SLAPP en attendant qu’une décision de non-lieu soit prise. En outre, il prévoit des sanctions pour ceux qui engagent des poursuites abusives, en plus du registre proposé des SLAPP et de ceux qui les soutiennent, une liste dite « de nom et de honte ». « Peut-être que la directive n’ira pas aussi loin, mais la recommandation du Conseil de l’Europe ira aussi loin », a-t-elle déclaré. Les SLAPP en hausse Roberta Metsola, du Parlement européen, a également pris la parole lors de la conférence, déclarant qu’il était nécessaire de faire pression pour que les négociations soient achevées rapidement étant donné l’augmentation inquiétante du nombre de poursuites-bâillons intentées chaque année en Europe. « Ce sont des poursuites infondées et abusives qui visent à museler les journalistes… Les tendances montrent une augmentation inquiétante de ces poursuites au cours des dernières années », a-t-elle déclaré. Elle a déclaré qu’elle espérait que des éléments cruciaux de la proposition du Parlement, notamment des procédures d’indemnisation accélérées, un renversement de la charge de la preuve et la création de services de soutien aux victimes dans chaque État membre, parviendraient à figurer dans le cadre juridique final. La loi, officieusement connue sous le nom de « Loi de Daphné », a une autre signification au niveau local. Caroline Muscat, rédactrice fondatrice de The Shift News, a expliqué que les journalistes maltais sont touchés de manière disproportionnée par les SLAPP parmi tous les États membres de l’UE. « Le recours aux SLAPP est en augmentation. Un rapport selon lequel, parmi les 27 pays de l’UE, Malte compte le plus grand nombre de poursuites-bâillons par habitant », a-t-elle déclaré. Elle a noté qu’en 2022, 44 poursuites-bâillons ont été déposées à Malte, dont 40 contre The Shift, déposées par des institutions gouvernementales et des ministères qui ont refusé de fournir des informations sur les fonds publics versés à certaines sociétés de médias. Mascate combat actuellement les poursuites avec l’aide des organisations de défense des droits des journalistes et a gagné tous les procès jusqu’à présent, mais «Cela représente deux années d’argent, de temps, de ressources et d’énergie qui devraient être consacrées à notre travail. Quant à la directive anti-SLAPP, elle a déclaré que même si elle comprend l’importance de la situation, « l’UE débat encore des lois visant à protéger les journalistes cinq ans plus tard ; pendant ce temps, ceux qui déposent des poursuites-bâillons trouvent de nouveaux moyens d’intimidation. Des méthodes d’attaque en évolution Caoilfhionn Gallagher, avocat et QC soutenant les victimes de SLAPP, a déclaré que ces nouvelles méthodes incluent le fait de les cibler avec des accusations criminelles supplémentaires. Elle a expliqué que souvent, dans le but de « tirer sur le messager », les plaignants intentent contre la cible des poursuites pour évasion fiscale, fraude, sécurité nationale ou anti-corruption, parallèlement à des poursuites civiles en diffamation ou en diffamation. «…

Source link -57