Customize this title in frenchDes experts juridiques prédisent un résultat désastreux pour Donald Trump après le rapport sur bande

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes experts juridiques ont prévu de graves conséquences pour Donald Trump à la suite de l’enregistrement récemment diffusé de juillet 2021 dans lequel l’ancien président aurait prétendu avoir des documents classifiés – concernant une éventuelle attaque contre l’Iran – après avoir quitté la Maison Blanche.Le rapport de CNN mercredi selon lequel les procureurs fédéraux ont obtenu l’audio au milieu de l’enquête de l’avocat spécial Jack Smith sur le scandale des documents classifiés, s’il est exact, constituerait un autre acte d’accusation pour Trump, ont-ils déclaré.L’ancienne procureure civile Maya Wiley, apparaissant sur « The Beat » de MSNBC, a décrit l’audio comme « explosif » et « le dernier clou dans un cercueil qui contient déjà beaucoup de clous ».Dans la même émission, l’ancien procureur fédéral Paul Butler a déclaré que c’était « dévastateur pour Donald Trump ».L’ancien procureur fédéral Andrew Weissmann, qui a enquêté sur le rôle de Trump dans l’ingérence russe lors des élections de 2016, a déclaré à Nicolle Wallace de MSNBC que cela pourrait être « game over » pour Trump. »Il n’y a aucun moyen qu’il ne soit pas inculpé », a déclaré Weissmann.L’audio a différencié l’affaire des documents classifiés de Trump de celle du président Joe Biden et de l’ancien vice-président Mike Pence, qui avaient tous deux également des documents classifiés en leur possession mais, contrairement à Trump, les ont remis lorsqu’on leur a demandé, a déclaré Weissmann.Si le reportage est exact, il a déclaré : « Il y aura un acte d’accusation et il est difficile de voir comment, compte tenu de toutes les preuves dont nous avons parlé, il n’y aura pas de condamnation ici. Je veux dire, c’est un enregistrement sur bande. »Nous voyons tous les signes que Jack Smith fait exactement ce pour quoi il est formé, c’est-à-dire vraiment tout verrouiller pour qu’il puisse gagner l’affaire, au-delà de tout doute raisonnable, à l’unanimité. Nous attendons essentiellement. .. » – @AWeissmann_ avec @NicolleDWallace pic.twitter.com/G6aN89uNaV– Date limite Maison Blanche (@DeadlineWH) 31 mai 2023L’ancienne avocate américaine Joyce Vance, s’exprimant sur « The 11th Hour » de MSNBC, a déclaré qu’il serait « incroyablement puissant de faire jouer un enregistrement sur bande pour un jury et de lui faire entendre les accusés avouer essentiellement qu’il savait qu’il ne pouvait pas déclassifier les informations sur place », qui a été l’une des défenses de Trump au milieu du scandale.L’ancien procureur fédéral Elliot Williams a déclaré à Anderson Cooper de CNN qu’il n’y avait « rien de tel qu’un pistolet fumant dans le monde réel ».Mais l’enregistrement rapporté serait «une preuve incroyablement précieuse parce qu’il parle de l’intention, il parle de la connaissance et il parle de ce qu’il savait qu’il avait. Donc, en ce qui concerne les preuves, c’est très, très puissant », a-t-il déclaré.L’ancien avocat spécial du ministère de la Défense Ryan Goodman, quant à lui, a déclaré que l’audio, et ce que Trump y aurait dit, a soulevé « l’exposition criminelle » de l’ancien président. »Les plans de guerre sont parmi les documents les plus classifiés », a écrit Goodman sur Twitter. « Fait pression sur le DOJ pour qu’il inculpe et sur un jury pour qu’il condamne. » »Ne fais pas d’erreur. C’est carrément une affaire d’espionnage. Ce n’est pas simplement un cas « d’obstruction » », a ajouté Goodman. « Il y a maintenant toutes les raisons de s’attendre à ce que l’ancien président Trump soit inculpé en vertu de l’article 18 USC 793(e) de la loi sur l’espionnage. La loi correspond à sa conduite signalée comme une main dans la main. »2. L’enregistrement audio est une rencontre avec plusieurs personnes qui n’ont pas d’autorisation de sécurité. Si Trump a discuté du contenu du document, c’est encore pire – et augmente sa propre exposition criminelle.Ces individus sont probablement tous de bons témoins, avec une dissuasion à mentir compte tenu de leur nombre. pic.twitter.com/JIT2JLrxZI—Ryan Goodman (@rgoodlaw) 31 mai 20234. Les plans de guerre sont parmi les documents les plus classifiés.Fait pression sur le DOJ pour l’inculper et sur un jury pour le condamner.—Ryan Goodman (@rgoodlaw) 31 mai 20237. Ne vous méprenez pas. C’est carrément une affaire d’espionnage. Il ne s’agit pas simplement d’un cas d' »obstruction ». Il y a maintenant toutes les raisons de s’attendre à ce que l’ancien président Trump soit inculpé en vertu de l’article 18 USC 793(e) de la loi sur l’espionnage.La loi correspond à sa conduite signalée comme une main dans la main. pic.twitter.com/JLOixL4lba—Ryan Goodman (@rgoodlaw) 31 mai 2023 !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID +  »); fbq(‘track’, « PageView »);

Source link -57