Customize this title in frenchDonald Trump a vécu la pire journée de son procès pour fraude civile à New York alors que la note griffonnée de son subalterne le lie à un complot

Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Le procès civil pour fraude de Trump en est maintenant à sa huitième semaine à New York.La défense a appelé à témoigner l’ancien tsar des feuilles de calcul de Donald Trump, Jeffrey McConney.McConney a déclaré avoir écrit « DJT TO GET FINAL REVIEW » sur un document qui, selon l’État, est rempli de fraude. Chargement Quelque chose se charge. Merci pour l’enregistrement! Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé lorsque vous êtes en déplacement. téléchargez l’application Donald Trump a connu mardi sa pire journée dans son procès pour fraude civile en cours à New York, aux mains de son propre témoin clé, un ancien cadre de la Trump Organization qui a directement lié l’ancien président aux calculs flous au centre de l’affaire.Le témoin était Jeffrey McConney, qui était contrôleur et tsar des tableurs à la Trump Org. McConney avait été appelé à la barre des témoins par la défense, mais lors du contre-interrogatoire mardi par les avocats du bureau du procureur général de l’État, il a fermement lié Trump aux accusations de complot et de fraude qui n’ont pas encore été tranchées lors du procès sans jury.McConney a reçu la pièce à conviction populaire 3054, un brouillon de la déclaration de valeur nette de Trump pour 2014. On lui a demandé de regarder une note griffonnée à l’encre bleue fine sur la première page du brouillon, « DJT TO GET FINAL REVIEW », qu’il a dit avoir d écrit. Une note manuscrite qui relie Donald Trump aux chefs d’accusation de son procès pour fraude à New York. Bureau du procureur général de New York/Insider Trump a nié toute implication dans la préparation d’une décennie de ces déclarations annuelles de valeur nette, qui, selon la procureure générale de New York, Letitia James, – et le juge de première instance a convenu – étaient chaque année criblées de milliards de dollars d’exagérations.L’AG a allégué que la déclaration sur la valeur nette pour laquelle McConney avait reçu le projet, à partir de 2014, contenait 3,5 milliards de dollars d’exagérations. Jeffrey McConney, ancien contrôleur de Donald Trump. Seth Wenig/AP « Donald Trump obtiendrait-il un examen final ? » Andrew Amer, l’avocat de l’État, a demandé à McConney. »C’est ce que j’avais compris, oui », a répondu McConney depuis la barre des témoins, la voix bourrue. Trump assiste à son procès pour fraude civile à New York. Piscine/Getty Images Amer a ensuite demandé si Trump obtiendrait l’examen final de chaque déclaration de valeur nette jusqu’à son départ pour la Maison Blanche en 2017, après quoi Eric Trump approuverait les projets. »C’est ce que j’avais compris, oui », répondit à nouveau McConney. Lorsqu’on lui a demandé si c’était son écriture sur les brouillons – les fines marques de stylo bleu – McConney a également répondu oui, c’était le cas.Pourquoi les gribouillis du tsar du tableur sont importantsLe témoignage de McConney était important pour plusieurs raisons – pas seulement les dommages qu’il a causés à Trump, mais aussi les dommages qu’il a causés aux deux fils aînés de Trump ; à l’ancien directeur financier de la Trump Org, Allen Weisselberg ; et à McConney lui-même.Les trois Trump et les deux ex-dirigeants sont tous accusés dans le procès de l’AG, qui allègue que Trump a utilisé des exagérations de valeur nette pour gagner des centaines de millions de dollars en réductions de taux d’intérêt et en bénéfices sur la vente de propriétés. James demande au moins 250 millions de dollars de pénalités et interdit aux cinq accusés de diriger à nouveau une entreprise à New York. Trump s’adressant aux journalistes à l’extérieur de la salle d’audience lors de son procès pour fraude civile à New York. Photo AP/Seth Wenig En commençant par les dommages causés à McConney lui-même, ses notes à l’encre bleue contredisent directement son témoignage de la veille.Le tsar du tableur avait déclaré lundi lors d’un examen direct qu’il examinerait le projet de relevé de valeur nette de chaque année avec Weisselberg, qui remettrait ensuite le projet approuvé au cabinet comptable externe, Mazars USA, qui imprimerait le relevé final.Cette chaîne de commandement – ​​de McConney à Weisselberg en passant par Mazars – laisse de côté un maillon très important, comme l’a souligné l’avocat de l’État, Amer, mardi. »Je crois qu’il y a eu une étape intermédiaire impliquant Donald Trump avant 2017 ? » Amer a dit à McConney, qui semblait mal à l’aise à la barre en affirmant que Trump avait effectivement signé l’accord final.Trump, qui n’a pas assisté au procès depuis deux semaines, avait déclaré à la barre des témoins le 6 novembre qu’il avait peu participé à la rédaction de ces déclarations sur la valeur nette. Lors d’une déposition préalable au procès, il a nié savoir qui avait écrit « DJT pour obtenir l’examen final » sur ce projet de 2014. Un extrait de la déposition préalable au procès de Donald Trump dans son affaire de fraude civile à New York. Bureau du procureur général de New York/initié Mais l’écriture à l’encre bleue de McConney est partout dans les projets de déclaration sur la valeur nette, montrant qu’il a révisé le langage et a même ajouté des notes d’avertissement qui ont ensuite été transmises à Trump pour « l’examen final », comme McConney l’a dit dans sa propre description du processus de rédaction.Dans une mise en garde clé du projet de 2015, McConney a noté à l’encre que « ce calcul inclut également les accords prévus qui n’ont pas encore été signés ». Dans la note, McConney demandait si Trump souhaitait exclure quelque 151 millions de dollars d’actifs encore fictifs de la déclaration de valeur nette.La version finale de la déclaration de valeur nette de cette année-là montre que la suggestion de McConney a été ignorée, peut-être par Trump lui-même. L’AG allègue que Trump complète régulièrement ses déclarations de valeur nette avec les mêmes types d’actifs inexistants. « Voulez-vous supprimer ces offres ? » Trump a été interrogé dans une note manuscrite mettant en garde contre 151 millions de dollars de transactions «prévues». Bureau du procureur général de New York/initié Les nombreuses notes manuscrites de McConney indiquent que c’est Trump et ses hauts dirigeants qui ont apporté les dernières modifications, puis ont signé ces déclarations de valeur nette. En tant que telles, ces notes portent gravement atteinte à la défense primaire de Trump : blâmer Mazars, blâmer les comptables.Le bureau du procureur général semble également prêt à affirmer que ces notes manuscrites montrent que McConney, Weisselberg et Trump ont intentionnellement conspiré pour falsifier les chiffres chaque année. L’intention et le complot sont deux éléments qui doivent être prouvés pour que le procureur général remporte les six chefs d’accusation encore tranchés dans cette affaire.Encore à prouver ou à réfuter : complot et intentionLe juge de la Cour suprême de New York, Arthur Engoron, a déjà conclu, avant le procès, que les déclarations de Trump de 2014 à 2021 avaient frauduleusement gonflé sa richesse.Le procès vise à déterminer si les cinq accusés ont en outre enfreint six lois spécifiques de l’État : falsification de registres commerciaux, dépôt de faux états financiers, fraude à l’assurance et complot en vue de commettre chacun de ces chefs d’accusation. Ces six chefs d’accusation nécessitent tous la preuve que les fraudes et mensonges ont été commis intentionnellement.Puisqu’il s’agit d’une affaire civile et non pénale, le juge ne prononcera pas de verdict de « culpabilité ». Au lieu de cela, son verdict déterminera si les cinq accusés sont « responsables » de sanctions pécuniaires et autres pour avoir violé ces six lois.Sinon, comment les notes manuscrites de McConney nuisent-elles à la défense ?Le fait que ces projets incriminants, griffonnés à la main, aient été remis aux autorités par Mazars mais pas par la Trump Organization pourrait apparaître à la fin du procès comme une preuve que la partie de Trump n’a pas réussi à conserver et à remettre les documents comme l’exigeaient les assignations à comparaître de l’État.Le contre-interrogatoire de McConney a eu lieu quelques minutes après une conclusion dramatique et pleine de larmes à son témoignage direct.Le dirigeant de longue date de Trump a pleuré en répondant à la dernière question de l’avocat de la défense Jesus Suarez, qui lui demandait pourquoi il avait quitté la Trump Organization après 35 ans de travail là-bas.Il est parti pour « arrêter d’être accusé de fausse déclaration sur les actifs de l’entreprise pour laquelle j’adorais travailler », a-t-il déclaré, essuyant ses larmes en décrivant son histoire d’assignation…

Source link -57