Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La journaliste E. Jean Carroll a demandé à un juge d’un tribunal américain de modifier son dossier initial de diffamation dans lequel elle a reçu 5 millions de dollars de dommages-intérêts, pour inclure les récentes déclarations de Donald Trump dans une mairie de CNN. L’ancien président a répété ses affirmations lors de l’interview qui, selon Carroll, était une autre tentative de diffamation.
Selon l’avocat de Carroll, les déclarations de Trump touchent directement à la question des dommages-intérêts punitifs qui visent à punir la personne jugée responsable.
Notamment, un jour après qu’un jury de neuf membres a déclaré Trump responsable d’avoir abusé sexuellement et diffamé l’écrivain du magazine Elle, il l’a qualifiée de » boulot de dingue » sur CNN. Il a ajouté que Carroll racontait une « histoire inventée » et qu’il ne la connaissait pas, ce qui, selon les avocats de Carroll, relève de la catégorie des « déclarations diffamatoires ».
« Les déclarations diffamatoires de Trump après le verdict montrent la profondeur de sa méchanceté envers Carroll car il est difficile d’imaginer une conduite diffamatoire qui pourrait être davantage motivée par la haine, la mauvaise volonté ou la rancune », indique la plainte.
« Cette conduite justifie une attribution de dommages-intérêts punitifs très importants en faveur de Carroll à la fois pour punir Trump, pour le dissuader de se livrer à de nouvelles diffamations et pour dissuader les autres de faire de même », a-t-il ajouté.
Plus tôt ce mois-ci, la Cour fédérale de Manhattan a annoncé le verdict et accordé 5 millions de dollars de dommages-intérêts compensatoires et punitifs à Carroll.
Le jury de neuf membres, composé de six hommes et trois femmes, a rendu un verdict unanime en moins de trois heures, mais n’a pas été d’accord avec l’allégation de Carroll selon laquelle l’ancien président l’a violée.
×
Que prétendait Carroll ?
L’ancienne chroniqueuse de Elle Magazine, âgée de 79 ans, a affirmé que Trump l’avait violée à Bergdorf Goodman, un grand magasin de luxe basé sur la Cinquième Avenue à Midtown Manhattan, New York, au printemps 1996.
Au cours de son témoignage, Carroll a déclaré que les actions de Trump l’avaient brisée et qu’elle avait essayé de retrouver sa vie.
« Je suis ici parce que Donald Trump m’a violée, et quand j’ai écrit à ce sujet, il a dit que cela ne s’était pas produit. Il a menti et a brisé ma réputation et je suis ici pour essayer de retrouver ma vie », a déclaré Carroll.
Une victoire pour toutes les femmes : Carroll
Après avoir reçu le verdict en sa faveur, Carroll l’a qualifié de « victoire » pour toutes les femmes victimes d’agressions sexuelles.
« L’ancienne vision de la victime parfaite était une femme qui criait toujours. Une femme qui a immédiatement signalé. Une femme dont la vie était censée se plier et elle n’est plus jamais censée connaître le bonheur », a déclaré Carroll.
« Cela vient d’être fermé avec ce verdict, la mort de la victime parfaite est arrivée. Maintenant, ce verdict est pour toutes les femmes », a-t-elle ajouté.
Interrogée sur ce qui lui passait par la tête lorsque le jury a déclaré qu’ils n’étaient pas convaincus que Trump l’avait violée, Carroll a déclaré: « Eh bien, j’ai juste immédiatement (dit) dans ma tête: » Oh, oui, il l’a fait. Oh oui, il l’a fait.
(Avec les contributions des agences)