Customize this title in french »Elle va être célèbre pendant longtemps »

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPour de nombreux candidats à la magistrature, une audience de confirmation au Sénat est l’une des expériences les plus épuisantes de la vie – un entretien d’embauche de plusieurs heures mené par des législateurs qui tentent de les faire affronter à la télévision nationale.Pas pour Aileen Cannon. Lorsque le juge fédéral qui supervisera le procès pénal de l’ancien président Donald Trump a témoigné en 2020, le Comité judiciaire du Sénat ne l’a pas tellement accommodé qu’il l’a ignorée.Cannon, alors procureur de 39 ans, est apparue sur Zoom aux côtés de quatre autres nominés, son visage encadré par un mur de diplômes d’un côté et un drapeau américain de l’autre. Sa déclaration d’ouverture a duré trois minutes et ressemblait au discours d’un lauréat d’un Oscar – beaucoup de remerciements et rien d’autre. Elle n’a pas dit un mot sur sa philosophie juridique ou sur la façon dont elle aborderait le travail de juge. Les sénateurs ne semblaient pas s’en soucier : aucun d’entre eux n’a adressé de question spécifique à Cannon pour le reste de l’audience. Le président du comité à l’époque, le sénateur Lindsey Graham de Caroline du Sud, a complètement ignoré la procédure, tout comme chacun des cinq républicains les plus anciens du panel. L’audience s’est terminée au bout d’une heure à peine. Trois mois plus tard, alors que Trump commençait ses efforts pour annuler sa défaite à l’élection présidentielle, une majorité sénatoriale bipartite (dont une douzaine de démocrates) a voté pour confirmer la nomination de Cannon en tant que juge fédéral dans le district sud de la Floride.Pour les nominations discrètes comme celle de Cannon, les audiences superficielles ne sont pas inhabituelles. Mais l’examen minutieux qui lui a été épargné au Sénat arrive maintenant. Après seulement deux ans et demi en tant que juge, Cannon présidera bientôt un procès sans précédent dans l’histoire américaine. L’accusée est l’ancienne présidente qui l’a nommée, et ses décisions lors de l’enquête qui a conduit à l’inculpation de Trump ont déjà incité de nombreux experts juridiques à craindre qu’elle ne fasse basculer le procès en sa faveur.Mais certains des avocats démocrates qui ont comparu dans la salle d’audience de Cannon ne partagent pas ces inquiétudes. Ils disent qu’elle est une juge plus intelligente, plus délibérée et plus impartiale que ne le suggèrent les premières critiques à son égard. « Je pense que le gouvernement devrait être très heureux d’avoir le juge Cannon », a déclaré Richard Klugh, un avocat de la défense de longue date à Miami qui a traité avec Cannon à la fois en tant que juge et lorsqu’elle y a été procureure fédérale. Klugh, une démocrate de longue date, m’a dit qu’en dehors de ses décisions «étroites» sur le cas de Trump l’été dernier, il n’avait entendu aucune plainte à propos de Cannon de la part des procureurs ou des avocats de la défense. « Elle est très confiante, très honnête… et très minutieuse », m’a-t-il dit. « Elle est suffisamment confiante pour traverser les choses de manière indépendante. »Lire : Trump obtiendra-t-il un procès rapide ?C’est peut-être vrai, mais elle est extrêmement inexpérimentée. Depuis qu’elle a pris place sur le banc, Cannon a travaillé principalement dans un palais de justice de Fort Pierce, à deux heures de route de Miami et d’une ville qu’un avocat local m’a décrite comme «un marigot». Elle n’a présidé que quatre procès en tant que juge, dont aucun ne couvrait des crimes similaires à distance à la rétention délibérée de documents classifiés que le gouvernement a accusé Trump d’avoir commis. (Elle est sur le point de superviser un procès beaucoup plus complexe impliquant une fraude présumée à Medicare dans les mois à venir.)Cannon est née en Colombie et est la fille de réfugiés cubains. Dans sa brève déclaration au Comité judiciaire, elle a décrit comment sa mère, à l’âge de 7 ans, « a dû fuir le régime répressif de Castro en quête de liberté et de sécurité ». Cannon est diplômée de l’Université Duke et, au moment où elle a obtenu son diplôme en droit de l’Université du Michigan, elle avait déjà rejoint la conservatrice Federalist Society. Après ses études de droit, elle s’est lancée dans une carrière juridique assez conventionnelle : elle a été clerc chez un juge d’appel, a passé plusieurs années dans un grand cabinet d’avocats, puis est devenue avocate américaine adjointe à Miami. Dans des réponses écrites au Comité judiciaire, Cannon a écrit qu’elle se considérait à la fois comme une «originaliste» et une «textualiste» – deux approches longtemps identifiées avec les juges conservateurs – mais qu’elle suivrait tous les précédents établis par la Cour suprême et d’autres décisions d’appel.Deux avocats du sud de la Floride m’ont dit qu’ils avaient été frappés par la religiosité manifeste de Cannon, qui s’est infiltrée dans ses déclarations au tribunal. Elle dit régulièrement aux accusés « Que Dieu vous bénisse » après avoir plaidé coupable, a déclaré Valentin Rodriguez, un avocat qui a comparu devant Cannon. « Dans toute ma carrière de 30 ans, je n’ai jamais eu un juge qui a mentionné Dieu à un client », m’a dit Rodriguez. « Elle le fait naturellement. »Bien que les présidents nomment officiellement tous les juges fédéraux, ils nomment fréquemment les juges des tribunaux de district sur recommandation des sénateurs de l’État d’origine. Cannon a déclaré au Comité judiciaire qu’elle avait été approchée pour la première fois par le bureau du sénateur Marco Rubio pour pourvoir un poste vacant dans la magistrature en 2019, près d’un an avant que Trump n’envoie sa nomination au Sénat. Sa nomination est intervenue à un moment où Trump et le chef de la majorité au Sénat de l’époque, Mitch McConnell, tentaient de remodeler les tribunaux fédéraux en remplissant autant de postes de juge ouverts que possible avec de jeunes conservateurs dans la trentaine et la quarantaine. Trois nominations précédentes pour les postes de juge dans le district sud de la Floride étaient allées à des hommes dans la quarantaine. « Il était logique que Trump choisisse une femme avec de bonnes références qui se trouve également être hispanique », m’a dit un avocat de la défense du sud de la Floride qui connaît Cannon. (L’avocat a requis l’anonymat pour parler franchement d’un juge de sa juridiction.)Au moment de sa nomination, Cannon n’avait pratiquement aucun profil public en dehors de la salle d’audience. Dans son questionnaire au Sénat, elle a déclaré qu’elle n’avait jamais prononcé de discours, participé à une table ronde ou témoigné devant un organe législatif. Elle n’avait jamais occupé de fonction publique et a déclaré au Sénat qu’elle n’avait jamais participé à une campagne politique, bien qu’elle et son mari aient chacun contribué 100 $ à la candidature de Ron DeSantis au poste de gouverneur en 2018. La seule interview que Cannon a déclaré avoir jamais donnée pour publication était pour un reportage photo sur TheKnot.com à propos de son mariage. Son anonymat relatif a causé des maux de tête aux publications qui ont cherché en vain une photo publique de Cannon qui n’a pas déjà été utilisée à plusieurs reprises ; presque chaque histoire présente la même capture d’écran Zoom de son témoignage au Sénat en 2020.Comme la plupart des juges nommés par les républicains dans le district sud de la Floride, Cannon est connu comme un juge coriace. Mais il y a eu des exceptions notables lorsqu’elle a prononcé une peine de prison plus courte qu’elle n’aurait pu, m’a dit Rodriguez. Il a mentionné une affaire dans laquelle un accusé de 21 ans, Artavis Spivey, incarcéré de temps à autre depuis l’âge de 11 ans, a plaidé coupable de détournement de voiture à main armée. Lui et un autre accusé ont commis le crime 18 jours seulement après la sortie de prison de Spivey. Cannon a condamné Spivey à 15 ans, mais Rodriguez a déclaré qu’elle aurait pu ajouter de nombreuses années supplémentaires à sa peine. « Elle aurait pu lui lancer le livre, et je pense qu’elle a vu des qualités rédemptrices chez le jeune homme », a déclaré Rodriguez. Spivey avait grandi dans une maison troublée sans père, « en quelque sorte abandonnée par ses parents », a ajouté Rodriguez. « Cette expérience a eu tendance à me faire apprécier le fait qu’elle pouvait regarder au-delà de la rétribution et de la vengeance d’une peine et regarder la personne. »Andrew Weissmann : une décision non liée à la loiCannon a également prononcé une peine…

Source link -57