Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Cette semaine, le gouverneur Ron DeSantis de Floride a répondu à ce qui aurait dû être une question facile. Il a donné une réponse dangereuse.
Sur un podcast conservateur, on a demandé à DeSantis si, s’il était élu président, il envisager de gracier l’ancien président Donald Trump et les émeutiers du 6 janvier. Au lieu de dire «non», il a fait miroiter des carottes – la première en direction des théoriciens du complot, car il a dit qu’une administration DeSantis chercherait «tout exemple de traitement défavorisé basé sur la politique ou la militarisation».
La deuxième carotte était pour tous les racistes qui écoutaient.
« S’il y a d’autres personnes qui ont fait la même chose, mais juste dans un contexte comme [Black Lives Matter], et ils ne sont pas poursuivis du tout, c’est une application inégale de la justice, et nous allons donc trouver des moyens pour que cela ne se produise pas. Et puis nous utiliserons le pouvoir de pardon – et je le ferai au début », a-t-il déclaré.
Il n’y a qu’une seule raison pour que DeSantis évoque Black Lives Matter dans une conversation sur Trump et le 6 janvier : le jeu de la fausse équivalence. Ce qui, bien sûr, est généralement un outil politique efficace, mais je pense que les républicains ont perdu cette manœuvre particulière lorsque le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell a dit dans Décembre: « La nation entière sait qui est responsable de ce jour. »
Même Tucker Carlson savait que Trump avait franchi une ligne. Il a peut-être eu l’intention de dire cela uniquement en privé, mais il l’a dit, dans des textes qui ont depuis été révélés.
Alors, DeSantis se positionne-t-il plus en marge que Carlson ? La défense tiède du gouverneur de la démocratie et de l’état de droit n’était pas seulement un message aux partisans de Trump, mais à Trump lui-même : un avertissement à l’ancien président que s’il se met du mauvais côté de DeSantis, et que DeSantis se rend à la Maison Blanche, que le pardon pourrait ne pas se concrétiser.
En fin de compte, ce que DeSantis fait miroiter ressemble moins à une carotte qu’à une bombe à retardement. Pardonner aux terroristes nationaux, c’est préparer la nation à des décennies de douleur qui devraient être derrière nous. Comment savons nous? Parce que ça a déjà été fait.
Après la guerre civile, le président Andrew Johnson a gracié les soldats confédérés, et vous savez ce qui s’est passé ? Disons simplement que l’esprit de la rébellion a perduré. Ou plutôt, vit. Il y avait un vétéran de la Confédération siégeant au Sénat jusqu’en 1921, la même année que le Tulsa ras massas. Un siècle plus tard, le 6 janvier 2021, un drapeau de bataille confédéré a été porté dans le Capitole – un endroit que le drapeau n’avait pas atteint pendant la guerre proprement dite. Le pardon de Johnson n’a apporté ni guérison ni justice. Cela a amené les lois Jim Crow. Pas que Johnson s’en soucie. Il a opposé son veto à un projet de loi garantissant la citoyenneté des Noirs immédiatement après la guerre civile. Le Congrès a dû lui passer outre. Ce n’est pas de la « théorie critique de la race », soit dit en passant. C’est exactement ce qui s’est passé.
Alors non, gouverneur DeSantis, cette nation ne peut pas apaiser les insurgés et les racistes dans le but de kumbaya après le 6 janvier. S’il n’est pas extirpé impitoyablement, ce type de cancer reviendra toujours.