Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPARK CITY, Utah (AP) – Tout ça pour un dollar ?Non, Gwyneth Paltrow la motivation d’aller en procès pour lutter contre un procès l’accusant d’avoir envoyé un autre skieur « voler absolument » dans une station de ski chic de l’Utah en 2016 concernait la justification.Elle l’a obtenu lorsqu’un jury l’a jugée non responsable de la collision, lui accordant exactement le 1 $ qu’elle réclamait dans sa contre-poursuite. Alors qu’un sténographe judiciaire lisait le verdict, la galerie de la salle d’audience composée principalement de ses partisans a expiré tandis que Paltrow s’asseyait attentivement à côté de son avocat et évitait de montrer une émotion qui pourrait être interprétée comme de la surprise ou de la jubilation.Elle aurait peut-être aussi été gagnante devant le tribunal de l’opinion publique, disent les avocats et les publicistes d’Hollywood. »Ce n’est pas souvent que vous subissez toutes les dépenses, le temps et les tracas d’un litige pour un dollar », a déclaré Tre Lovell, un avocat de Los Angeles qui s’occupe de nombreux cas de célébrités. « Mais elle voulait transformer cela en positif comme une façon de dire » je ne vais pas être exploitée « et » je suis une bonne personne « . »L’actrice devenue influenceuse a évité de commettre des faux pas mémorables au cours du procès de huit jours auquel elle a assisté tous les jours alors que les téléspectateurs de Park City, dans l’Utah, et du monde entier regardaient de près. Elle a même terminé les choses sur une note élégante lorsqu’elle s’est arrêtée avant de quitter le tribunal pour se pencher et taper sur l’épaule de son accusateur pour lui souhaiter bonne chance. »Elle s’est très bien présentée à la barre », a déclaré Emily D. Baker, analyste juridique et ancienne procureure adjointe du district de Los Angeles. « Elle était sympathique, elle était ferme, mais elle n’a jamais été agressive. Et il est apparu qu’elle avait de l’empathie pour ce que cette plaignante a traversé.Quand Terry Sanderson, 76 ans, a déposé le procès en 2019, c’était le genre d’affaire qui semblait crier pour le règlement rapide et confidentiel typique des poursuites contre des célébrités. Au lieu de cela, il a duré quatre ans à travers le procès. »J’ai senti qu’acquiescer à une fausse affirmation compromettait mon intégrité », a posté Paltrow sur ses 8,3 millions d’Instagram partisans après le verdict.Sanderson lui-même s’est demandé par la suite si le procès en valait la peine et a déclaré qu’il pensait que les gens avaient tendance à faire naturellement confiance à des célébrités comme Paltrow.La jurée Samantha Imrie a déclaré dans une interview sur Good Morning America que c’était la preuve, et non la célébrité de Paltrow, qui avait influencé le jury. Elle a dit que Sanderson semblait dire « sa vérité » mais elle pensait qu’elle était « déformée ». Imrie, une infirmière de 31 ans, a déclaré avoir trouvé le témoignage de Paltrow convaincant. »Je pense, vous savez, qu’il y avait au fond de moi: » Oui, cette femme est une actrice « , et vous savez, j’en ai tenu compte », a déclaré Imrie. « Mais, je ne pensais pas qu’elle avait une raison de mentir sous serment. Elle est toujours sous les projecteurs, donc elle doit toujours être honnête.Holly Baird, une publiciste qui gère les crises majeures des célébrités, y compris de nombreuses affaires judiciaires, affirme que même si les procès ont des inconvénients potentiels, il n’y a aucune raison pour que les personnes célèbres les évitent à tout prix. »Je n’ai pas vu cela être une chute pour elle », a déclaré Baird. « Ce n’est pas comme une affaire de meurtre ou quoi que ce soit. Cela l’humanise. Les gens ont des histoires similaires.Il y a eu des moments de piège potentiel, comme lorsque Paltrow a répondu à une question sur les dommages en disant qu’elle « avait perdu une demi-journée de ski », a reconnu avoir payé près de 9 000 $ pour les cours de ski de ses enfants alors en bas âge et a expliqué pourquoi elle avait laissé son moniteur de ski rester pour vérifier Sanderson et échanger des informations. Alors qu’il attendait d’être descendu en luge par une patrouille de ski, elle a suivi ses enfants Moïse et Apple en bas de la montagne, témoignant qu’elle avait l’habitude de faire faire des choses pour elle.Mais la réponse honnête ne lui a peut-être pas causé de tort. »Ils vivent dans un monde différent et cela devient normal, mais les gens vont le supposer », a déclaré Lovell. «Vous pouvez avoir cela et les gens vont le savoir et l’accepter. Vous devez juste avoir l’air humble.Baird a accepté. »Je pense qu’elle était authentique », a-t-elle déclaré. « Elle est avec ses enfants, elle s’inquiète pour eux. »Le jury a apparemment trouvé Paltrow assez sympathique, revenant après seulement 2 heures et demie pour lui donner une victoire retentissante qui attribuait la collision à 100% à Sanderson. Paltrow a reçu le 1 $ qu’elle avait demandé dans sa contre-poursuite, un montant symbolique qui reflétait la réponse de Taylor Swift au procès en diffamation d’un animateur de radio. Swift a reçu 1 $ en 2017. Elle peut également recevoir de l’argent pour payer les frais d’avocat, une décision qui appartient au juge. Il n’avait pas publié de décision sur le rôle du tribunal en ligne vendredi.Son procès avait demandé plus de 300 000 $, bien que dans les plaidoiries finales, ses avocats aient estimé les dommages-intérêts à plus de 3,2 millions de dollars.Les avocats plaidants sont connus pour se livrer régulièrement à des réparties apparemment amicales avec des témoins pour essayer de cultiver la sympathie parmi le jury. Mais de nombreux observateurs pensaient que l’avocate de Sanderson, Kristin VanOrman, avait rendu un grand service à l’acteur lorsqu’elle semblait parfois charmée par Paltrow lorsqu’elle était à la barre.Quand VanOrman a demandé à Paltrow sa taille et elle a répondu « un peu moins de 5′10″ », a répondu VanOrman, « je suis tellement jalouse ! Je pense que je rétrécis. Je dois porter des talons juste pour arriver à 5’5 ».Les efforts de VanOrman pour signaler au jury que Paltrow était plus grande que l’homme avec lequel elle est entrée en collision ont été éclipsés lorsque l’acteur a répondu: « Ils sont très gentils. »Lovell a dit que c’était tellement « bizarre et inefficace » qu’il pensait que VanOrman était l’avocat de Paltrow lorsqu’il s’est connecté pour la première fois. »C’était ridicule », a-t-elle déclaré. «Le jury voit cela et pense qu’elle ne doit pas être si mauvaise si l’avocat adverse l’aime. Elle semblait frappée par les étoiles.Autrefois l’une des femmes les plus influentes d’Hollywood, l’actrice oscarisée a pris de moins en moins de rôles ces dernières années. Beaucoup l’identifient désormais davantage à son entreprise de bien-être et de style de vie Goop, dont les offres l’ont ridiculisée dans certains milieux comme le colporteur déconnecté par excellence de la célébrité woo-woo.Mais cela fait également de Paltrow son propre patron, qui n’est pas redevable aux autres pour le travail, et lui a apporté un ensemble dévoué de clients-fans. »Gwyneth a un tel culte dans la marque de style de vie et de bien-être, et les gens aiment voir un autre côté de leur vie comme celui-ci », a déclaré Baird. « Je pense que son équipe de relations publiques devrait l’utiliser. Elle passe beaucoup plus de temps à la télévision qu’elle ne le ferait autrement.Le combat de Paltrow pour effacer son nom a trouvé un écho auprès de nombre de ses fans, y compris ceux qui ont bravé les blizzards pour remplir la galerie de la salle d’audience de Park City pendant deux semaines. »Quand vous êtes une célébrité, vous savez que vous allez en avoir, mais c’était totalement exagéré », a déclaré Ann Malcolm, une habitante de Park City qui aime skier à Deer Valley, la montagne où Paltrow et Sanderson se sont écrasés. .Une foule composée d’habitants et de personnes venues de Californie pour apercevoir le procès a pris des selfies, s’est montrée des maquettes de t-shirts portant l’inscription « #Gwynnocent » et a félicité Paltrow pour sa gentillesse et sa lutte pour laver son nom. »Il pensait que ce serait un jour de paie facile », a déclaré David Madow, dentiste à la retraite et skieur passionné qui a assisté à plusieurs jours de procédure judiciaire. « J’ai été impressionné par le fait qu’elle a dit ‘Non, je ne vais pas faire ça.' »___Dalton a rapporté de Los Angeles.___L’écrivain Associated Press Krysta Fauria a contribué.
Source link -57
Customize this title in frenchGwyneth Paltrow remporte une victoire sur le terrain qui signifie plus de 1 $
