Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJen Psaki de MSNBC a ri avec l’ancien chef du FBI James Comey de la possibilité que Trump accepte sa nomination présidentielle « dans un moniteur de cheville » – alors qu’ils ignoraient la discussion des conclusions du rapport Durham.Dans une interview qui a été diffusée dimanche, les deux hommes ont convenu que l’ancien président pourrait accepter la nomination républicaine tout en faisant face à des répercussions juridiques. « C’est un monde fou dans lequel Donald Trump entraîne ce pays, mais il pourrait porter un bracelet à la cheville tout en acceptant la nomination à la convention républicaine », a déclaré Comey. Cela créerait une situation dévastatrice pour le système judiciaire, a soutenu Comey, affirmant que Trump pourrait «détruire» ceux qui enquêtent ou le tiennent responsable. Les deux n’ont cependant pas abordé le rapport Durham qui a essentiellement démenti les affirmations selon lesquelles l’équipe Trump aurait travaillé avec la Russie pour s’entendre lors des élections de 2016. Jen Psaki de MSNBC a ri avec l’ancien chef du FBI, James Comey, de la possibilité d’une autre présidence de Trump au milieu des enquêtes sur l’ancien président « C’est un monde fou dans lequel Donald Trump entraîne ce pays, mais il pourrait porter un bracelet à la cheville tout en acceptant la nomination à la convention républicaine », a déclaré Comey.Dans leur interview de près de 10 minutes, l’ancien attaché de presse de la Maison Blanche et le directeur en disgrâce du FBI ont partagé des plaisanteries sur leurs craintes d’une nouvelle présidence de Trump.Comey a dit à Psaki: « Pensez à quoi pourraient ressembler quatre années d’une présidence de rétribution. » Il pourrait ordonner l’enquête et la poursuite d’individus qu’il considère comme des ennemis. Il a également proclamé explicitement ses espoirs que l’affaire des documents trouvés à Mar-a-Lago tienne et qu’il soit traduit en justice. Il a également fait valoir que l’existence de la bande dans laquelle Trump admet prétendument avoir connaissance des documents classifiés rend l’affaire beaucoup plus solide. « Je ne sais pas où l’affaire finira », a déclaré Comey à Psaki. « Mais cela rend infiniment plus fort le fait que le sujet de l’enquête dise d’une manière que cela ne peut pas être destitué – sans jeu de mots, avec Trump. » « Les enregistrements sont incroyables pour un procureur car vous ne pouvez pas contre-interroger une cassette. Vous ne pouvez pas appeler une cassette un menteur », a-t-il déclaré. Comey a poursuivi en ajoutant qu’il avait une fois prié pour que des enregistrements soient révélés dans l’affaire, car cela rend l’affaire beaucoup plus facile à poursuivre. ‘C’est pourquoi j’ai dit une fois, « Lordy, j’espère qu’il y a des bandes. » Et, Lordy, c’est une bonne chose qu’il y ait des enregistrements », a déclaré l’ancien employé du gouvernement. Trump a déclaré publiquement que « tout ce que j’ai fait était juste », concernant les documents trouvés par le FBI lors de leur perquisition à Mar-a-Lago. La conversation s’est ensuite tournée vers l’état des enquêtes sur Trump et sur la façon dont les responsables du DOJ et du FBI ressentent probablement la pression d’agir rapidement. L’ancien directeur du FBI James Comey avec l’ancien président Donald Trump en janvier 2017 « C’est pourquoi j’ai dit une fois, ‘lordy, j’espère qu’il y a des bandes.’ Et, seigneur, c’est une bonne chose qu’il y ait des bandes », a déclaré Comey à propos des documents trouvés à Mar-a-Lago en Floride Trump fait l’objet d’une enquête après que le FBI a exécuté un mandat de perquisition à son domicile de Mar-a-Lago en Floride et a trouvé des documents classifiés et secrets Trump a dit « tout ce que j’ai fait était juste », concernant les documents trouvés par le FBI Psaki a demandé à Comey, compte tenu de son expérience des enquêtes pendant les cycles de campagne, s’il pensait que le calendrier devrait préoccuper les procureurs. « C’est préoccupant pour un procureur qui mène une enquête et pour le FBI, car malgré l’histoire, nous ne voulons désespérément pas être impliqués dans une enquête en période électorale et près d’eux », a-t-il déclaré à l’hôte de MSNBC. Comey a mené l’enquête sur les courriels de l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton qui ont tourmenté les médias pendant des mois au moment des élections de 2016. « Ils ressentent une pression intense pour se déplacer, se déplacer, se déplacer, ils ne sont donc pas en mesure de prendre une décision d’accusation l’année prochaine, alors que Donald Trump pourrait être le candidat », a poursuivi Comey. « Je pense donc qu’ils travaillent probablement très, très dur et essaient de devancer même le rythme normal de l’enquête », a-t-il ajouté. À ce stade, les deux se sont ensuite tournés vers la discussion concernant la possibilité que Trump accepte la nomination républicaine alors qu’il était dans un moniteur de cheville. Comey a déclaré qu’il pouvait voir une situation dans laquelle Trump gagnerait à nouveau en 2024, mais qu’il ne « veut » pas envisager un scénario où « la justice est retardée ». Il a ajouté qu’il n’y avait aucun précédent quant à savoir si une enquête criminelle sur Trump serait interrompue ou si elle se poursuivrait après sa réassermentation. «Oui, il n’y a aucun précédent à ma connaissance. Nous n’avons jamais envisagé de réélire quelqu’un comme Donald Trump », a déclaré Comey. « Donc, je ne sais pas ce qui se passerait », a-t-il poursuivi. Comey a poursuivi en ajoutant qu’il se considérait comme faisant partie de la « liste des ennemis » de Trump et qu’il – un républicain de longue date – prévoyait de voter pour le président Joe Biden en 2024. Psaki a demandé à Comey, compte tenu de son expérience des enquêtes pendant les cycles de campagne, s’il pensait que le calendrier devrait préoccuper les procureurs Certains des documents découverts en possession de Trump lors du raid fédéral du 8 août 2022 sur Mar-a-LagoMalgré la longue durée de l’entretien, les deux n’ont pas mentionné les récents résultats du rapport de l’avocat spécial John Durham publié en mai. Le rapport choquant a révélé que le FBI ne disposait pas de suffisamment de « preuves factuelles » pour enquêter sur les allégations de collusion Trump-Russie. Immédiatement après sa publication, les membres du GOP ont critiqué les médias de gauche pour avoir publié des articles malgré un approvisionnement « fragile ».« Qu’avons-nous appris du rapport Durham ? Que le New York Times et le Washington Post aient reçu un prix Pulitzer pour avoir écrit un tas de conneries à motivation politique », a déclaré le sénateur Lindsey Graham dans un communiqué.
Source link -57