L’inculpation possible de l’ancien président Donald Trump par le procureur de Manhattan, Alvin Bragg, est un sujet qui préoccupe de nombreux citoyens américains. Les implications juridiques et politiques d’une telle action sont énormes et soulèvent des questions sur la procédure du grand jury et la manière dont elle est utilisée pour poursuivre les crimes présumés.
Dans cet article, nous allons examiner les commentaires de l’avocat constitutionnel, Jonathan Turley, sur cette affaire et son impact potentiel sur le système juridique américain.
Le contexte de l’affaire
Le procureur de Manhattan, Alvin Bragg, a pris ses fonctions en janvier 2022, en tant que premier procureur noir de l’histoire de New York. Son élection a suscité des espoirs chez les militants de la justice pénale, qui espéraient des réformes radicales dans le traitement des minorités et des pauvres.
Cependant, dès le début de son mandat, Bragg a été confronté à des critiques pour sa décision de poursuivre l’ancien président Donald Trump pour un certain nombre de crimes présumés, liés notamment à l’utilisation de fonds de campagne pour acheter le silence de femmes qui auraient eu des liaisons avec lui.
La possibilité d’une telle inculpation a de nombreux précédents juridiques et politiques. Les présidents sont généralement considérés comme étant au-dessus des poursuites pénales, mais il y a des exceptions. Par exemple, Richard Nixon a été contraint de démissionner après que des preuves de ses activités criminelles ont été révélées au grand jour.
Le rôle du grand jury
La procédure du grand jury est une procédure juridique utilisée aux États-Unis pour déterminer s’il existe suffisamment de preuves pour inculper une personne d’un crime. Elle implique l’examen de témoignages, de documents et d’autres éléments de preuve afin de décider si un procès doit ou non être engagé.
Dans le cas de l’ancien président Trump, le grand jury est appelé à examiner les preuves recueillies par le procureur Bragg et à décider s’il y a suffisamment de preuves pour engager des poursuites pénales contre lui.
En cas d’inculpation, Trump pourrait être le premier président américain de l’histoire à être poursuivi pénalement.
Les commentaires de Jonathan Turley
L’avocat constitutionnel Jonathan Turley a récemment donné son avis sur cette affaire lors d’une interview sur « L’histoire avec Martha MacCallum ». Il a déclaré que l’environnement juridique actuel était très problématique, en raison de tous les conflits impliqués dans cette affaire.
Turley a également souligné que Michael Cohen, l’ancien avocat de Trump, qui a été impliqué dans l’affaire hush-money, n’était pas un grand témoin et qu’il offrait une cible riche pour la défense si jamais il était appelé à témoigner.
En outre, Turley a déclaré que la décision de Bragg de poursuivre Trump pour un crime fédéral que le département de la Justice ne jugeait pas justifié était très inhabituelle et qu’elle jetait un doute sur la crédibilité de Bragg en tant que procureur.
Les implications de l’inculpation de Trump
Si Trump est finalement inculpé, cela aura des implications politiques et juridiques majeures pour le système juridique américain. Il pourrait également faire l’objet d’un procès devant un tribunal pénal, ce qui serait une première dans l’histoire de la nation.
Cependant, l’inculpation de Trump est également susceptible de provoquer des tensions politiques et de susciter une réaction négative de la part de ses partisans. Les États-Unis sont déjà confrontés à une polarisation politique croissante, et l’inculpation d’un ancien président ne ferait que renforcer cette division.
Conclusion
En fin de compte, l’inculpation de l’ancien président Donald Trump reste une question en suspens, mais elle soulève des questions importantes sur la procédure du grand jury, la crédibilité des procureurs et la capacité du système juridique américain à déterminer la culpabilité ou l’innocence de ses citoyens les plus en vue.
La décision du procureur Bragg de poursuivre Trump pour des crimes présumés est un moment historique pour le système juridique américain ; il ne reste plus qu’à voir comment cette affaire se déroulera et ce que cela signifiera pour l’avenir de la justice aux États-Unis.
Source link -57