Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSans la force de combat la plus efficace de Russie, Poutine devra compter entièrement sur l’armée affaiblie du pays.Alexandre Ermochenko / Reuters26 juin 2023, 7 h 30 HELorsque les paramilitaires du groupe Wagner ont marché sur Rostov-on-Don samedi, de nombreux habitants ont répondu en offrant de la nourriture et de l’eau. Dans une vidéo, une jeune femme offre à un militaire masqué d’une cagoule et brandissant un fusil d’assaut un paquet de crackers. Lorsqu’on lui demande pourquoi, elle répond : « C’est une chose humaine. Ils ont l’air fatigués.Ces soldats doivent être fatigués, et maintenant leur avenir est encore plus incertain. Ceux qui ont participé au coup d’État manqué d’Evgueni Prigojine échapperont aux poursuites en raison de leurs « actes héroïques sur le front », selon le Kremlin, tandis que les paramilitaires de Wagner qui n’ont pas participé se verront proposer des contrats du ministère russe de la Défense. Bien que Prigozhin ait pu négocier une sortie sûre de Russie (du moins pour le moment), une des premières victimes de ce coup d’État semble être le groupe Wagner lui-même ; Il est peu probable que Vladimir Poutine le garde intact.Au cours d’un seul week-end, Prigozhin et Poutine ont fait conjointement ce que l’armée ukrainienne et ses alliés de l’OTAN n’ont pas réussi à accomplir en 18 mois de guerre : ils ont retiré la force de combat la plus efficace de la Russie du champ de bataille. Les combattants du groupe Wagner ont, depuis 2014, combattu une longue lignée d’adversaires, dont les forces armées ukrainiennes, l’armée syrienne libre, l’armée libyenne et même des éléments des forces armées américaines. Bien que bon nombre de ces combattants du groupe Wagner puissent désormais être intégrés à l’armée russe régulière, leur pouvoir sera à jamais dilué.La puissance de Wagner découle à la fois de son expérience en tant qu’organisation combattante et de son statut d’entité privée, qui a opéré indépendamment de l’État. Le chagrin d’une mère pleurant la mort de son fils mercenaire n’a pas la même résonance politique que le chagrin d’une mère pleurant la mort de son fils conscrit. L’un est employé dans une entreprise privée ; l’autre relève de la nation. L’externalisation des guerres sales à des mercenaires est une pratique aussi ancienne que la guerre elle-même. S’il contrôle les coûts politiques à court terme, il augmente le risque politique à long terme. Lorsque la loyauté envers un commandant éclipse la loyauté envers le camp pour lequel les soldats se battent, le résultat est une armée de mercenaires qui marche sur sa capitale – comme Poutine vient de le voir.Jusqu’à présent, la voie de la victoire de Poutine en Ukraine reposait sur une stratégie d’usure, à la fois des soldats ukrainiens sur le champ de bataille et de la volonté politique des alliés de l’Ukraine. L’outil le plus efficace dont Poutine disposait pour le premier a maintenant cessé d’exister. En ce qui concerne ce dernier, avant ce week-end, Poutine semblait avoir une chance de soutenir sa guerre en Ukraine plus longtemps que l’Occident ne pourrait soutenir son intérêt ; c’était une stratégie qu’il a poursuivie efficacement en Syrie. Mais la perte du groupe Wagner oblige Poutine à s’appuyer entièrement sur l’armée russe. Cela réduit sa capacité à isoler la population russe des coûts de la guerre, diminuant l’espace politique pour une telle approche.Les autoritaires ne sont pas les seuls chefs d’État obsédés par les coûts de la guerre. Nous avons tous entendu le terme bottes au sol. C’est une fixation chez les dirigeants américains en temps de guerre. Le Pentagone a même donné un acronyme à ce concept : BOG, prononcé « tourbière », comme s’il était en corrélation avec « s’enliser » dans une guerre. Les présidents américains comptent depuis longtemps sur les forces d’opérations spéciales, les forces paramilitaires de la CIA et les forces mercenaires comme Blackwater pour réduire l’empreinte de l’armée américaine dans les pays où nous sommes en guerre. Mais les enjeux sont différents pour les dirigeants démocratiquement élus. Contrairement aux nations autoritaires, le coût d’une guerre perdue pour un président est probablement une élection perdue, pas la perte de sa vie.Nous vivons à une époque d’autoritarisme croissant. Ces autoritaires ont peu de respect pour l’ordre international et souhaitent redessiner les cartes. Cela a fait de l’Ukraine une préoccupation mondiale et non régionale. Le plus grand régime autoritaire actuel est la Chine, et la facilité ou la difficulté à laquelle la Russie est confrontée en Ukraine aujourd’hui éclaire les décisions que le président Xi Jinping pourrait prendre demain à Taïwan. La plus grande menace pour tout autoritaire vient de l’intérieur. Un autocrate considère sa décision de faire la guerre parallèlement à son appréciation pour savoir si cette guerre consolidera ou affaiblira son pouvoir. Les problèmes de Poutine en Ukraine sont déjà un récit édifiant pour les autocrates du monde entier. Ce dernier chapitre met en lumière la menace existentielle de l’intérieur que représentent les armées engagées. Les stratèges de Pékin, de Téhéran et d’ailleurs redéfiniront probablement certains aspects de leurs plans de guerre.Mais il y a toujours une véritable guerre en Ukraine, et elle n’est pas terminée parce que Poutine fait face à une crise politique. L’Ukraine est en pleine offensive estivale. Il est encore tôt, mais les gains de cette offensive se sont jusqu’à présent révélés décevants. Même si l’Ukraine n’a pas encore repris des pans de territoire significatifs, elle a repris quelque chose de tout aussi important : l’initiative stratégique. La pression exercée par les Ukrainiens sur les forces de Prigozhin à Bakhmut, Kherson et une foule d’autres endroits a contribué à cette rébellion, et cette rébellion place à nouveau les Ukrainiens aux commandes de la guerre.Prigozhin s’est apparemment retourné contre Poutine et a marché sur Moscou en raison du soutien insuffisant de l’armée russe. Aux premières heures du coup d’État, il a déclaré : « Ceux qui ont détruit nos gars, qui ont détruit la vie de plusieurs dizaines de milliers de soldats russes, seront punis ». La tentative de coup d’État à laquelle nous venons d’assister a été une punition profonde pour Poutine et la Russie. À cet égard, Prigozhin a réussi. La question que nous devrions tous nous poser maintenant est de savoir comment capitaliser sur le succès de Prigozhin.
Source link -57
Customize this title in frenchLa perte de Prigozhin est le gain de l’Ukraine
