Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa présidence espagnole doit conclure cette semaine les préparatifs techniques de la loi européenne sur l’IA pour demander un mandat révisé avant ce qui est censé être la dernière réunion de haut niveau pour parvenir à un accord politique sur le dossier. L’AI Act est une législation historique visant à réglementer l’intelligence artificielle en fonction de sa capacité à causer des dommages. Le projet de loi en est actuellement à la dernière phase du processus législatif, avec des représentants de la Commission européenne, du Conseil et du Parlement se réunissant en « trilogues ». Alors que l’Espagne assure la présidence tournante du Conseil de l’UE, Madrid aura besoin d’un mandat révisé avant d’entamer le prochain trilogue le 6 décembre, qui pourrait être la dernière opportunité de parvenir à un accord politique sur la loi sur l’IA sous la présidence espagnole – et aussi avant les vacances des élections européennes. Le mandat révisé sera divisé en deux paquets qui seront discutés au niveau des ambassadeurs mercredi et vendredi de la semaine prochaine. C’est pourquoi la présidence s’efforce de régler tous les détails au niveau technique d’ici la fin de cette semaine. Avant une réunion du groupe de travail Télécom mardi (22 novembre), un organe technique du Conseil, la présidence a partagé une note interne, consultée par Euractiv, qui aborde l’open source, les modèles de fondation et la gouvernance. Modèles d’IA puissants Sur l’épineuse question des modèles de fondation, le document note que « la présidence a fait de son mieux pour aligner les différents commentaires au sein du Conseil de manière à ce qu’il y ait une ouverture possible pour parvenir à un accord avec le Parlement européen ». Le texte partagé est la même proposition de la Commission qu’Euractiv a révélée lundi, avec une différence significative : le paragraphe stipulant que la Commission pourrait inviter non seulement les fournisseurs de modèles mais également les autorités nationales et que la société civile et d’autres parties prenantes pourraient soutenir le processus a été supprimé. Les Espagnols ont souligné que l’élément principal consistant à donner un rôle prédominant aux codes de conduite, comme le demandaient la France, l’Allemagne et l’Italie, était inscrit dans le texte – sous la forme de codes de bonnes pratiques qui garantiraient la présomption de conformité à la réglementation. « Veuillez noter que toute mesure permettant de classer FM [foundation models] sera mis à jour dans moins d’un an », ajoute la note. Une discussion technique interne est prévue sur ce sujet jeudi. Mercredi, le plus haut fonctionnaire numérique de la Commission, Roberto Viola, a présenté pendant une heure et demie aux ambassadeurs de l’UE leur compromis. Euractiv croit comprendre que la France est restée figée sur sa position de ne pas réglementer les modèles de fondations lors de la réunion. L’Allemagne a fait preuve de plus de flexibilité, tandis qu’un groupe de pays libéraux ont exprimé quelques réserves mais se sont montrés ouverts au compromis pour parvenir à un accord avec le Parlement européen. Lors d’une réunion interne mardi, plusieurs députés européens impliqués dans la loi sur l’IA ont exprimé des opinions critiques à l’égard du texte de la Commission sur les modèles de fondation et la gouvernance. Cependant, Euractiv comprend que la pression politique pour finaliser la législation pourrait forcer les législateurs les plus sceptiques à accepter le compromis. Un trilogue technique est prévu vendredi. Bien qu’aucun ordre du jour n’ait été dévoilé au moment de la publication, Euractiv comprend que les modèles de fondation, la gouvernance et l’application de la loi seront probablement au menu. Gouvernance Le texte sur la gouvernance est le même que celui que la Commission européenne a partagé dimanche avec les co-rapporteurs du Parlement européen et qu’Euractiv a rapporté mardi. Dans la note, la présidence remarque que l’idée du Conseil d’un pool d’experts sera présente dans le texte final, faisant implicitement référence au groupe scientifique. Open source Concernant l’open source, la présidence affirme qu’il s’agit d’un moteur d’innovation essentiel dans le domaine technologique mais que les risques liés à l’utilisation ou aux caractéristiques des produits d’IA ne dépendent pas du type de licence sous laquelle ils ont été livrés. Pour équilibrer innovation et protection, « la présidence propose une exemption des obligations de l’AIA dans le cas des systèmes et composants fournis sous licences open source ». Dans le même temps, la note précise que les systèmes d’IA à haut risque et les modèles de base à fort impact – ou modèles d’IA à usage général présentant des risques systémiques comme on les appelle désormais – seraient toujours couverts par le règlement. Il est demandé aux États membres s’ils peuvent accepter cette approche. Aucun texte législatif n’ayant été proposé, il n’est pas clair si la présidence souhaite proposer un nouveau texte ou accepter le mandat du Parlement européen, qui exclut également du champ d’application du règlement les composants d’IA fournis sous licence gratuite et open source, sauf pour les utilisations et les fondations à haut risque. des modèles. Autres détails Lors d’une réunion du groupe de travail sur les télécommunications mardi, les attachés ont discuté d’une série de parties du texte les moins controversées. Euractiv comprend qu’il n’y avait pas de lignes rouges, même si la marge de manœuvre de la présidence sur le chapitre de l’application des lois était moins claire, car seule une poignée de pays ont fait preuve de flexibilité. Les représentants nationaux se sont montrés plutôt flexibles sur les obligations des utilisateurs, les dispositions relatives aux responsabilités tout au long de la chaîne de valeur et le lien entre l’application de la loi et les tests réels des bacs à sable réglementaires. Il y a eu un accord général pour que la définition reste conforme à celle de l’OCDE. Une plus grande résistance a été opposée aux concessions faites au Parlement sur l’analyse d’impact sur les droits fondamentaux. [Edited by Nathalie Weatherald] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLa présidence espagnole de l’UE se prépare à conclure les travaux techniques sur la loi sur l’IA
