Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un nouveau rapport sur l’attractivité des Pays-Bas en tant que destination pour la recherche clinique révèle que le pays excelle dans plusieurs domaines clés, notamment l’accès aux soins de santé, les résultats de la recherche et les domaines spécialisés.
Comparés à d’autres pays, les Pays-Bas sont particulièrement performants dans les essais de phase précoce – même si certains aspects pourraient nécessiter des améliorations. Euractiv s’est entretenu avec le président de la Fondation néerlandaise pour la recherche clinique pour en savoir plus sur les ingrédients clés de ce succès.
Les Pays-Bas excellent dans plusieurs domaines clés, notamment l’accès facile des patients aux soins de santé et une production de recherche scientifique élevée offrant un attrait particulier dans la recherche en oncologie pédiatrique et en produits médicaux de thérapie avancée (ATMP). Ces facteurs contribuent à faire du pays une destination de choix pour la recherche clinique, selon un nouveau rapport.
Le rapport de Citeline Custom Intelligence, au nom d’un groupe d’organisations publiques et privées, a révélé que les Pays-Bas sont à la pointe de la recherche clinique en raison de leur logistique d’essais efficace, de leurs solides performances en oncologie, de leur statut de leader de l’innovation, de leurs approbations ATMP rapides et de leur infrastructure robuste.
Cependant, il est également apparu que c’est un pays coûteux pour accueillir des essais et que la petite taille de sa population en fait un endroit inapproprié pour des essais dans un seul pays.
Viser à être un pays guide
Réagissant au rapport, le président de la Fondation néerlandaise pour la recherche clinique (DCRF), Bart Scheerder, a déclaré à Euractiv qu’il était satisfait des résultats, mais qu’il souhaitait également être réaliste.
« Nous sommes un chef en recherche clinique. Pas le meneur en recherche clinique », a-t-il déclaré, ajoutant que l’objectif général est de continuer à s’améliorer tout en agissant également comme un pays guide pour d’autres en Europe, car les Pays-Bas accordent toujours une grande valeur à la collaboration.
Le rapport Citeline révèle que les petits pays obtiennent de meilleurs résultats que les grands en termes d’essais cliniques par habitant, les Pays-Bas lançant 2,9 fois plus d’essais par habitant que l’Allemagne. Scheerder a souligné un article récent publié par Nature Medicine sur les 11 essais cliniques qui façonneront la médecine en 2024. Parmi eux, trois sont étroitement liés aux Pays-Bas.
Sept des 24 ERN dirigés par des enquêteurs néerlandais
Scheerder a également déclaré que les Pays-Bas pesaient plus que leur poids dans leur participation aux réseaux européens de référence (ERN) – des réseaux virtuels impliquant des prestataires de soins de santé à travers l’Europe qui visent à faciliter la discussion sur les maladies complexes ou rares. Aujourd’hui, 24 ERN travaillent sur une série de questions thématiques.
« Les Pays-Bas participent à chacun d’eux. Et vous pourriez penser que tous les pays le font, mais ce n’est pas du tout le cas. Plus important encore, sept enquêtes sur 24 sont dirigées par un enquêteur néerlandais », a déclaré Scheerder.
Scheerder a déclaré que le pays accorde une attention particulière aux études cliniques à un stade précoce avec un comité d’éthique dédié, bien organisé et qui accélère les choses.
« Ce n’est pas qu’ils approuvent des choses qui ne devraient pas l’être. Mais ils sont vraiment professionnels et bien organisés. Tous ne sont pas aussi bien organisés et, bien souvent, les gens doivent faire cela à côté », a déclaré Scheerder.
Les Pays-Bas se sont avérés avoir des délais de démarrage des essais cliniques compétitifs, le délai entre la demande d’essai et l’administration du premier patient étant comparable à celui de l’Allemagne et du Royaume-Uni. Il se distingue également par l’approbation des essais ATMP, l’un des deux seuls pays à y parvenir en moins de 30 jours, aux côtés du Royaume-Uni.
Un autre avantage qu’offrent les Pays-Bas est leur maîtrise de l’anglais.
« On pourrait supposer que dans le domaine des essais cliniques, tout le monde parle anglais, n’est-ce pas ? Mais ce n’est pas vraiment le cas. Les principaux leaders d’opinion et enquêteurs importants parleront anglais. Mais en ce qui concerne l’exécution d’un essai clinique dans un hôpital néerlandais, vous constaterez que tout le personnel impliqué parle anglais – de l’infirmière de recherche aux avocats en passant par les membres du comité d’éthique », a déclaré Scheerder.
« La liberté de publier n’est pas négociable »
Le rapport Citeline recommande également aux Pays-Bas de promouvoir une collaboration renforcée entre les hôpitaux universitaires et les sponsors industriels en éliminant les obstacles institutionnels et en favorisant le dialogue grâce à la création d’un Conseil national des sciences de la vie.
Interrogé sur le fonctionnement pratique de cette collaboration, Scheerder a déclaré à Euractiv qu’il était impliqué dans de nombreux partenariats public-privé puisqu’il travaillait dans un centre médical universitaire.
« Parfois, nous avons des frictions parce que les intérêts d’une entité commerciale ne correspondent pas toujours à notre liberté académique. Il y a des choses que nous pouvons négocier, comme le nombre de jours que nous accorderons à l’industrie pour examiner les articles que nous allons publier. Mais notre liberté de publier n’est pas négociable », a-t-il déclaré.
Le rapport de Citeline Custom Intelligence a été commandé par un certain nombre d’organisations, dont le DCRF et l’Association néerlandaise des médicaments innovants (VIG). Ce dernier est également membre de l’EFPIA.
[By Christoph Schwaiger, Edited by Vasiliki Angouridi | Euractiv.com]