Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Quelques heures après l’attaque du Hamas contre Israël le mois dernier, une société de drones de la Silicon Valley appelée Skydio a commencé à recevoir des courriels de l’armée israélienne. Les demandes concernaient des drones de reconnaissance à courte portée de la société, de petits véhicules volants utilisés par l’armée américaine pour franchir les obstacles de manière autonome et produire des scans 3D de structures complexes comme des bâtiments. L’entreprise a dit oui. Au cours des trois semaines qui ont suivi l’attaque, Skydio a envoyé plus de 100 drones aux forces de défense israéliennes, et d’autres sont à venir, selon Mark Valentine, le responsable de Skydio en charge des contrats gouvernementaux. Skydio n’est pas la seule entreprise technologique américaine à recevoir des commandes. La campagne féroce d’Israël pour éliminer le Hamas de la bande de Gaza crée une nouvelle demande pour des technologies de défense de pointe – souvent fournies directement par de nouveaux fabricants plus petits, en dehors des négociations traditionnelles de nation à nation pour les fournitures militaires. Israël utilise déjà des drones autopilotés de Shield AI pour des combats rapprochés en intérieur et aurait demandé 200 drones kamikaze Switchblade 600 à une autre société américaine, selon DefenseScoop. Jon Gruen, PDG de Fortem Technologies, qui a fourni aux forces ukrainiennes des radars et des avions anti-drones autonomes, a déclaré qu’il avait des « premières conversations » avec des Israéliens pour savoir si les systèmes d’IA de l’entreprise pourraient fonctionner dans les environnements urbains denses de Gaza. Ce regain d’intérêt fait écho à celui suscité par le conflit encore plus vaste en Ukraine, qui a été un terrain d’essai pour les nouvelles technologies de défense basées sur l’IA – dont une grande partie a été commandée par le gouvernement ukrainien directement auprès d’entreprises technologiques américaines. Les éthiciens de l’IA ont exprimé leurs inquiétudes quant à l’utilisation par l’armée israélienne de technologies basées sur l’IA pour cibler les Palestiniens, soulignant des informations selon lesquelles l’armée a utilisé l’IA pour frapper plus de 11 000 cibles à Gaza depuis que les militants du Hamas ont lancé une attaque meurtrière contre Israël le 7 octobre. Le ministère israélien de la Défense n’a pas donné de détails en réponse aux questions sur son utilisation de l’IA. Ces plateformes sophistiquées posent également un nouveau défi à l’administration Biden. Le 13 novembre, les États-Unis ont commencé à mettre en œuvre une nouvelle politique étrangère visant à régir l’utilisation militaire responsable de ces technologies. Cette politique, dévoilée pour la première fois à La Haye en février et approuvée par 45 autres pays, vise à maintenir l’utilisation militaire de l’IA et des systèmes autonomes dans le cadre du droit international de la guerre. Mais ni Israël ni l’Ukraine ne sont signataires, ce qui laisse un vide grandissant dans les jeunes efforts visant à maintenir les armes de haute technologie dans les limites convenues. Interrogé sur le respect par Israël de la déclaration américaine sur l’IA militaire, un porte-parole du Département d’État a déclaré qu’« il est trop tôt » pour tirer des conclusions sur les raisons pour lesquelles certains pays n’ont pas approuvé le document, ou pour suggérer que les pays non signataires ne sont pas d’accord avec la déclaration ou n’adhérera pas à ses principes. Mark Cancian, conseiller principal du Programme de sécurité internationale du SCRS, a déclaré dans une interview qu’« il est très difficile » de coordonner un accord international entre les nations sur l’utilisation militaire de l’IA pour deux raisons : « La première est que la technologie évolue si rapidement que les contraintes de description que vous lui imposez aujourd’hui ne seront peut-être plus pertinentes dans cinq ans car la technologie sera très différente. L’autre chose est qu’une grande partie de cette technologie est civile, qu’il est difficile de restreindre le développement militaire sans affecter également le développement civil. » À Gaza, les drones sont largement utilisés pour la surveillance, le repérage et la recherche de militants sans risquer la vie des soldats, selon les développeurs de technologies militaires israéliennes et américaines et les observateurs interrogés pour cet article. Israël divulgue peu de détails sur la manière dont il utilise cette technologie, et certains craignent que l’armée israélienne n’utilise des systèmes de recommandation d’IA peu fiables pour identifier les cibles d’opérations meurtrières. Les forces ukrainiennes ont utilisé des systèmes expérimentaux d’IA pour identifier les soldats russes, les armes et les positions des unités à partir des réseaux sociaux et des flux satellite. Les observateurs affirment qu’Israël est un théâtre d’évolution particulièrement rapide en matière de nouvelles armes, car il dispose d’une armée techniquement sophistiquée, d’un budget important et, surtout, de liens étroits avec l’industrie technologique américaine. « La différence, maintenant peut-être plus que jamais, réside dans la vitesse à laquelle la technologie peut évoluer et dans la volonté des fournisseurs de cette technologie de traiter directement avec Israël », a déclaré Arun Seraphin, directeur exécutif de l’Institut des technologies émergentes de la National Defense Industrial Association. Bien que le commerce des armes soit soumis à un examen minutieux et à une réglementation, les systèmes autonomes soulèvent également des défis particuliers. Contrairement au matériel militaire traditionnel, les acheteurs sont en mesure de reconfigurer ces plates-formes intelligentes selon leurs propres besoins, ajoutant ainsi une couche d’impénétrabilité à la manière dont ces systèmes sont utilisés. Alors que de nombreux drones fabriqués aux États-Unis et dotés de l’IA envoyés en Israël ne sont ni armés ni programmés par les fabricants pour identifier des véhicules ou des personnes spécifiques, ces robots aéroportés sont conçus pour laisser la possibilité aux clients militaires d’exécuter leur propre logiciel personnalisé, qui ils préfèrent souvent le faire, ont déclaré plusieurs fabricants à POLITICO. Brandon Tseng, co-fondateur de Shield AI, a confirmé que les utilisateurs peuvent personnaliser les drones Nova 2 que Tsahal utilise pour rechercher des tireurs barricadés et des civils dans les bâtiments ciblés par les combattants du Hamas. Matt Mahmoudi, auteur du rapport d’Amnesty International de mai documentant l’utilisation par Israël des systèmes de reconnaissance faciale dans les territoires palestiniens, a déclaré à POLITICO qu’historiquement, les entreprises technologiques américaines qui passent des contrats avec les autorités de défense israéliennes ont eu peu de compréhension ou de contrôle sur la manière dont leurs produits sont utilisés par le gouvernement israélien. soulignant plusieurs cas où l’armée israélienne a utilisé son propre logiciel d’IA sur du matériel importé d’autres pays pour surveiller de près les mouvements des Palestiniens. La frontière floue entre les technologies militaires et non militaires complique le problème. Dans l’industrie, le terme est « double usage » : un système, comme un essaim de drones équipé de vision par ordinateur, qui pourrait être utilisé à des fins commerciales mais pourrait également être déployé au combat. Le Technology Policy Lab du Center for a New American Security écrit que « les technologies à double usage sont plus difficiles à réglementer aux niveaux national et international » et note que pour que les États-Unis puissent appliquer au mieux les contrôles à l’exportation, ils « ont besoin de mesures complémentaires ». engagement de la part d’alliés et de partenaires de pointe en technologie. Les systèmes d’IA exportables à usage militaire peuvent couvrir toute la gamme, des produits commerciaux aux armes autonomes. Même dans les cas où les systèmes basés sur l’IA sont explicitement conçus comme des armes, ce qui signifie que les autorités américaines sont tenues par la loi de surveiller le transfert de ces systèmes vers un autre pays, le Département d’État n’a adopté que récemment des politiques visant à surveiller les dommages causés aux civils par ces armes, en réponse. à la pression du Congrès. Mais l’application de cette politique reste un point d’interrogation : Josh Paul, un ancien responsable du Département d’État, a écrit qu’un rapport prévu sur la mise en œuvre de cette politique avait été annulé parce que le département voulait éviter tout débat sur les risques de dommages civils à Gaza dus aux transferts d’armes américaines vers Israël. Un porte-parole de Skydio a déclaré que la société n’avait actuellement connaissance d’aucun utilisateur enfreignant son code de conduite et qu’elle « prendrait les mesures appropriées » pour atténuer l’utilisation abusive de ses drones. Un porte-parole de Shield AI a déclaré que la société est convaincue que ses produits ne sont pas utilisés pour violer les normes humanitaires en Israël et « ne…
Source link -57
Customize this title in frenchL’appétit d’Israël pour les armes de haute technologie met en évidence une lacune politique de Biden
