Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’offensive de charme de Microsoft auprès des gouvernements du monde commence à perdre de son éclat alors que le géant du logiciel est confronté à son examen antitrust le plus difficile depuis que le co-fondateur Bill Gates était aux commandes.Un coup est venu cette semaine, lorsque les régulateurs britanniques ont déclaré qu’ils bloqueraient le rachat prévu par Microsoft du fabricant de jeux vidéo Activision Blizzard pour 69 milliards de dollars, menaçant de saper ce qui pourrait être l’acquisition technologique la plus chère de tous les temps. Le chef de la politique de Microsoft a répondu en l’appelant une « mauvaise journée pour la Grande-Bretagne » qui pourrait en faire un endroit peu attrayant pour faire des affaires et a averti le gouvernement du Premier ministre Rishi Sunak « qu’il doit examiner attentivement » le rôle de son régulateur antitrust. « Cette décision, je dois dire, est probablement le jour le plus sombre de nos quatre décennies en Grande-Bretagne », a déclaré le président de la société, Brad Smith, à BBC Radio 4. « Cela fait plus qu’ébranler notre confiance dans l’avenir de l’opportunité de croître une entreprise technologique en Grande-Bretagne à laquelle nous n’avons jamais été confrontés auparavant.Le ton acerbe a marqué un changement pour Microsoft, et Smith en particulier, qui a rejoint l’entreprise en 1993 et a aidé à la défendre contre les autorités antitrust aux États-Unis et en Europe qui ciblaient l’empire des logiciels informatiques personnels de l’entreprise centré sur le système d’exploitation Windows. « En gros, c’est Microsoft et Brad Smith qui jettent leurs jouets du landau après qu’ils n’ont pas obtenu la décision qu’ils voulaient après tout le lobbying qu’ils ont fait », a déclaré Max von Thun, directeur du bureau européen de l’Open Markets Institute, partisan d’une application plus stricte des lois antitrust.Après des batailles juridiques qui ont débuté à la fin des années 1990, Microsoft a failli devoir scinder ses activités, mais a fini par accepter des concessions à la place. Il a été éclipsé pendant un certain temps par des rivaux comme Google, Facebook et Amazon, ce qui a attiré un examen plus approfondi de Wall Street et des régulateurs. Maintenant, il est de retour, à la fois en tant que moteur dans des secteurs tels que l’intelligence artificielle et le cloud computing et en tant que cible pour l’application des lois antitrust. »Ils ont du mal à maintenir cette réputation de » bon gars « », a déclaré von Thun.Après avoir adopté une attitude conflictuelle envers les régulateurs au tournant du siècle, les hauts dirigeants de Microsoft, dirigés par Smith, ont passé des années à élaborer une approche plus conviviale et collaborative, a déclaré William Kovacic, ancien président de la Federal Trade Commission des États-Unis. »Cela a généré beaucoup de bonne volonté pour eux dans le monde entier », a déclaré Kovacic. « Ils sont considérés comme appartenant à une catégorie différente de celle des autres géants bien connus des technologies de l’information. Ils sont perçus comme étant plus raisonnables, plus réfléchis.Mais il n’y a pas que Microsoft qui a changé. Derrière l’attention accrue portée aux entreprises technologiques se cache la conviction que les régulateurs ont été trop faibles au cours des deux dernières décennies pour empêcher les monopoles. Kovacic a déclaré que « l’effet de halo » de se présenter comme un bon partenaire avec les gouvernements ne va aussi loin que si le régulateur estime qu’un accord pourrait nuire à la concurrence. Non seulement cela, mais certains des dizaines de pays dotés de lois antitrust se parlent de plus en plus.« Un certain nombre de juridictions commencent à se rendre compte que leur efficacité augmente si elles fonctionnent comme une coalition », a déclaré Kovacic. «Ils partagent leurs réflexions sur la stratégie. Ils partagent leurs réflexions sur le timing.Dans ses commentaires à la BBC, Smith a déclaré que « la Manche n’a jamais semblé plus large » alors qu’il comparait défavorablement le Royaume-Uni aux régulateurs de l’Union européenne des 27 nations, qui doivent prendre une décision sur l’accord Activision en mai.Smith a déclaré que « les gens sont choqués, les gens sont déçus » par la décision britannique. Microsoft et Activision ont promis de faire appel.La société pourrait se retrouver avec une décision plus favorable à Bruxelles, mais Microsoft doit encore faire face à la FTC, qui a contesté l’accord aux États-Unis et poursuit la société en justice en août. »Nous ne sommes pas seuls », a déclaré Sarah Cardell, directrice générale de l’Autorité britannique de la concurrence et des marchés, à l’émission Today de BBC 4 au sujet de la décision de son agence et du procès en cours de la FTC. « Il y a beaucoup d’alignement là-bas. »Cardell a défendu la décision, affirmant que le Royaume-Uni est « absolument ouvert aux affaires » et que le régulateur souhaite « créer un environnement dans lequel une multitude d’entreprises différentes peuvent rivaliser efficacement, se développer et innover ».L’inquiétude du régulateur concernait le cloud gaming, ou les jeux diffusés sur Internet, qui représentent aujourd’hui une infime partie de l’industrie mais où Microsoft, propriétaire du système de jeu Xbox, possède déjà la plate-forme la plus puissante et le deviendrait davantage avec le rachat d’Activision. , ce qui rend plus difficile la concurrence des autres plates-formes, a déclaré Cardell.L’analyste du groupe Macquarie, Sarah Hindlian-Bowler, a déclaré qu’il serait « difficile, mais possible » pour Microsoft d’achever son rachat d’Activision sans le soutien du Royaume-Uni. Elle a également déclaré qu’il était logique que Smith appelle la CMA, un organisme relativement nouveau formé plusieurs années avant la sortie de la Grande-Bretagne de l’UE. « Microsoft danse un ballet incroyablement délicat », a déclaré Hindlian-Bowler. « Je pense que les commentaires agressifs de Microsoft visent vraiment à faire prendre conscience aux législateurs britanniques et au peuple britannique que cet organisme, qui, je pense, tente de faire le bien, peut en fait faire plus pour faire reculer le Royaume-Uni. »Microsoft s’est longtemps présenté comme un partenaire gouvernemental, travaillant avec les gouvernements locaux du Wisconsin à la Pologne pour construire les centres de données qui alimentent son activité de cloud computing et vanter sa capacité à défendre la cybersécurité, y compris dans des endroits comme l’Ukraine. Il est proposé des réglementations pour protéger l’intelligence artificielle et la confidentialité des données, bien que parfois au détriment de rivaux plus avides de données comme Google et le parent de Facebook Meta.Microsoft a également fait l’objet d’autres examens minutieux, notamment des plaintes auprès des régulateurs européens selon lesquelles il tire parti de sa position pour enfermer les clients dans sa plate-forme informatique Azure ou regrouper son logiciel de communication Teams avec le reste de sa suite Office de produits pour le lieu de travail. Et bien que Microsoft ait approuvé de larges garanties d’IA, la commercialisation rapide de produits de type ChatGPT pourrait entraîner des conflits pour l’entreprise dans un contexte de pression croissante pour maîtriser la technologie.—————————L’écrivain AP Kelvin Chan à Londres a contribué à ce rapport.
Source link -57
Customize this title in frenchL’approche du « bon gars » de Microsoft s’effiloche dans la bataille du jeu au Royaume-Uni
