Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDésastre politique évité.Le président Joe Biden a signé samedi soir un projet de loi de dernière chance pour financer le gouvernement, juste après l’avoir obtenu du Congrès et quelques heures seulement avant que le gouvernement ne se dirige vers un arrêt technique. Mais même si les membres des deux partis ont exprimé leur soulagement que des millions de militaires ne soient pas obligés de travailler sans salaire et que des centaines de milliers de travailleurs civils évitent d’être renvoyés chez eux lundi, le projet de loi visant à maintenir le gouvernement ouvert ne fera probablement que retarder, pas résoudre, les combats futurs. »Nous sommes passés de coupes dévastatrices qui auraient eu un impact sur la santé, la sécurité et le bien-être économique du peuple américain en 24 heures, à un accord de dépenses qui répond aux besoins du peuple américain, à tous les niveaux », a vanté le représentant Hakeem Jeffries ( DN.Y.), le leader démocrate à la Chambre.Le président de la Chambre, Kevin McCarthy (R-Calif.), qui avait résisté à l’autorisation de la Chambre de voter sur un projet de loi provisoire qui financerait le gouvernement sans au moins quelques coupes, a déclaré que les Républicains tenteraient de réduire les projets de loi individuels qui financent diverses agences au cours de cette période. le temps avant l’expiration de la facture à court terme en novembre.« Il est facile d’être un conservateur qui ne veut rien faire », a-t-il déclaré aux journalistes après le vote. « Je crois que l’Amérique veut trouver le conservateur capable de faire en sorte que le gouvernement fonctionne de manière efficace, efficiente et responsable. »Une fois le projet de loi adopté par le Sénat, le président Joe Biden l’a également salué, déclarant dans un communiqué : « Ce projet de loi garantit que les troupes en service actif continueront à être payées, que les voyageurs seront épargnés par les retards à l’aéroport, que des millions de femmes et d’enfants continueront à être payés. avoir accès à une aide nutritionnelle vitale, et bien plus encore. C’est une bonne nouvelle pour le peuple américain. Le projet de loi est une mesure temporaire qui maintiendra le financement du gouvernement jusqu’au 17 novembre au rythme actuel des dépenses fédérales. Il comprend également des dispositions visant à prolonger certains programmes qui expireraient ou seraient autrement entravés par une facture à court terme, comme les programmes de la Federal Aviation Administration.Les votes de samedi étaient bipartites, 335 contre 91 à la Chambre et 88 contre 9 au Sénat, mais cela ne reflétait pas les fissures partisanes sur les dépenses et – plus profondément encore – sur l’aide à l’Ukraine, dont le financement était un point public majeur. de discorde lors de la confrontation budgétaire. Un groupe restreint mais bruyant de républicains de la Chambre a lancé le processus de fermeture en insistant pour que la Chambre réduise les dépenses aux niveaux d’avant la pandémie, malgré un accord sur un plafond en dollars beaucoup plus élevé conclu par les républicains de la Chambre et la Maison Blanche plus tôt cette année pour éviter un défaut de paiement de la dette. .Mais à mesure que la date butoir du 30 septembre approchait, les tensions entre les Républicains modérés, les partisans de la ligne dure anti-dépenses qui ne croyaient pas aux projets de loi de financement temporaire par principe, et d’autres membres du parti entre ces deux positions ont éclaté. Les Républicains de la Chambre ont perdu, au cours de deux semaines, des votes sur des questions de procédure, un projet de loi de financement de l’agriculture et vendredi un projet de loi provisoire qui aurait réduit certains départements de 30 %.Les démocrates se sont contentés d’observer, plaçant leurs espoirs dans un projet de loi de financement à court terme « propre » au Sénat, avec environ 6,1 milliards de dollars d’aide à l’Ukraine comme acompte sur un projet de loi de dépenses supplémentaires plus important. Le projet de loi a reçu le soutien du leader républicain du Sénat, Mitch McConnell (R-Ky.), un faucon ukrainien.Mais en l’espace de quelques heures samedi, les règles du jeu ont été bouleversées par le pari de McCarthy de forcer les démocrates à choisir entre aider l’Ukraine ou être accusés d’avoir fermé le gouvernement. Les démocrates de la Chambre ont d’abord hésité, allant jusqu’à tenter d’ajourner la Chambre pour retarder le vote sur le plan. Mais finalement, ils ont accepté, puisque 209 démocrates se sont joints aux 126 républicains pour adopter le projet de loi. Quatre-vingt-dix républicains et un démocrate ont voté contre.Au Sénat, les démocrates se sont beaucoup plus plaints de la perte de l’aide, mais, confrontés à une échéance à quelques heures seulement, ils ont également estimé qu’il n’y avait pas d’autre choix que d’accepter.Mais le désaccord entre le Sénat démocrate et la Chambre républicaine sur le niveau approprié de dépenses des agences fédérales et des programmes en dehors de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie demeure. La Chambre travaillera sur davantage de projets de loi de financement au cours de ce qui était initialement censé être une pause de deux semaines début octobre.Et le combat contre l’Ukraine est loin d’être terminé.Après que le projet de loi de financement à court terme ait été adopté au Sénat, le sénateur Michael Bennet (Démocrate du Colorado) a retardé son adoption, exigeant apparemment la promesse que l’aide à l’Ukraine ne serait pas balayée sous le tapis. Le chef de la majorité sénatoriale Chuck Schumer (DN.Y.) et McConnell ont publié une déclaration commune s’engageant à travailler sur l’aide « dans les semaines à venir ». »Je pense que c’est une victoire pour ceux d’entre nous qui sont sceptiques quant au financement indéfini de l’Ukraine, mais il va y avoir un autre combat, que ce soit la semaine prochaine ou dans trois semaines », a déclaré le sénateur JD Vance (R-Ohio). Il a noté que 117 républicains, soit un peu plus de la moitié de la conférence républicaine de la Chambre, ont voté cette semaine contre un programme d’aide de 300 millions de dollars destiné à former les troupes ukrainiennes, affirmant que cela signifiait que McCarthy ne pouvait pas présenter à la Chambre un programme d’aide supplémentaire à l’Ukraine plus important.« Tout programme de financement pour l’Ukraine sera mort dès son arrivée à la Chambre », a déclaré Vance.Même si une grande majorité de la Chambre et du Sénat sont favorables à une aide accrue à l’Ukraine, la popularité décroissante de la question dans l’opinion publique et le début d’une élection présidentielle rendront de plus en plus difficile l’approbation d’une aide supplémentaire.Et l’Ukraine présente un aspect personnel pour certains législateurs qui rendra difficile la recherche d’un accord.Le sénateur Ron Johnson (Républicain du Wisconsin), opposant à l’aide, interrogé sur l’impact de la perte de financement pour aider l’Ukraine à prévenir les crimes de guerre et les atrocités présumés russes, a déclaré : « Mon principal effort était de ne pas fermer le gouvernement. »Lorsqu’on lui a demandé si le vote avait envoyé un signal à Poutine, Johnson a répondu : « Eh bien, vous avez l’Europe. Vous avez l’Europe. [Ukrainian President Volodymyr] Zelensky ne devrait pas s’attendre à ce que les contribuables américains voient cette situation perdurer à long terme.»Bennet a déclaré aux journalistes qu’il avait retardé le vote final parce que sa mère était née dans une famille juive en 1938 en Pologne et avait perdu sa famille pendant l’Holocauste.« Je sais à quel point des moments comme celui-ci sont importants pour que les États-Unis puissent diriger le reste du monde. Il n’y a personne d’autre pour diriger cela », a-t-il déclaré.Le sénateur John Cornyn (Républicain du Texas), qui soutient l’aide, a reproché à Biden de ne pas avoir défendu publiquement avec plus de force la question de l’Ukraine. « Cela nécessite en partie l’intimidateur de la chaire de la présidence et le président s’est en quelque sorte absentéiste en essayant de faire valoir ses arguments », a-t-il déclaré.La représentante Victoria Spartz (R-Ind.), la seule Ukrainienne-Américaine au Congrès et qui a voté contre le projet de loi samedi en raison de ses inquiétudes concernant les dépenses, a déclaré que la question était devenue politisée. « Le président Biden a fait un travail épouvantable en expliquant au peuple américain l’importance de cette guerre et pourquoi il est dans l’intérêt national que l’Ukraine gagne cette guerre », a-t-elle déclaré.Mais le sénateur Mark Kelly (démocrate…
Source link -57
Customize this title in frenchLe Congrès annule l’apocalypse de la fermeture du gouvernement – pour l’instant
