Customize this title in frenchLe contrôle des armes à feu pourrait être le ciment pour maintenir les démocrates ensemble

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe président Joe Biden doit se rendre vendredi dans le Connecticut pour s’exprimer sur l’une des questions clés unissant sa coalition idéologiquement et démographiquement diversifiée : le contrôle des armes à feu. Le discours de Biden vendredi au National Safer Communities Summit à Hartford, organisé par les principaux groupes de contrôle des armes à feu, n’est pas officiellement un événement de campagne. Cependant, cela survient alors que Biden lance la période d’activité politique la plus intense depuis qu’il a annoncé qu’il se présenterait à la réélection en avril, un jour avant le premier rassemblement officiel de sa candidature à la réélection.Un problème central auquel sont confrontés Biden et la candidature à la réélection du vice-président Kamala Harris est simple: leur coalition comprend tout le monde, des baby-boomers modérés des banlieues aux étudiants progressistes des collèges des centres-villes, ancrés par les électeurs noirs et latinos dans tout le pays. Le contrôle des armes à feu est un problème clé qui rassemble ces groupes disparates. Juste au cours de l’année écoulée et du changement, des fusillades de masse ont tué des gens dans communautés blanches du Midwest, Communautés asiatiques de la côte ouest et Communautés noires urbaines du nord-est. Selon les Centers for Disease Control and Prevention, près de 49 000 Américains sont morts par la violence armée en 2021, l’année la plus récente pour laquelle des chiffres sont disponibles. Et à mesure que le nombre de morts par arme à feu augmente, la volonté américaine de l’engager comme un problème politique augmente également. »Ça peut toucher n’importe qui. Personne n’est plus en sécurité », a déclaré Celinda Lake, présidente de Lake Research Partners, un groupe national de recherche sur l’opinion publique et la stratégie politique démocratique qui a travaillé avec la campagne Biden en 2020. « Que vous parliez de votre église, de votre lieu de travail, votre épicerie, l’école de vos enfants.Elle a déclaré que l’impact large – et croissant – de la violence armée signifie qu’elle a un attrait transversal en tant que problème politique. « La violence armée devient un grand égalisateur », a déclaré Lake. Les suicides par arme à feu dans l’Amérique rurale, la violence communautaire dans les zones urbaines et les fusillades de masse dans les lieux publics ne font pas de distinction entre les personnes qu’ils blessent ou tuent. « Il y a juste un sentiment qu’il y a maintenant une large portée de toutes sortes de personnes dans toutes sortes de circonstances », a-t-elle ajouté. Des marcheurs avec le groupe de défense de la sécurité des armes à feu Moms Demand Action, qui réclame depuis une décennie des restrictions plus strictes sur les armes à feu.Agence Anadolu via Getty ImagesLes sondages indiquent une préoccupation importante sur la question de la violence armée, dans tous les groupes démographiques : les chiffres du groupe de défense de la sécurité des armes à feu Giffords à l’automne 2022 ont révélé que la violence armée était un problème important pour 87 % des électrices de banlieue, 76 % de la population déclarant qu’elles étaient « préoccupé » par les fusillades en particulier. Les fusillades étaient également une préoccupation majeure pour les électeurs hispaniques et indépendants. Pendant ce temps, un sondage du Black To The Future Action Fund réalisé en décembre 2022 et publié en mars 2023 a révélé que 44% des électeurs noirs pensaient que les armes à feu la législation de contrôle devrait être une priorité pour l’administration Biden/Harris. Même un sondage d’avril 2023 de Fox News, un média qui normalement le contrôle des armes à feu cacaa constaté qu’un majorité des électeurs ont préféré des limites d’armes à feu plus strictes que de s’armer comme moyen de prévenir la violence armée.Bon nombre de ces données démographiques, bien sûr, font partie des circonscriptions démocrates traditionnelles. Lake a déclaré que la question de la violence armée a la capacité de relier plusieurs factions au sein du parti. « Cela peut renforcer nos stratégies de persuasion et nos stratégies de mobilisation », a-t-elle déclaré, et renforcer les programmes politiques d’autres partis. «Cela peut mobiliser les jeunes, cela peut mobiliser les Afro-Américains et peut persuader les électeurs latinos qui craignent beaucoup que leurs enfants ne soient abattus à l’école. Nous pouvons mobiliser les électeurs américains d’origine asiatique. Il y a tellement de circonscriptions que cela peut atteindre.Le consensus sur une réforme sensée des armes à feu — politiques spécifiques, comme empêcher les personnes atteintes de maladie mentale d’acheter des armes à feu ou d’élargir les vérifications des antécédents, bénéficier d’un large soutien – peut également compléter ou ajouter un contraste à d’autres grands problèmes qui préoccupent les électeurs, comme l’avortement, la criminalité et l’inflation. Lake note qu’il est difficile de justifier pourquoi il est interdit d’expédier les pilules abortives par la postemais un la caisse de 1 000 balles peut être commandée en ligne. Et bien que la criminalité reste une grande préoccupation pour les électeurs, cela soulève la question de savoir dans quelle mesure la criminalité se chevauche avec la violence armée alors que 43% des décès par arme à feu aux États-Unis sont meurtres. Même les problèmes qui semblent également affecter les Américains dans tous les domaines ne peuvent pas correspondre au poids de la violence armée. « Les gens pensent que tout le monde est touché par l’inflation », a déclaré Lake. « Mais ce n’est pas… l’inflation ne vous enlève pas la vie. »La liste des orateurs au sommet des communautés plus sûres montre comment le contrôle des armes à feu noue la coalition démocrate : le sénateur Chris Murphy, dont les racines politiques se trouvent dans la banlieue huppée de l’ouest du Connecticut, accueille le rassemblement. Kansas City, Missouri, le maire Quinton Lucas, avec ses racines dans l’East Side pauvre de la ville, est l’un des orateurs.Le procureur général du Minnesota, Keith Ellison, un progressiste pur et dur, s’exprime juste avant la représentante Lucy McBath (D-Ga.), membre de la coalition centriste néo-démocrate et favorite de l’ancien maire modéré de New York, Michael. Bloomberg.Alors que les politiques de contrôle des armes à feu ont été largement soutenues par les démocrates, les politiciens républicains ont largement résisté aux nouvelles réglementations, dans la crainte apparente de déplaire à l’aile vocale du parti qui s’oppose à la réglementation des armes à feu. Au lieu de cela, au lendemain des fusillades, les républicains n’ont pas tardé à réclamer des investissements dans la santé mentale.Cette stratégie a eu des conséquences: un sondage du groupe progressiste Navigator Research en avril 2023 – un rapport qui comprend la note de bas de page selon laquelle il a été mené entièrement après une fusillade de masse, et entièrement avant une fusillade distincte deux semaines plus tard – a révélé que les démocrates, y compris Biden, étaient plus confiance des électeurs sur les questions liées à la violence armée que les républicains. Fondamentalement, cette différence comprenait un écart important par rapport aux électeurs indépendants, qui faisaient confiance aux démocrates avec une marge de 18 points.Pourtant, en 2022, peu de temps après des fusillades de masse à Uvalde, au Texas, et à Buffalo, dans l’État de New York, les deux parties ont pu se réunir et adopter la loi bipartite sur les communautés plus sûres, la législation la plus complète sur le contrôle des armes à feu adoptée au cours des 30 dernières années. . Le projet de loi, mis en place par un groupe de travail bipartite, comprenait des investissements dans la santé mentale et des restrictions d’âge pour l’achat d’armes à feu, ainsi que le financement d’interventions communautaires. Cependant, il passé le Congrès avec le soutien de tous les démocrates, mais seulement 30 républicains – 14 à la Chambre et 15 au Sénat. Deux semaines après l’adoption du projet de loi, sept personnes ont été tuées dans une fusillade de masse lors d’un défilé du 4 juillet à Highland Park, dans l’Illinois. Le sommet de vendredi est destiné à mettre en lumière la législation et sa mise en œuvre. »Ce qui est triste, c’est que rien ne rassemble les gens, parfois, plus que d’avoir quelque chose à quoi vous devez répondre, une sorte de tragédie », a déclaré Angela Ferrell-Zabala, directrice exécutive du groupe de défense de la sécurité des armes à feu Moms Demand Action, l’un des groupes de pression menant le sommet de vendredi. « Que vous veniez d’une zone suburbaine, vous venez d’une zone plus rurale, [or] vous venez d’une…

Source link -57