Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le gouverneur de Caroline du Nord, Roy Cooper (D), a opposé son veto à une interdiction de l’avortement de 12 semaines samedi. Mais la supermajorité GOP de la législature de l’État, qui a le pouvoir d’annuler le veto de Cooper, occupe une place importante.
Cooper a signé le veto lors d’un rassemblement à Raleigh, entouré de médecins, de collègues démocrates et d’autres défenseurs du droit à l’avortement.
« Nous avons entendu des législateurs républicains prétendre que ce projet de loi est un compromis traditionnel », a déclaré Cooper à la foule, avec des OB-GYN parmi ceux qui l’ont rejoint sur scène. «Laissez-moi vous dire quoi, les projets de loi traditionnels ne sont pas écrits en secret, gardés sous clé, présentés dans l’obscurité de la nuit, à l’abri des commentaires du public, protégés de tout amendement, puis sont adoptés en moins de 48 heures. ”
Après que les républicains ont poussé l’interdiction de l’avortement à travers la législature en seulement 48 heures, Cooper s’est rendu dans plusieurs districts swing lors d’une tournée de presse agressive pour défendre son veto. Le gouverneur, qui soutient le droit à l’avortement, a organisé une poignée de tables rondes sur la santé reproductive et les impacts qu’une interdiction de l’avortement de 12 semaines aurait sur les Carolines du Nord.
« Si un seul républicain suit sa conscience, si un seul républicain trouve le courage, si un seul républicain écoute les médecins, si un seul républicain n’a pas peur de tenir tête aux patrons politiques, si un seul républicain tient la promesse faite à les gens, alors nous pourrons mettre fin à cette interdiction », a déclaré Cooper lors du rassemblement.
Les républicains ont élaboré l’interdiction de l’avortement à huis clos, la dévoilant plus tôt ce mois-ci à la surprise de nombreux électeurs de l’État. Au lieu d’introduire un nouveau projet de loi, les législateurs républicains ont tranquillement caché la restriction de 46 pages sur l’avortement dans un projet de loi sans rapport. Cette décision a permis aux législateurs anti-avortement de contourner le processus du comité, où la plupart des témoignages publics sont entendus, et de passer directement au vote.
L’interdiction a été adoptée par la State House (71-46) et le Sénat (29-20) moins de 48 heures après que les républicains ont présenté la législation. Quatre législateurs étaient absents pour les votes; deux démocrates et un républicain à la Chambre et un républicain au Sénat.
Cooper, qui a opposé son veto à plusieurs projets de loi anti-avortement dans le passé, est nouvellement vulnérable depuis que la représentante de l’État Tricia Cotham a changé de parti et a remis au GOP une supermajorité critique à l’épreuve du veto. Cotham avait défendu le droit à l’avortement tout au long de son mandat à la législature, et plus tôt cette année, elle a coparrainé un projet de loi visant à codifier les protections contre l’avortement aux côtés de ses collègues démocrates. Elle a voté en faveur de l’interdiction de l’avortement de 12 semaines.
Les démocrates n’ont besoin que d’un seul républicain à la Chambre ou au Sénat pour voter contre l’interdiction et maintenir le droit de veto de Cooper.
« Ted Davis, Michael Lee, John Bradford et Tricia Cotham ont promis de protéger la liberté reproductive des femmes. Il est encore temps pour eux de tenir leurs promesses », Cooper tweeté peu de temps après que la législature a adopté l’interdiction.
Les républicains n’arrêtent pas de dire qu’ils ont les voix pour une supermajorité à l’épreuve du veto. On ne sait pas ce que feront les deux républicains absents du vote initial.
Si la restriction devenait loi, elle aurait des effets dévastateurs en Caroline du Nord et dans les environs. L’État de Tar Heel est devenu un refuge sûr pour les soins d’avortement depuis la chute de Roe v. Wade l’année dernière, après que plus d’une douzaine d’États du Sud et du Midwest ont promulgué des interdictions quasi totales d’avortement. L’État a connu une augmentation de 37 % des avortements depuis juin dernier, le pourcentage d’augmentation le plus élevé de tous les États.
L’interdiction de l’avortement de 12 semaines comporte une multitude d’autres restrictions, notamment l’obligation pour les patientes de se rendre à deux visites en personne à la clinique, une période d’attente de 72 heures et plusieurs restrictions sur l’avortement médicamenteux.
La législation vise également à imposer de nouvelles exigences en matière de licences aux cliniques d’avortement, ce qui pourrait entraîner certaines fermetures. Il existe 14 cliniques d’avortement dans l’État, ce qui signifie que 91% des comtés n’ont pas de clinique.
Il existe des exceptions pour le viol et l’inceste jusqu’à 20 semaines de grossesse et une exception pour les anomalies fœtales mortelles jusqu’à 24 semaines. Le projet de loi comprend également une exception pour la vie de la personne enceinte et précise que l’ablation d’une grossesse extra-utérine n’est pas définie comme un avortement électif. Le projet de loi exige que tout avortement effectué après le point de 12 semaines, sous les exceptions, doit être fait dans un hôpital. Il convient de noter que les exceptions à l’interdiction de l’avortement ne fonctionnent souvent pas dans la pratique et représentent parfois une stratégie des législateurs anti-choix pour rendre un projet de loi extrême plus raisonnable.