Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un maire du Parti Vert a été accusé de « discrimination » – après avoir supprimé la viande du menu lors de ses réceptions pour aider à sauver la planète.
Le conseiller Louis Stephen a été élu par les membres du conseil municipal de Worcester comme premier maire vert de l’autorité en mai dernier.
Mais lors d’une réunion plénière du conseil mardi soir, il a été interrogé sur sa décision de supprimer la viande de la nourriture proposée lors des réceptions dans le salon du maire de Worcester Guildhall.
Le maire a pris cette décision en raison de l’urgence climatique : la production de viande nécessite souvent de vastes prairies, parfois créées par l’abattage d’arbres, tandis que le méthane, un sous-produit du processus digestif du bétail, est le deuxième contributeur de gaz à effet de serre au changement climatique après le dioxyde de carbone. .
Le maire affirme également que l’alimentation à base de plantes est « plus inclusive », car de nombreux non-chrétiens ne mangent pas de porc.
Le conseiller Louis Stephen, maire de Worcester, a pris la décision de retirer la viande du menu
Il est d’usage, après les réunions plénières du conseil, que les conseillers se retirent dans le salon du maire pour prendre un rafraîchissement, mais le conseiller conservateur de Bedwardine, Alan Amos, a qualifié cette décision de « scandaleuse » et a déclaré que le fait de ne pas répondre aux besoins des mangeurs de viande constituait une discrimination.
Lors d’une réunion plénière du conseil mardi soir, M. Amos a affirmé qu’environ 93 pour cent de la population mangeait de la viande, mais que des dispositions alternatives étaient invariablement proposées aux végétariens et aux végétaliens.
Il a posé une question lors de la réunion du Worcester Guildhall demandant : « Pourquoi une décision a-t-elle été prise de refuser tout choix aux 93 pour cent lors des réceptions post-Conseil en ordonnant qu’aucune option de viande ne soit proposée aux 93 pour cent ?
« Qui a pris cette décision ? Qui d’autre a été consulté ? Est-ce un autre exemple de la tyrannie de la gauche antilibérale ?
M. Amos, qui a été maire de Worcester entre 2014 et 2015, a déclaré qu’il avait toujours essayé de s’assurer pendant son mandat que tout le monde était pris en charge, qu’ils soient végétaliens, végétariens ou qu’ils mangent de la viande.
Il a ajouté : « Nous avons toujours eu une option pour les végétariens et une option pour les végétaliens. Certes, lorsque j’étais maire, je veillerais à ce qu’il y ait une option pour tout le monde, y compris les végétariens et les végétaliens.
« Nous ne sommes pas un conseil égal, inclusif et diversifié si nous n’offrons pas le choix à chacun.
‘Ce n’est pas à propos de moi. Je suis trop gros et je mange trop de toute façon. Je n’irai tout simplement plus à ces événements. Mais le principe est important : nous ne pouvons pas dire que nous sommes un conseil égal, inclusif et diversifié si nous prenons la décision politique de ne proposer aucune option de viande dans nos services de restauration. C’est absolument scandaleux. C’est de la discrimination.
Le conseiller Alan Amos a qualifié cette décision de « scandaleuse » et a déclaré que le fait de ne pas répondre aux besoins des mangeurs de viande constituait une discrimination.
La nourriture proposée au buffet froid après la réunion de près de cinq heures de mardi comprenait de la salade, du « imitation de canard » dans des wraps à la sauce au plomb et du Quorn, ainsi que des chips et des fruits.
M. Stephen a déclaré qu’en plus de supprimer la viande du menu, il avait également interdit les produits laitiers – selon les Nations Unies, l’industrie laitière est responsable d’environ 3,4 pour cent des émissions mondiales de gaz à effet de serre – et le poisson.
« Il est d’usage que le maire offre des rafraîchissements après les six réunions plénières du conseil chaque année.
«Beaucoup de gens sont venus me voir et m’ont dit qu’ils n’avaient jamais essayé la nourriture végétalienne auparavant, mais qu’ils l’avaient appréciée», a-t-il déclaré.
Il a déclaré qu’il n’y avait pas d’interdiction plus large de la viande au Guildhall.
Aucun parti ne contrôle globalement le conseil. Avant les élections locales de 2023, les conservateurs étaient le parti le plus important, mais ils ont été usurpés par les travaillistes et les verts en mai dernier.
M. Stephen, qui représente le quartier de Battenhall, a ajouté : « C’est la prérogative du maire de décider quelle nourriture et quelles boissons seront proposées.
«Je suis conscient de la gravité de l’urgence climatique et, en tant que leader, je pense qu’il est juste de souligner l’importance pour nous tous de faire ce que nous pouvons pour atténuer la gravité de l’urgence, en proposant des aliments à base de plantes.»
« De plus, contrairement à l’ancienne pratique consistant à proposer des choses comme des sandwichs au jambon, les aliments à base de plantes sont beaucoup plus inclusifs. Tout le monde peut manger des aliments à base de plantes, mais de nombreuses personnes non chrétiennes ne mangent pas de porc.
Lynn Denham, co-leader du conseil municipal de Worcester, a déclaré : « Le choix des rafraîchissements appartient au choix du maire. Ce n’est pas une décision du conseil. Lorsque mon mari était maire, il veillait à ce que de la bière en bouteille soit disponible.
M. Stephen est un cycliste passionné qui s’est juré d’arriver à autant d’événements que possible à vélo lorsqu’il a pris ses fonctions.