Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Par Alexander Ritzmann, conseiller principal, Projet de lutte contre l’extrémisme
L’incapacité de l’Occident à comprendre correctement le mouvement Azov a conduit à la diffusion d’une propagande anti-ukrainienne préjudiciable dans les médias, écrit Alexander Ritzmann.
Alors que la guerre en Ukraine fait rage, les analystes de la politique internationale et les journalistes européens se sont tournés vers le régiment Azov, une ancienne milice de rue d’extrême droite portant des insignes nazis qui a été intégrée à la Garde nationale du pays.
Le Russe Vladimir Poutine lui-même a affirmé que l’une des raisons de son invasion était de « dénazifier l’Ukraine ».
Cette affirmation est un mensonge, pur et simple. Ce que Poutine veut vraiment, c’est un gouvernement ukrainien qui obéisse à ses ordres.
Néanmoins, les médias occidentaux en sont venus à développer une sorte d’obsession Azov, portée par une absence totale de nuance dans les reportages autour de ce groupe.
Un facteur clé manque dans toutes les analyses de l’Azov : la différence entre le mouvement Azov et le régiment Azov.
Qu’est-ce que le mouvement Azov ?
L’obsession d’Azov de l’Occident et son incapacité à bien comprendre le phénomène global ont même conduit à la diffusion d’une propagande anti-ukrainienne préjudiciable dans les médias.
Certes, le mouvement Azov est un dangereux acteur clé de l’extrême droite transnationale.
Le mouvement sert de plaque tournante du réseau depuis plusieurs années maintenant, avec des liens étroits avec les extrémistes d’extrême droite dans de nombreux pays de l’UE et aux États-Unis.
Leurs activités – y compris les tournois d’arts martiaux mixtes, les festivals de musique, les magasins de marchandises, les événements politiques et la formation paramilitaire – sont très préoccupantes car leur mépris des droits humains universels est une menace pour les minorités, les opposants et la sécurité publique en général.
Cependant, le régiment Azov combattant les envahisseurs russes à Marioupol est quelque chose de complètement différent.
Le régiment Azov n’est pas la même chose
Le régiment a commencé comme un bataillon de volontaires ouvertement d’extrême droite en 2014, lorsque la Russie a annexé la Crimée et que des séparatistes soutenus par la Russie ont voulu céder la région du Donbass à Moscou.
En 2015, il a été pleinement intégré à la gendarmerie ukrainienne et à la force militaire interne et opère depuis lors sous le commandement du ministère de l’Intérieur.
Alors que le régiment d’Azov compte très probablement un nombre supérieur à la moyenne d’ultra-nationalistes et d’extrémistes d’extrême droite dans ses rangs, il n’y a aucune donnée disponible prouvant l’affirmation populaire selon laquelle tous ou même la majorité de ses soldats sont des néonazis.
Les dirigeants extrémistes ont pour la plupart quitté le régiment en 2015 et ont lancé le mouvement Azov susmentionné, qui se compose d’un parti politique (Corps national) et d’un réseau d’autres groupes (miliciens) plus petits, de clubs de jeunes et de centres de formation paramilitaires.
Le mouvement a été confronté à l’opposition et à la critique, au niveau national et international, depuis sa formation.
Mais lorsque votre pays est attaqué par des envahisseurs étrangers, il est compréhensible que les Ukrainiens ne se concentrent pas sur les opinions politiques de leurs co-défenseurs, mais sur qui peut et va combattre les envahisseurs.
« L’ennemi de mon ennemi est mon ami », pour l’instant
Et c’est ce qui se passe en Ukraine. En ce sens, le vieux proverbe « l’ennemi de mon ennemi est mon ami » s’applique.
La guerre rassemble les compatriotes les plus improbables : par exemple, les ultras de football de gauche d’Arsenal Kyiv et les hooligans de droite du Dynamo Kyiv se battent ensemble contre l’invasion russe depuis 2014.
Comme de nombreux pays à travers le monde, l’Ukraine devra sûrement faire face à son problème d’extrême droite, qui est important et complexe.
Mais le mythe selon lequel l’Ukraine est dirigée par des fanatiques d’extrême droite n’est rien de plus qu’une interprétation russe.
En effet, lors de l’élection fédérale de 2019, la coalition de partis d’extrême droite, dont le Corps national du mouvement Azov, a obtenu un total de 2,15 % des voix et aucun siège au parlement dans un — selon Freedom House — libre et juste élection.
De plus, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy est juif.
Nous ne pouvons pas ignorer le problème de l’extrême droite russe
Les journalistes et les analystes devraient rendre compte du tableau complexe et complet de l’extrémisme d’extrême droite dans le contexte de l’invasion illégale de l’Ukraine par la Russie.
Ils devraient également dénoncer les réseaux et les acteurs d’extrême droite en Russie, qui existent en bien plus grand nombre qu’en Ukraine.
Parce qu’ignorer des organisations dangereuses comme le Mouvement impérial russe ou la société militaire privée Wagner tout en se concentrant sur Azov et en semant la confusion s’inscrit parfaitement dans la stratégie de propagande de guerre de Poutine et ne sert qu’à blesser le peuple ukrainien qu’ils essaient de protéger.
Alexander Ritzmann est conseiller principal du Counter Extremism Project (CEP), où il travaille sur l’analyse des réseaux transnationaux d’extrême droite axés sur la violence.
Cet article a été initialement publié le 12 avril 2022.
Chez Euronews, nous pensons que tous les points de vue comptent. Contactez-nous à [email protected] pour envoyer des présentations ou des soumissions et faire partie de la conversation.