Customize this title in frenchLe pouvoir des excuses publiques

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLorna Nungali Fejo avait 4 ans lorsqu’elle a été kidnappée par son gouvernement. Sa famille, qui vivait dans un village désertique isolé de l’arrière-pays australien, avait entendu dire que les autorités volaient régulièrement des enfants aborigènes de leurs communautés. Ils avaient creusé des trous dans les rives du ruisseau où les enfants pouvaient se cacher et s’entraîner à rester immobiles. Malgré ces efforts, un jour, avec l’aide d’un traqueur autochtone, des « hommes de l’aide sociale » blancs se sont présentés sans avertissement et ont entraîné Lorna, ses frères et sœurs et ses cousins, les ont jetés à l’arrière d’un camion ouvert et les ont volés dans la seule maison où ils se trouvaient. avait jamais connu. Sa mère s’accrochait frénétiquement aux côtés du véhicule alors qu’il s’éloignait. Lorna n’a jamais revu sa mère.Environ trois quarts de siècle plus tard, le 13 février 2008, Lorna – alors une aînée Warumungu connue de ses sept enfants, 23 petits-enfants et 14 arrière-petits-enfants sous le nom de Nanna Nungala – était assise dans la grande salle du Parlement à Canberra aux côtés d’autres membres sélectionnés du groupe connu sous le nom de « Générations volées ». Ils étaient là pour entendre le nouveau Premier ministre australien, Kevin Rudd, reconnaître que les Australiens avaient systématiquement déshumanisé et dégradé les communautés aborigènes et insulaires du détroit de Torres, et s’excuser. « Nous avons attendu longtemps pour cela », a-t-elle déclaré Le Sydney Morning Herald. « Je n’aurais jamais pensé que je vivrais pour voir ce jour, mais je suis là. Je suis un survivant. »Lire : Présenter ses excuses aux peuples indigènes de TaïwanPour l’Australie et ses premiers peuples, les excuses historiques de Rudd ont été un tournant tant attendu. Largement adopté par les Australiens comme un acte de contrition extraordinaire, il a modifié de manière importante le discours du pays sur les communautés aborigènes et insulaires du détroit de Torres. Pour les États-Unis, cela incarnait le pouvoir d’une comptabilité honnête du passé. Quinze ans plus tard, cependant, il reste un exemple qu’aucun dirigeant américain n’a osé imiter. Et bien que l’approche de l’Australie fournisse un modèle pour d’autres nations, elle rappelle également que les mots, peu importe qu’ils soient méritants ou bien reçus, ne sont que la première étape vers une justice durable.Quelques jours avant les excuses, Lorna s’est assise avec Rudd en personne et a raconté son enfance traumatisante. « La raison pour laquelle elle a raconté son histoire était qu’elle voulait que les gens comprennent ce qu’étaient les générations volées », a déclaré sa fille Christine Fejo-King à ABC News. « L’impact durable que cela a eu sur les enfants qui ont été enlevés, les familles qui ont été laissées pour compte et la tache sur ce pays. » Ceux qui ont été expulsés de force ont subi des taux de chômage, d’incarcération et de problèmes de santé plus élevés. Les mots de Rudd ont reconnu ce traumatisme collectif comme un fait, inscrivant les générations volées dans la biographie nationale de l’Australie.Le discours était le premier acte parlementaire officiel de Rudd, accueilli par des soirées de surveillance sur les places centrales des grandes villes, telles que Sydney et Melbourne. « Rudd avait la folie du courage », m’a dit Charles Passi, ancien président de la Fondation de guérison des aborigènes et des insulaires du détroit de Torres.Des excuses comme celle offerte par Rudd se font attendre depuis longtemps aux États-Unis. Au cours des dernières années, des responsables fédéraux se sont formellement excusés à deux reprises auprès des Indiens d’Amérique au nom de la nation. Mais les détails de ces excuses mettent en évidence la manière dont elles ont échoué.Le 8 septembre 2000, lors de la commémoration du 175e anniversaire de la création du Bureau des affaires indiennes du ministère de l’Intérieur, le secrétaire adjoint aux Affaires indiennes Kevin Gover a prononcé un discours reconnaissant les horribles abus infligés aux communautés mêmes que le bureau était censé avoir protégé. L’agence avait participé au « nettoyage ethnique » des Indiens d’Amérique, a-t-il dit, et n’avait pas réussi à empêcher « la propagation délibérée de la maladie… l’utilisation de l’alcool empoisonné pour détruire l’esprit et le corps, et le meurtre lâche de femmes et d’enfants » ; il a ensuite « entrepris de détruire toutes les choses indiennes ». Mais aussi sincère que le sentiment était sans aucun doute, Gover ne parlait pas au nom du président Bill Clinton à titre officiel.Peut-être encore plus important, Gover est membre de la nation Pawnee. Rudd m’a dit que ses excuses ont fonctionné en partie parce qu’il est un « homme australien blanc de huitième génération dont les ancêtres étaient des criminels ». Gover, en revanche, est lui-même membre de la communauté qui a été lésée.Le 19 décembre 2009, le président Barack Obama a promulgué des « excuses aux peuples autochtones des États-Unis ». Voici, en théorie, les excuses présidentielles dont la nation avait besoin. Mais le président Obama n’a pas organisé d’événement pour marquer le moment. Le parrain du projet de loi au Sénat, Sam Brownback du Kansas, a lu la déclaration à haute voix lors d’une petite cérémonie cinq mois plus tard, et elle a reçu peu de couverture médiatique.Il est difficile d’échapper à la conclusion que c’était intentionnel. Le public américain n’a pas été impliqué dans la conversation avant, pendant ou après. Il n’y a eu aucune cérémonie nationale d’aucune sorte. Ni un président américain ni un dirigeant majeur du Congrès n’ont présenté d’excuses, et aucun représentant de l’administration n’a même tenu de conférence de presse. En Australie, les gens ont garé leur voiture sur le bord de la route pour écouter les excuses de Rudd. Aux États-Unis, comme Brownback l’a concédé plus tard, « personne ne le sait ».Le texte a été enterré dans la section 8113 d’une loi sur les crédits du ministère de la Défense, placée entre un segment du projet de loi qui désignait de l’argent à la Garde nationale pour une politique de lutte contre la drogue et une disposition obligeant tout organisme gouvernemental recevant des fonds en vertu de la loi à soumettre un rapport par la suite. La loi fait 67 pages et les excuses sont à la page 45. Cela ne méritait même pas d’être mentionné dans la table des matières du projet de loi. (À certains égards, les excuses faisaient écho à une résolution de 1993, signée par le président Clinton, s’excusant auprès des autochtones hawaïens, bien que cette résolution antérieure ait été adoptée comme son propre projet de loi.)Mary Annette Pember : Une histoire pas encore enterréeDes excuses nécessitent plus qu’une simple signature sur un projet de loi si elles doivent avoir un impact. Les excuses australiennes comportaient trois éléments fondamentaux : un aveu de l’acte répréhensible, une démonstration de regret et de remords, et un engagement à forger un nouvel avenir dans lequel l’acte répréhensible ne se reproduirait pas. Aux États-Unis, les excuses de 2000 et de 2009 comprenaient les trois éléments. Pourtant, ces dernières excuses comprenaient également la phrase de clôture suivante : « AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ. — Rien dans cette section — (1) n’autorise ou ne soutient aucune réclamation contre les États-Unis ; ou (2) sert de règlement de toute réclamation contre les États-Unis. Ce cavalier était attaché à garantir que personne ne puisse intenter une action en justice contre le gouvernement américain pour ses mauvais traitements envers les peuples autochtones, en utilisant un langage antiseptique qui édulcore l’aveu de culpabilité.En Australie, beaucoup de travail reste à faire. À l’occasion du dixième anniversaire des excuses de Rudd, Richard Weston, ancien PDG de la Healing Foundation, a déclaré Le gardien que 230 ans d’oppression sont restés « la cause première » de la « disparité entre l’espérance de vie » qui « alimente tous les problèmes sociaux et de santé de nos communautés, comme la violence, les mauvais résultats scolaires, [and] mauvais résultats en matière d’emploi.Les excuses de Rudd étaient un début nécessaire, mais pas une solution à ces problèmes. « Pour beaucoup de gens, les excuses étaient considérées comme la finalisation de quelque chose », a déclaré Ian Hamm, membre des Stolen Generations. Le gardien, « alors que pour les gens de la communauté autochtone, particulièrement pour les enfants volés, c’était un début. » Rudd lui-même partage ce point de vue. Plus tôt cette année, à l’occasion du 15e anniversaire de ses excuses, il l’a qualifié à la fois de succès et d’échec. « Ayons l’honnêteté », a-t-il dit, « et le courage de reconnaître les deux. »Le véritable progrès pour…

Source link -57