Customize this title in frenchLe vice-Premier ministre britannique démissionne après une enquête sur les brimades

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLONDRES (AP) – Le vice-Premier ministre britannique Dominic Raab a démissionné à contrecœur vendredi après qu’une enquête indépendante a révélé qu’il avait intimidé des fonctionnairesbien qu’il ait critiqué les conclusions comme « imparfaites ». L’annonce de Raab est intervenue le lendemain de la réception par le Premier ministre Rishi Sunak du rapport d’enquête sur huit plaintes officielles selon lesquelles Raab, qui était également secrétaire à la Justice, avait été abusif envers des membres du personnel lors d’un précédent passage dans ce bureau et alors qu’il était ministre britannique des Affaires étrangères et secrétaire du Brexit. .L’avocat Adam Tolley, qui a mené l’enquête et noté que « l’intimidation » n’était pas un terme juridique, a conclu que Raab « avait agi d’une manière intimidante », était « agressif de manière déraisonnable et persistante » et « avait introduit un élément punitif injustifié » dans sa direction. style. « Sa conduite impliquait également un abus ou un abus de pouvoir d’une manière qui sape ou humilie », a écrit Tolley dans le rapport de 48 pages. Raab, 49 ans, a nié les allégations selon lesquelles il aurait rabaissé et rabaissé le personnel et a déclaré qu’il « s’était toujours comporté de manière professionnelle ». Il est resté provocateur en démissionnant, affirmant qu’il était « devoir » après avoir promis de le faire si les plaintes d’intimidation étaient fondées. Il a déclaré que l’enquête avait conclu à deux cas d’intimidation à son encontre et rejeté les autres.Il a clairement indiqué dans sa lettre de démission qu’il n’acceptait pas les conclusions, les qualifiant de « défectueuses » et affirmant que l’enquête « créait un dangereux précédent » en « fixant le seuil d’intimidation si bas ». Dans une lettre louant une grande partie du travail accompli par Raab, Sunak a déclaré qu’il avait accepté la démission « avec une grande tristesse ». Il a également évoqué des « lacunes » dans l’enquête, qui, selon lui, ont « affecté négativement toutes les personnes impliquées ».Sunak a nommé Oliver Dowden, un haut fonctionnaire du Cabinet, au poste de vice-premier ministre, et Alex Chalk au poste de secrétaire à la justice. Les sites Web du gouvernement ont été rapidement mis à jour avec les remplaçants et leurs photos. La démission a épargné à Sunak la difficile tâche de décider du sort de son premier adjoint. S’il avait limogé Raab, il aurait fait l’objet de plus de critiques pour l’avoir nommé en premier lieu malgré qu’il aurait été averti du comportement de Raab; s’il l’avait gardé en poste, il aurait été fustigé pour ne pas avoir tenu sa promesse de rétablir l’intégrité du gouvernement conservateur.Le porte-parole de Sunak, Max Blain, s’exprimant avant la démission de Raab jeudi, a déclaré que le Premier ministre avait toujours « pleine confiance » en son adjoint alors qu’il examinait le rapport et évaluait s’il avait violé le code ministériel.Le code de conduite exige des ministres qu’ils traitent les gens avec respect et qu’ils entretiennent des relations correctes et appropriées avec leurs collègues, les fonctionnaires et le personnel. Il dit que le harcèlement, la discrimination et l’intimidation ne seront pas tolérés.Blain a déclaré vendredi que Raab avait pris la bonne décision de démissionner car toute intimidation était inacceptable. Il a esquivé une question de savoir si Sunak l’aurait limogé s’il n’avait pas démissionné.Jill Rutter, chercheur principal au groupe de réflexion de l’Institute for Government, a déclaré que la décision de Sunak de ne pas licencier Raab permettait à son adjoint – qui n’allait probablement pas se taire – de critiquer les conclusions du rapport, plutôt que son patron. Au lieu de cela, Raab a salué Sunak comme un « grand Premier ministre » et a promis le soutien des députés d’arrière-ban du Parlement.Rutter a déclaré que Sunak avait raté une occasion d’envoyer un message sur ce qu’il attendait de son cabinet. »Il aurait pu en un sens faire plus pour cela s’il avait dit: » Je ne vais pas te donner la possibilité de démissionner, je vais te virer parce que tu es tombé en dessous des normes que je veux établir pour le façon dont je dirige mon gouvernement », a déclaré Rutter.Le retard de Sunak à ne pas agir rapidement, comme il l’avait promis, a donné à ses adversaires politiques l’occasion de l’attaquer pour tergiversations. »Ce que je pense que cela montre, c’est la faiblesse continue du Premier ministre », a déclaré le chef de l’opposition travailliste Keir Starmer aux radiodiffuseurs. « Il n’aurait jamais dû le nommer en premier lieu, avec d’autres membres du Cabinet qui n’auraient pas dû être nommés, puis il ne l’a pas limogé. Aujourd’hui encore, c’est Raab qui a démissionné plutôt que le Premier ministre qui agit.Élu pour la première fois au Parlement en 2010, Raab a cherché en vain à devenir chef du Parti conservateur en 2019 avant de jeter son soutien à Boris Johnson. Nommé vice-Premier ministre sous Johnson, il a brièvement pris en charge le gouvernement lorsque Johnson a été hospitalisé pour COVID-19 en avril 2020.Raab a déclaré dans sa lettre qu’il n’avait « intentionnellement rabaissé personne » et qu’il était « véritablement désolé pour tout stress ou offense involontaire ressenti par les responsables ».Il a noté que l’enquête avait conclu qu’il n’avait «juré ni crié sur personne, encore moins lancé quoi que ce soit ou autrement intimidé physiquement qui que ce soit». L’enquête sur l’intimidation est le dernier casse-tête éthique pour Sunak, qui s’est engagé à rétablir l’ordre et l’intégrité du gouvernement après trois ans d’instabilité sous les prédécesseurs Johnson et Liz Truss. De multiples scandales ont fait tomber Johnson à l’été 2022, et Truss a démissionné en octobre après six semaines au pouvoir lorsque ses plans économiques de réduction d’impôts ont semé le chaos sur les marchés financiers.Mais Sunak a eu du mal à se débarrasser des allégations de l’opposition selon lesquelles le gouvernement conservateur reste embourbé dans le scandale et la sordide, et il fait maintenant lui-même face à une enquête..Un chien de garde parlementaire a annoncé cette semaine qu’il cherchait à savoir si Sunak avait correctement divulgué l’intérêt de sa femme pour une entreprise qui devrait bénéficier d’une augmentation massive de la gratuité des services de garde d’enfants dans le budget de son administration. Un membre du cabinet de Sunak, Gavin Williamson, a démissionné en novembre sur les allégations d’intimidation. En janvier, Sunak a limogé le président du Parti conservateur Nadhim Zahawi pour ne pas avoir été clair sur un différend fiscal de plusieurs millions de dollars. Une enquête distincte est en cours sur les allégations selon lesquelles Johnson aurait obtenu un prêt avec l’aide d’un donateur conservateur, Richard Sharp, qui a ensuite été nommé président de la BBC.Avant que le bureau de Sunak ne publie le rapport Tolley, le Daily Telegraph de droite a publié une vigoureuse défense rédigée par Raab dans laquelle il a déclaré qu’il avait enduré une « saga kafkaïenne » et que des fonctionnaires avaient tenté de le forcer à quitter ses fonctions.Interrogé plus tard par la BBC s’il était un « cauchemar » pour lequel travailler, Raab a déclaré qu’une très petite minorité de « fonctionnaires militants » passifs-agressifs avait tenté de bloquer ses réformes et qu’il s’entendait avec des milliers d’autres fonctionnaires.Le rapport notait que Raab avait pu réguler son « agressivité » après l’annonce de l’enquête. »Il aurait dû modifier son approche plus tôt », a écrit Tolley. ___Suivez la couverture de la politique britannique par AP sur https://apnews.com/hub/british-politics

Source link -57