Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa Food and Drug Administration s’est rapprochée de la mise à disposition de pilules contraceptives en vente libre lorsqu’un panel d’experts a voté à l’unanimité pour recommander cette décision la semaine dernière. À une époque où l’accès aux soins de santé reproductive est de plus en plus difficile, le fait de pouvoir obtenir un contraceptif sans ordonnance faciliterait la planification et la prévention des grossesses dans tout le pays.Mais les législateurs démocrates veulent le rendre encore plus accessible, en veillant à ce que les assureurs maladie fournissent une couverture gratuite des contraceptifs oraux en adoptant la loi sur l’accessibilité, c’est l’accès. La sénatrice Patty Murray (D-Wash.) Et la représentante Ayanna Pressley (D-Mass.) devraient réintroduire la législation jeudi, après l’avoir présentée pour la première fois l’année dernière.La FDA devrait annoncer sa décision de reclasser ou non le médicament cet été. « Nous voulons qu’il soit très clair que, si la FDA approuve cela – ce que j’espère qu’elle fera -, non seulement les femmes y auront accès, mais elles pourront se le permettre », a déclaré Murray au HuffPost mercredi. « Nous devons faire tout ce que nous pouvons pour nous assurer que les femmes peuvent faire leurs propres choix en matière de soins de santé. »Pressley a souligné certains des facteurs qui peuvent empêcher les gens d’obtenir une contraception : le transport, des services de garde d’enfants abordables, un médecin régulier qui prend leur assurance et une assurance maladie pour commencer.Étendre l’accès autant que possible « changerait la vie de millions de personnes », a-t-elle déclaré.Les co-dirigeants de la mesure sont les représentants Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) et Ami Bera (D-Californie), ainsi que les sens. Mazie Hirono (D-Hawaii) et Catherine Cortez Masto (D-Nev.) . HRA Pharma, une division parisienne du fabricant de médicaments Perrigo, a entamé le processus de demande à la FDA d’approuver les ventes en vente libre du contraceptif Opill à l’été 2022.Opill est un contraceptif progestatif approuvé pour la première fois par la FDA en 1973. (D’autres types de pilules contraceptives contiennent une hormone supplémentaire, l’œstrogène.) Une pilule progestative peut être une bonne option pour les personnes qui éprouvent des effets secondaires avec certains types de contraceptifs oraux. Il est très efficace – plus que les préservatifs – mais moins efficace que les dispositifs de contrôle des naissances implantés, selon la FDA. La société n’a pas encore précisé combien coûterait le médicament s’il était obtenu en vente libre sans couverture d’assurance.Les principaux groupes médicaux, dont l’American College of Obstetricians and Gynecologists et l’American Medical Association, soutiennent la mise à disposition de contraceptifs oraux en vente libre. Mais certains experts de la FDA ont exprimé des inquiétudes quant à leur reclassification. Pendant deux jours la semaine dernière, un panel de la FDA a tenu des audiences pour discuter de cette décision, y compris des données fournies par le fabricant qui ont été jugées erronées. (Certains participants à l’étude ont renvoyé des journaux de suivi « improbables », disant qu’ils avaient pris plus de pilules qu’on ne leur en avait donné.)Certains se sont également demandé si l’on pouvait compter sur les adolescentes et les femmes adultes pour s’administrer correctement le médicament, en se souvenant de le prendre à la même heure chaque jour et en l’évitant si elles avaient certains problèmes de santé préexistants. »J’étais un peu abasourdi qu’ils disent des choses comme ça, franchement », a déclaré Murray au HuffPost.« On ne peut pas faire confiance aux femmes pour qu’elles prennent une pilule en même temps ? Oh, mon Dieu, parle à n’importe quelle femme. Vous savez comment nous gérons tous nos vies à bien des égards – nous savons certainement comment prendre des médicaments », a-t-elle déclaré. »On devrait certainement nous faire confiance avec nos propres corps », a ajouté Pressley. Les partisans affirment que cinq décennies d’utilisation indiquent également clairement la sécurité d’Opill.Un membre du panel, le Dr Katalin Roth, professeur de médecine à l’Université George Washington, a déclaré au Washington Post que toutes les réserves qu’elle avait étaient compensées par les inquiétudes suscitées par les obstacles auxquels certaines femmes sont confrontées pour obtenir une contraception. »Nous savons qu’il y a un besoin », a déclaré Roth au Post. Un sondage indique que les électeurs démocrates et républicains sont susceptibles de soutenir largement la mise à disposition de contraceptifs oraux en vente libre : 71 % ont déclaré qu’ils étaient pour dans une enquête menée l’année dernière par la Contraceptive Access Initiative, un groupe de défense à but non lucratif.Pourtant, avec la Chambre aux mains des républicains, dirigée par le président Kevin McCarthy (R-Calif.), la proposition des démocrates d’élargir l’accès en éliminant les barrières de coût fait face à un chemin difficile pour devenir loi. « C’est une bataille difficile, bien sûr, mais vous ne gagnez pas une bataille en disant: » Oh, c’est trop difficile « », a déclaré Murray, qui a dirigé les efforts pour rendre les contraceptifs d’urgence Plan B disponibles en vente libre aux côtés de Sen. . Hillary Clinton (DN.Y.) dans les années 2000.Elle voit des parallèles clairs entre ce combat et la poussée actuelle pour le contrôle des naissances en vente libre. »C’est le même jeu », a-t-elle déclaré, notant à quel point la FDA craignait une réaction conservatrice à sa décision du plan B il y a près de deux décennies.De nos jours, les conservateurs semblent utiliser tous les derniers outils à leur disposition pour attaquer les soins de santé reproductive.« Ils sont implacables. Ils sont exhaustifs », a déclaré Pressley. « Et nous devons donc être les mêmes, en utilisant tous les leviers à notre disposition pour protéger et élargir l’accès à une contraception en vente libre abordable. »Lorsqu’elle est entrée en vigueur en 2010, la loi sur les soins abordables a déclaré que les compagnies d’assurance devaient fournir un accès gratuit au contrôle des naissances, bien qu’elle ait prévu des exemptions pour certains groupes religieux. Cette règle est toujours valable, mais Mara Gandal-Powers, conseillère principale de l’organisation à but non lucratif National Women’s Law Center, a déclaré au HuffPost qu’il existe d’autres facteurs de complication.À l’heure actuelle, les assureurs peuvent toujours exiger une ordonnance pour couvrir les pilules contraceptives, même si elles ne sont pas médicalement nécessaires. la Loi sur l’abordabilité, c’est l’accès changerait cela.La Cour suprême a également jeté une clé dans l’accès au contrôle des naissances avec sa décision de 2014 dans Burwell c. Hobby Lobby Stores, qui a déclaré que les sociétés à but lucratif « étroitement détenues » pouvaient également réclamer des exemptions religieuses. L’administration présidentielle de Donald Trump a ensuite « conduit un camion Mack » à travers la situation en permettant à « pratiquement n’importe quelle entité » de réclamer une exemption religieuse ou morale, a déclaré Gandal-Powers.L’administration du président Joe Biden est maintenant en train d’annuler certains des changements de Trump tout en rappelant aux assureurs leurs obligations légales. !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID + »); fbq(‘track’, « PageView »);
Source link -57