Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les républicains pourraient être confrontés à un nouveau problème électoral.
Mais à huis clos, de hauts dirigeants républicains craignent que ces programmes ne donnent un avantage aux démocrates qui les défendent lors des prochaines élections, a rapporté le Wall Street Journal.
Les programmes de revenu de base garanti accordent à certains participants de l’argent sans aucune condition pendant une période donnée. Il s’agit d’une version plus ciblée des programmes de revenu de base universel, qui accordent des fonds à l’ensemble d’une population. Les maires et autres dirigeants politiques qui soutiennent ces programmes, qui peuvent être financés par des fonds publics ou privés, sont pour la plupart des démocrates.
Républicains disent que les programmes pilotes peuvent dissuader les gens de travailler, faisant écho au trope vieux de plusieurs décennies de la « reine de l’aide sociale » qui rappelle l’époque de Ronald Reagan.
Les participants disent que le contraire est vrai : non seulement ils continuent à travailler, mais les paiements leur permettent aussi souvent de s’offrir une formation et une éducation qui mènent à des emplois plus lucratifs, a déclaré le maire démocrate Kamal Johnson d’Hudson, New York, à Business Insider.
À Hudson, une ville d’environ 6 000 habitants, un programme de revenu de base financé par le secteur privé accorde aux bénéficiaires 500 $ par mois pendant cinq ans. Johnson a déclaré à Business Insider que l’argent permet aux gens de « pourvoir à leurs besoins fondamentaux ».
« Les données nous ont montré en grande partie que les gens ne quitteront pas leur emploi simplement parce qu’ils reçoivent 500 dollars de plus », a déclaré Johnson. « Cela va leur donner plus de temps et d’espace pour faire des choses qu’ils n’étaient pas capables de faire. »
Même si les participants sont libres de dépenser l’argent comme ils le souhaitent, des études ont montré à plusieurs reprises qu’ils le dépensent majoritairement en loyer et en nourriture.
Malgré le succès de bon nombre de ces programmes, les dirigeants républicains de plusieurs États, dont le Texas, l’Arizona, l’Iowa et le Dakota du Sud, ont adopté des lois ou s’efforcent d’adopter des lois pour les bloquer.
Lors d’une audience sur le sujet en janvier, les représentants de l’État de l’Iowa, Steve Holt et Skyler Wheeler, se sont prononcés en faveur de l’avancement d’un projet de loi interdisant les programmes de revenu de base garanti dans l’État.
« Je vais vous le dire tout de suite : c’est du socialisme sous stéroïdes. C’est une redistribution des richesses. C’est une attaque contre les valeurs américaines », a déclaré Holt lors de l’audience.
C’est ce genre d’opposition qui, selon certains Républicains, pourrait se retourner contre eux au moment des élections. Et au moins un républicain notable semble comprendre la valeur politique de tels programmes.
L’ancien président Donald Trump a insisté pour que son nom figure sur les chèques de relance en période de pandémie, estimant que cela améliorerait ses chances d’élection, a rapporté le Wall Street Journal. Trump a également lancé l’idée de « primes pour bébé », un programme de revenus pour les parents en guise de récompense pour la procréation.
Néanmoins, certains experts affirment que le revenu de base garanti ne sera pas adopté au niveau fédéral en raison de problèmes persistants avec les programmes existants, tels que le revenu de sécurité supplémentaire. Le programme accorde 850 $ par mois aux personnes âgées et aux personnes handicapées.
« Cela vaut la peine de reconnaître que nous avons dans ce pays un programme de revenu de base garanti pour les personnes âgées ou handicapées », a déclaré à BI Dennis Culhane, un expert en sans-abri à l’Université de Pennsylvanie. « Mais la plupart des personnes handicapées et sans abri n’en bénéficient pas. La plupart des personnes âgées sans abri n’y ont pas accès parce qu’elles ne sont éligibles qu’à 65 ans, et ces personnes sont donc démunies. »
Il a ajouté : « Si nous voulons avoir un revenu de base garanti, nous devrions commencer par faire fonctionner le programme que nous avons réellement. »